Смоленский Форум

В городе Ангарске Иркутской области сдан в эксплуатацию энергоэффективный дом. Новейшие технологии позволят снизить энергопотребление и коммунальные платежи жильцов на 60% — для этого на крыше дома установлены солнечные батареи, а для сохранения тепла многие квартиры сделали двухуровневыми.

Такой системы отопления нет больше ни в одном доме Иркутской области, да и не в каждом регионе страны — квартиры согревает тепло земли. Неподалеку в котловане пробурены три десятка скважин. По специальным трубам вода — градусов 60 — поступает в тепловой пункт, а дальше течет по батареям. Специалисты подсчитали: затраты на отопление в энергоэффективном доме в четыре раза меньше, чем в обычном.

"Если что-то случится с тепловыми насосами, то все автоматически переключается на централизованное отопление. Есть и баки-аккумуляторы — они держат тепло двое-трое суток. То есть у нас есть три дня на устранения неполадок, если какая-нибудь авария произойдет", — подчеркнул мастер объекта Никита Гижа.



У Ирины Барсовой — однокомнатная квартира — 30 квадратных метров. С мужем переехали из деревянного дома, который почти 20 лет назад специалисты признали аварийным. Теперь, говорит, в таких условиях можно и о детях задуматься.

Сократились затраты семейного бюджета, ведь за жилье Барсовы теперь будут платить в три раза меньше. Да и ремонт здесь уже сделан. Есть и специальная вентиляция с так называемой рекуперацией воздуха.



"Это что-то вроде кондиционера, — рассказывает Ирина Барсовва. — Несколько минут засасывает и высасывает воздух. Потому, когда готовишь пищу и остаются эти запахи, в течение нескольких минут все развеивается".

Соседи Ирины Барсовой вещи в новую квартиру пока еще не перевезли. У них двухуровневая, почти 60 квадратов. Лестница здесь выполняет роль теплообменной шахты, распределяет тепло между этажами. С приходом весны на крыше дома заработают солнечные батареи. Они будут нагревать воду, которая бежит из-под крана. Сейчас она пока поступает централизованно.

Здесь все энергоэффективное и энергосберегающее, даже фонари у подъезда загораются автоматически, когда на улице начинает темнеть.



Дом возвели всего за три месяца по канадской технологии — из трехслойных панелей. Снаружи дом облицован керамическим кирпичом. Средства на строительство — 46 миллионов рублей — пришли из трех источников: Фонда содействия реформированию ЖКХ, бюджета области и Ангарска. Новоселье здесь справили 24 семьи.

Объект — под пристальным контролем специалистов. И если чудо-дом будет работать безупречно, то подобные появятся в других городах Приангарья, ведь, по данным регионального правительства, в переселении из ветхого и аварийного жилья нуждается почти половина всего жилого фонда Иркутской области.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=744043

Вот статья, что такое энергоэффективный дом http://rusdomo.ru/interesting_1.html

Не вижу на фотках главной вещи энергоэффективного дома - дизель-генератора аварийного. :)

А монтаж теплопункта - фу. Всё висит и сопли. :bad:
Мы бы своим белкам за незакреплённую к трубам гофру высказали бы "Кю!".

ЗЫ: Кстати, о тепле земли... Если вы думаете, что там прям кипяток херачит - вы заблуждаетесь. :) В скважинах стоят термозонды, по которым гоняется гликолевый раствор, скорее всего пропиленгликолевый. С температурой -10..-15 градусов Цельсия. А 60 Цельсиев - это после теплового насоса уже, ака "кондиционер в режиме обогрева с двумя теплообменниками вода-хладагент" . Кому интересно, тот может погуглить.
Кстати, я тут считал тепловой реверсивный насос с фрикулингом на коттедж 250 кв. м. Под ключ без земляных работ выходит в районе полуляма. Отопление/кондиционирование круглый год.

Основное там в ссылке видео репортаже

самое неправильное в подобных домах , что все они предусматривают практическую герметичность с принудительной вентиляцией , таким образом :

1. удорожает при строительстве.
2. неполезно для здоровья

Кондиционеры тоже не полезны для здоровья, а то и вреднее, особенно со временем.

Я именно про это.

Ну здесь система иная, здесь нагнетается наружний воздух, нагревается и очищается. А бытовые кондеры, которые обожают в Смоленске тыкать, как придется, тупо гоняют внутренний, и никто их не чистит, не меняет фильтра, за что потом и платят здоровьем.

Признак же нормальной приточной системы вентилирования виден на фото, в стенах размещены клапана

Rusberg,
Всё-равно не понимаю счастья жить в наглухо запечатанной коробке , где дорогая техника собирается всё делать за меня.
Пока что дорогая цена установки отдельных приспособлений экономного дома нивелирует выгоду от удешевления эксплуатации.
Кроме того, шум от вентиляции усугубляет.
Да и глотнуть свежего воздуха у открытого окошка куда как приятнее , чем дышать подогретым фильтрованным полуфабрикатом.

а еще лучше жить в тайге подальше от цивилизации, а не в грязном городе

Rusberg, А что ты подкалываешь? Я лично встречался с белорусским дяденькой , который строит дома из соломы и у них с воздухом и теплом лучше , чем у тебя. Также есть больные экологией зелёные люди, который двигают свою тему (жить в шалашах на природе) с таким упорством , что твоё рвение - так, "детский сад-штаны на лямках".
Если ты действительно продаёшь рекуператоры - то это хорошая тема.
Заменит рекуператор нормальную вентиляцию? - нет.
Очищает ли он воздух? - Это свойство заявляется.
Надо ли воздух очищать? - у нас - нет.
От чего очищает воздух дорогой фильтр рекуператора? - неизвестно.
Может ли он убивать вредных бактерий и оставлять полезных? - нет.
Шумит? - шумит.
Электричество ест? - ест.
Нагревает входящий воздух? - нагревает.
Утилизирует углекислый газ? - нет
Вырабатывает кислород? - нет

Форточка + батарея пока выигрывают. Приточно-вытяжная вентиляция без подогрева выигрывает с большим отрывом.

Что можно придумать в такой ситуации? - Чтоб архитекторы предусматривали выхода приточной вентиляции в районе нагревательных приборов и сделали их регулируемыми.

Вся проблема в том, что простое открывание окон приводит к избыточной или недостаточной вентиляции помещения

вот ролик, где поверхностно затрагивают данный аспект




любящие у нас строить так, как строят, в той же Европе или США ниодного бы дома даже до стадии проекта не довели бы, если бы также проектировали, как в России

за примером ходить не надо.
Сильный ветер сейчас все чувствуют, окно не открыть, вентиляция дует из-за напора в квартиру. А система "открытое окно, горячая батарея" идет только для старых домов с централизованным отоплением, так как все равно оплачивай гигакалории тепла, которые и не дошли целиком. Но такая система будет эффективна только до того момента, как начнут на батареи ставить индивидуальные счетчики (по программе правительства с 2016 года)

Rusberg писал(а):Но такая система будет эффективна только до того момента, как начнут на батареи ставить индивидуальные счетчики (по программе правительства с 2016 года)

Такого не будет. Смысла нет - вреда будет больше, чем пользы. Дальше общедомовых не пойдет. В много-квартирном доме не ясно кто кого греет. Точнее так, греешь: себя, соседей, помещения общего пользования и улицу. Отключаешь батареи и тебя успешно греют соседи.

Введут, так выгоднее, будет и общедомовой и индивидуальный, так как цена такого счетчика с установкой на квартиру от 5000 рублей, так как он еще и роль термостата выполняет. А это целая статья доходов по обслуживанию.

http://clck.ru/0u0jG вот старое интервью про политику партии, тут общедомовыми собирались душить.

Установка индивидуальных счётчиков для учёта воды, тепла и электричества, которую россиян обязали завершить до конца этого года, может быть произведена до 1 июля 2012 года. Для установки счётчиков газа дали ещё большую отсрочку – до 1 января 2015 года. Соответствующие поправки в Закон «Об энергосбережении и о повышении энергоэффективности» были приняты в минувшую пятницу. Как сообщили в пресс-службе Госдумы РФ, продлить сроки решили из-за дороговизны приборов учёта.

http://clck.ru/0u0k6

Rusberg, большой срок еще, могут одуматься. Хороший счетчик часть проблем решает, но все ровно, после установки большой соблазн сэкономить появляется в разных вариантах. Например, утеплить наружные стены изнутри, как результат промерзание и преждевременное их разрушение.

Отдельно по последним посту писать не стану. Журналист, написавший статью, не понимает, что стояки лишь малая часть, основное через стены отдается.

Каждый год в той же Москве перепроверяют счетчики на воду в количестве примерно 10 млн штук, стоимость проверки одного порядка 900 рублей. Статью дохода посчитаете?

И вообще я был бы рад такой системе вентиляции, так как дышать уже нечем. На стеклопакетах зазорах за зиму уже осадок черный, скоро и пыль полетит. Причем этаж не имеет значения. На Гибралтаре в горах уже давно воздух такой же, как в городе.

А кто статью расхода посчитает переселения из аварийного жилья после таких утеплений?

А никто скоро переселять не будет. Переселяют только из муниципального приватизированного жилья, и то за счет фонда капитального ремонта, который фактически уже закрыли.

Твоя частная собственность, ты и заботься о ней за свой счет.

Хех, вот чудо дом:





Построен из ЖБ плит, как видно. Прикольно.

http://www.ntv.ru/novosti/282259

Сегодня в республике более сотни семей привыкают к новым квартирам в так называемых «умных домах». Это энергосберегающие здания, которые не потребляют тепло из городских сетей, а умеют самостоятельно его добывать: из солнечного света, земли или грунтовых вод.

Не скажите, совковые стандарты теплоизоляции зданий на западе считаются передовыми. Конечно оно не от хорошей жизни (в России перепад температур тупо больше), но факт.

сейчас застройщики строят не по совковым стандартам, а по санпинам, выдуманным в нулевых годах

Rusberg, СанПиН - это санитарные нормы и правила :mellow: .

anovikov писал(а):Не скажите, совковые стандарты теплоизоляции зданий на западе считаются передовыми. Конечно оно не от хорошей жизни (в России перепад температур тупо больше), но факт.

Это кто тебе такое сказал? В том числе и про перепады температур.

george2707 писал(а):Rusberg, СанПиН - это санитарные нормы и правила :mellow: .

а на них и опираются, всюду вам будут писать "удовлетворяет СанПиН...."