Так сэкономить на отоплении. Неужели это возможно?
- Vlad1987
- Сообщения: 159
- Зарегистрирован: 17 авг 2011, 01:23
- Настоящее имя: Влад
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Так сэкономить на отоплении. Неужели это возможно?
Недавно прочитал о новом способе отопления. Это так называемые инфракрасные плёночные обогреватели. Из прочитанного следует, что при таком способе отопления можно существенно сэкономить - 150 м2 расход электроэнергии составляет всего ~ 3,5 Кв/ч. Эта информация отсюда:
несколько статей по инфракрасным плёночным обогревателям
Не имея практического опыта использования такого способа отопления, возникают сомнения в приведённых расчётах. Хотя очень хочется верить в такие цифры.
Пожалуйста, если Вам или Вашим знакомым, приходилось на практике сталкиватьтся с подобными системами, напишите о своих впечатлениях.
Также интересно на сколько эффективны на самом деле более привычные инфракрасные обогреватели. Если кто пользуется - интересно услышать отзывы.
А может кто подскажет другие интересные варианты нестандартного подхода к проблеме отопления.
Заранее благодарю!
несколько статей по инфракрасным плёночным обогревателям
Не имея практического опыта использования такого способа отопления, возникают сомнения в приведённых расчётах. Хотя очень хочется верить в такие цифры.
Пожалуйста, если Вам или Вашим знакомым, приходилось на практике сталкиватьтся с подобными системами, напишите о своих впечатлениях.
Также интересно на сколько эффективны на самом деле более привычные инфракрасные обогреватели. Если кто пользуется - интересно услышать отзывы.
А может кто подскажет другие интересные варианты нестандартного подхода к проблеме отопления.
Заранее благодарю!
-
- Сообщения: 26923
- Зарегистрирован: 10 май 2008, 19:53
- Благодарил (а): 204 раза
- Поблагодарили: 219 раз
- Контактная информация:
Re: Так сэкономить на отоплении. Неужели это возможно?
как ни крути - 1 квт на 10 квадратов.
при некоем сверх утеплении помещения типа меньше, но само помещение превращается в герметичную камеру , приходится воздух принудительно обновлять - на круг выходит дороже.
обычные ИК также подпадают под эту формулу - закон сохранения энергии никто не отменил.
при некоем сверх утеплении помещения типа меньше, но само помещение превращается в герметичную камеру , приходится воздух принудительно обновлять - на круг выходит дороже.
обычные ИК также подпадают под эту формулу - закон сохранения энергии никто не отменил.
- Эквадорец
- Сообщения: 22047
- Зарегистрирован: 25 окт 2009, 09:30
- Откуда: Islas Galápagos
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Так сэкономить на отоплении. Неужели это возможно?
По отзывам "тепловиков" (ну, тех, кто системы отопления проектирует и монтирует) использование ИК-обогревателей целесообразно как правило в условиях необходимости зонального отопления - например, теплоее рабочее место кладовщика в большом складе.
Por los asuntos buenos no es posible tener fama
Re: Так сэкономить на отоплении. Неужели это возможно?
ИК-обогреватель нагревает не воздух, а поверхность. Стань под него - макушка сгорит, а пятки отморозишь :blum:
Эквадорец прав.
Эквадорец прав.
Re: Так сэкономить на отоплении. Неужели это возможно?
Есть дома инфракрасник, положительные моменты:
- он более инерционный (т.к. нагревает стены): комната после выключения остывает медленнее, хотя и прогревается дольше
- полезен, если приходится держать дверь в комнате открытой и возникают сквозняки (у нас кот любит по квартире бродить)
По поводу макушка сгорит - его надо включать сильно заранее и направлять на стены.
- он более инерционный (т.к. нагревает стены): комната после выключения остывает медленнее, хотя и прогревается дольше
- полезен, если приходится держать дверь в комнате открытой и возникают сквозняки (у нас кот любит по квартире бродить)
По поводу макушка сгорит - его надо включать сильно заранее и направлять на стены.
Re: Так сэкономить на отоплении. Неужели это возможно?
Реальный способ экономии это либо котел либо автоматика на отопление
-
- Сообщения: 23
- Зарегистрирован: 08 сен 2011, 21:17
- Настоящее имя: Алекс Фирташ
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так сэкономить на отоплении. Неужели это возможно?
+ утепление наружных стен и кровли - на этом часто экономят, а зря.IchKer писал(а):Реальный способ экономии это либо котел либо автоматика на отопление
Re: Так сэкономить на отоплении. Неужели это возможно?
Котел Baxi + программируемый электронный термостат + газ + электричество (температура нагрева 60 градусов, включение - час работает с перерывом 1 минута, два часа отдыхает, 50 кв.м. отопливаемая площадь, включение при условии, что температура не выше 25 градусов тепла в помещении) = в месяц примерно 350 - 450 руб за все (если без поломок :) ) Температура в помещении, при минус 10 на улице, почти всегда 22 - 23 градуса
- Aml
- Сообщения: 16662
- Зарегистрирован: 23 окт 2004, 00:10
- Настоящее имя: Сергей Амелин
- Откуда: Смоленск, Николаева
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 59 раз
Re: Так сэкономить на отоплении. Неужели это возможно?
Добавлю по поводу инфракрасников.
Они имеют эффективность либо в случае, который описал Эквадорец, либо в случае, если отапливать помещение нужно не круглые сутки. Например, школа, работающая в одну смену. Занятия с 8:30 до 14:00. В это время (точнее, немного больше) нагреватель работает в "эксплуатационном" режиме (кажется, что в помещении тепло). Остальное - в "дежурном", поддерживая температуру воздуха на уровне 8-12 градусов. Управляется автоматикой.
При необходимости круглосуточного нагрева всего помещения (жилое) экономического эффекта не получается, поскольку электричество достаточно дорогое удовольствие для того, чтобы использовать его в качестве "теплоносителя".
Они имеют эффективность либо в случае, который описал Эквадорец, либо в случае, если отапливать помещение нужно не круглые сутки. Например, школа, работающая в одну смену. Занятия с 8:30 до 14:00. В это время (точнее, немного больше) нагреватель работает в "эксплуатационном" режиме (кажется, что в помещении тепло). Остальное - в "дежурном", поддерживая температуру воздуха на уровне 8-12 градусов. Управляется автоматикой.
При необходимости круглосуточного нагрева всего помещения (жилое) экономического эффекта не получается, поскольку электричество достаточно дорогое удовольствие для того, чтобы использовать его в качестве "теплоносителя".
-
- Сообщения: 32879
- Зарегистрирован: 14 апр 2006, 10:24
- Откуда: Австралия
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация: