Собрался покупать дом. Центрального водоснабжения там нет, на участке скважина. Прошу знающий людей поделиться опытом, чем чревата скважина? Что должно быть сделано, что бы зимой не замерзало? Заиливание, ну и тому подобное... В общем все за и все против :)
Заранее благодарю.
Скважина за и против
посоветуйте
- Dimedrol
- Сообщения: 3232
- Зарегистрирован: 01 мар 2008, 11:41
- Откуда: Город-грязнуля Смоленск
- Благодарил (а): 65 раз
- Поблагодарили: 32 раза
Re: Скважина за и против
Сам не являюсь владельцем скважины, но время назад была мысль пробурить, поднимал информацию. Во-первых обязательно наличие обсадной трубы (по мне лучше пластик, т.к. не ржавеет не гниёт). Глубина: либо до 15-20 метров - верхние водонесущие горизонты. Такие скважины относительно быстрее заиливаются и их водный дебет небольшой (вроде до 2-4 кубов в сутки). Нужен накопитель. Вот глубокие артезианские скважины имеют куда бОльший дебет (там от 5 кубов в сутки), можно лить - не экономить. Но артезианские обязательно лицензировать надо, т.к. эти водные горизонты являются типа стратегическим запасом. И стоимость бурения там приличная. Насос. Если вибрационный, то он способствует заиливанию, такие ставят как правило в неглубокие скважины. На больших глубинах они уже не работают.
На счёт замерзания зимой не скажу. Но вот у моего соседа колодец метров 8-10. Вода стоит высоко (метра 3 от уровня земли). Зимой ни разу не видел, чтобы он там ломом лёд колол. К тому же если будет расход, вода не успеет схватиться в мороз.
Ну в общем как мне кажется в твоём случае будет неглубокая скважина и вибрационный насос. Т.е. служить будет, но надо быть готовым к тому, что в один момент она может перестать давать воду. Но всяко лучше, чем без воды жить. По поводу центральное водоснабжение-скважина, лично я бы выбрал скважину (но хорошую артезианскую), т.к. я за автономность.
PS приведённые цифры писал по памяти, где-то мог ошибиться, но общий смысл такй.
На счёт замерзания зимой не скажу. Но вот у моего соседа колодец метров 8-10. Вода стоит высоко (метра 3 от уровня земли). Зимой ни разу не видел, чтобы он там ломом лёд колол. К тому же если будет расход, вода не успеет схватиться в мороз.
Ну в общем как мне кажется в твоём случае будет неглубокая скважина и вибрационный насос. Т.е. служить будет, но надо быть готовым к тому, что в один момент она может перестать давать воду. Но всяко лучше, чем без воды жить. По поводу центральное водоснабжение-скважина, лично я бы выбрал скважину (но хорошую артезианскую), т.к. я за автономность.
PS приведённые цифры писал по памяти, где-то мог ошибиться, но общий смысл такй.
-
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: 09 ноя 2010, 10:27
- Настоящее имя: Алексей
- Откуда: Рай
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Скважина за и против
быть готовым что эту воду нельзя будет пить
обсадная труба да желательно пластик
для полного диагноза желательно знать как труба из скважины идёт в дом
обсадная труба да желательно пластик
для полного диагноза желательно знать как труба из скважины идёт в дом
- Electric
- Сообщения: 344
- Зарегистрирован: 29 окт 2003, 01:45
- Настоящее имя: Сережа
- Откуда: Смл
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Re: Скважина за и против
Мы пользуемся скважиной уже третий год. Первую зиму замерзло все в кессоне, но лишь потому, что мы вовремя не утеплили его. Глубина скважины почти 30 метров, долго искали подходящий насос. Сейчас стоит насосная станция marina АРМ 100/25 вроде. По поводу качества воды хз по-хорошему надо брать пробу на обследование, но мы не стали заморачиваться
Короче говоря в моем случае минусы это:
-нет электричества, нет воды (а электричество у нас отключают часто);
-при строительстве кессона необходимо внимание уделить гидроизоляции. У нас весной из-за подъема грунтовых вод в кессоне скапливается вода.
Короче говоря в моем случае минусы это:
-нет электричества, нет воды (а электричество у нас отключают часто);
-при строительстве кессона необходимо внимание уделить гидроизоляции. У нас весной из-за подъема грунтовых вод в кессоне скапливается вода.
Re: Скважина за и против
Кстати, а почему такой насос выбрали, а не погружной ?Electric писал(а):Мы пользуемся скважиной уже третий год. Первую зиму замерзло все в кессоне, но лишь потому, что мы вовремя не утеплили его. Глубина скважины почти 30 метров, долго искали подходящий насос. Сейчас стоит насосная станция marina АРМ 100/25 вроде.
- АльбертФ
- Сообщения: 17
- Зарегистрирован: 01 дек 2013, 11:14
- Настоящее имя: Альберт
- Откуда: смоленск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Скважина за и против
Nautilus писал(а):Собрался покупать дом. Центрального водоснабжения там нет, на участке скважина. Прошу знающий людей поделиться опытом, чем чревата скважина? Что должно быть сделано, что бы зимой не замерзало? Заиливание, ну и тому подобное... В общем все за и все против :)
Заранее благодарю.
это зависит и от грунта, и от глубины скважины, и от ее изоляции. если правильно подойти к вопросу вода будет круглый год. для информации http://www.domogorodnika.ru/dacha-dom-u ... a-uchastke а бурить скважину на участке и зимой можно.