Смоленский Форум

Компания М1-Строй намеряна построить административное здание на улице Твардовского, на месте ларьков и гаражей. Есть два варианта эскиза:

Вариант1 Вариант2 Выбираем, что больше нравиться или вносим свои предложения.

В данном месте мне больше нравится первый проект. А второй (тоже симпатичный) "лицом" наружу больше бы подошёл на каком-нибудь перекрёстке.

Yurgis, шутишь? Давай тогда вот такую хреновину поставим. Первая моя ассоциация, как только это здание увидел.

Yurgis писал(а):В данном месте мне больше нравится первый проект. А второй (тоже симпатичный) "лицом" наружу больше бы подошёл на каком-нибудь перекрёстке.

Какой бы проект ни был согласован,но думаю,с точки зрения глобально изменившейся обстановки в данном месте(там рядом уже здание существует),второй вариант! Но посмотрим,что же скажут "сильные форума сего"! Непременно должны все обгадить,мол не там,не так,слишком высоко,широко.......,и вообще потом же кто то на этом бабло зашибать будет-срочно обсудить и обо.....,срочно!

Vasilyev писал(а):Yurgis, шутишь? Давай тогда вот такую хреновину поставим. Первая моя ассоциация, как только это здание увидел.

СУПЕР! :tease:

Первый вариант - отвал башки %) :tease:
А второй в какую то странную сторону развернут

Gulyaev писал:

Есть два варианта эскиза:...

Это типа некто, возомнив себя большим оригиналом, резвится проведением на форуме психологических опытов. :pleasantry:
Поскольку строение выше 4-х этажей, то пусть свою компетентность засветят уполномоченные инстанции, а мы заценим результат.
Единственный вопрос: будет ли здание возводиться впритык к уже построенному? Хотелось бы возобновления традиций сплошных линий застройки в городе, без зияющих промежутков между домами. Чтобы всё выглядело по-взрослому.

ALEXISM писал(а): Непременно должны все обгадить,мол не там,не так,слишком высоко,широко.......,и вообще потом же кто то на этом бабло зашибать будет-срочно обсудить и обо.....,срочно!

Ну так это же естественно, у нас народ в жизни кроме Успенского собора и хрущёвок ничего не видел, многие кстати до сих пор считают совершенством архитектуры, поэтому всё новое воспринимается в штыки. Вообще о современной архитектуре очень сложно чтолибо говорить, не простая она, очень не простая. И порой мне кажется её может понять только творческая личность. Для всех остальных это просто очередня Х....
Что касается моего мнения по этому проекту, нравиться второй вариант, но строить надо первый. Классикак она будет жить всегда, а вот современног у нас нет.

Что касается моего мнения по этому проекту, нравиться второй вариант, но строить надо первый. ..... ..... не простая она, очень не простая. И порой мне кажется её может понять только творческая личность. Для всех остальных это просто очередня Х....

Кажется, наш Gulyaev "грибочков" объелся: :wub:

Pittore, я высказал своё сугубо личное мнение и мне совершенно всёравно кто что подумет. Тебе большое спасибо, за конструктив и грамотные (по моему мнению) ответы :friends:

Gulyaev, уважаю твоё мнение. Просто процитированное рассмешило по-доброму. Поступай как нравится! :drink:

1 вариант это просто Советская радиолокационная станция какая то. :) В том районе уже стоит похожая по стилю коробка, напротив возле дома с башенками.
2 вариант не плохо, и еще такой вопрос, на том месте уже вроде построено здание?

e2e43 писал(а):1 вариант это просто Советская радиолокационная станция какая то. :) В том районе уже стоит похожая по стилю коробка, напротив возле дома с башенками.
2 вариант не плохо, и еще такой вопрос, на том месте уже вроде построено здание?

Да и не одно,магазин+гаражи+ларьки!

Vasilyev писал(а):Yurgis, шутишь?

Отнюдь. Ничем не хуже архитектуры 20х годов ХХ века. А что, обязательно должно было понравиться второе здание? Ну, пусть в голосовалке первую позицию уберут.

Строго говоря, ни один из эскизов не является жизнеспособным, т.к. судя по всему, оба разработаны на подоснове не учитывающей уже построенное рядом здание архитектора Александра Цыбулько. Кроме того, основной вариант (как я понял, для заказчика это №2) имеет высоту в 25 м и наверняка нарушит инсоляцию существующего жилого дома №19. И под парковку, как обычно, заботливо предусмотрены соседние придомовые территории?

P.S. На месте заказчика, я бы пошёл к Цыбулько за продолжением существующего здания. Он уже знаком с участком, с условиями, с сетями. Это был бы наиболее быстрый способ получить максимально органичный проект.

Belikov, а возможно на картинке совместить уже построеное с проектом ?))) Или проектировать сразу все здания на этом пятаке. Чтобы эклектики было как можно меньше - за...(достала). Ну, в крайнем случае задать высотность, стилевые пожелания и совмещение линий (не помню с утра , как всё вместе правильно называется))))

Кстати , функционал здания и кто зодчествует? Особенно первый проект.

Второй вариант

Посмотрел варианты :

Один заведомо непроходной , другой заведомо проходной )))))

tuman69 писал(а):Belikov, а возможно на картинке совместить уже построеное с проектом ?)))

См. первую картинку, где Гуляев сообразил на карте расположение этих двух зданий. Этого уже достаточно чтобы оценить жизнеспособность эскизов. Существующее здание потеряет естественное освещение пары холлов и коридоров, а в его фасад упрутся окна юго-западной части проектируемого здания.

tuman69 писал(а):Кстати , функционал здания и кто зодчествует? Особенно первый проект.

Думаю, что не ошибусь, если обозначу функционал просто "квадратными метрами", назначение которых будут решать будущие арендатели.

Yurgis писал(а):

Vasilyev писал(а):Yurgis, шутишь?

Отнюдь. Ничем не хуже архитектуры 20х годов ХХ века. А что, обязательно должно было понравиться второе здание? Ну, пусть в голосовалке первую позицию уберут.

Я голосовал за 3-й вариант.

насчет архитектуры ничего не буду говорить, а вот насчет подачи и графики скажу - стыдно-же должно быть господа за такую работу, если это даже и эскизное предложение.

А предусмотрены ли в предложенных проектах парковочные места? И если да, то сколько?

antidot, парковка будет, подземная,2 уровня.

Gulyaev писал(а):antidot, парковка будет, подземная,2 уровня.

Тогда я поддержу второй вариант

Мне кажется оно должно стилистически быть продолжением возводимого здания с авангардом с другой стороны или полная классика.

Первый вариант интересней

первый вариант конечно интересней, Зааха Кадит в подметки не годится, Черный квадрат Малевича-
- мелковат, наворочено конечно серьезно, хотя на месте авторов я-бы еще поискал, порисовал.
хотя если честно, на первом рисунке образ есть, а на втором что-то не очень.

Геометрический абсурд.

По своей геометрической нелепости первый вариант можно сравнить с уродливым зданием библиотеки в Минске

antidot писал(а):По своей геометрической нелепости первый вариант можно сравнить с уродливым зданием библиотеки в Минске

А библиотека более органична, ввиду отсутствия рядом доминирующей застройки - особенно ночью. Да и масштабы у Лукашенко не Смоленские :)