Архитектурные уродства города Смоленска

MGG · Сообщение **MGG** » 17 апр 2008, 10:13

Roan, например?

Bergman · Сообщение **Bergman** » 17 апр 2008, 10:14

beer писал(а):Цитата(beer @ 17.4.2008, 11:13) Roan, например?

И желательно с фото. Хотя меня больше всего уродский "Гамаюн" бесит. Безликое и грязное дитя соцреализма...

Belikov · Сообщение **Belikov** » 17 апр 2008, 10:25

Как человек, непосредственно связаный с процессом разработки зданий, могу уверить топикстартера в том, что современная архитектура в городе Смоленске практически отсутствует в связи с нулевым спросом на неё. По крайней мере, по части жилой архитектуры. Застройщик стремится максимально удешевить строительство и это у него получается: никто из конечных покупателей-дольщиков всё равно ничего не требует. Практически ни один застройщик не заказывает разработку новых зданий, ограничиваясь повторным применением уже построенных домов. Построенных в т.ч. в советское время.

гы, я то подумал просто про страшные дома старые и облупленные, и некоторые
ИМХО пускай такой безвкусицей как МТС и Центрум застраивают как можно больше

KATENok007 · Сообщение **KATENok007** » 17 апр 2008, 10:27

Хотя ГУМ-это не современная Смоленская архитектура,но это действительно уродство грязное в центре города)....
Центрум,МтС, больше у нас ничего такого и нет....ну есть пару ляпов..например не пойму,что строят междй я-кафе и магазином игрушек или Кораллом(не помню точно)...что-то страшное..

Даштожтакое

А какое, по вашему мнению, здание в Смоленске обладает архитектурной привлекательностью?

winzard · Сообщение **winzard** » 17 апр 2008, 10:29

Что не так с Центрумом и МТС? Или другие здания просто неинтересно ругать?

Даштожтакое

А мне костел на урицкого очень нравицца. Впечатляет. (Хоть и прошлый век)

KATENok007 · Сообщение **KATENok007** » 17 апр 2008, 10:44

ещё и детский мир счас строят...посмотрим ,что из этого слепят.....

рейтинг можно...хорошая мысль

Komu za 30 · Сообщение **Komu za 30** » 17 апр 2008, 10:45

Roan писал(а):Цитата(Roan @ 17.4.2008, 11:41) Может составим рейтинг от самого страшного до нейтрального здания, построенного в Смоленске за последние 10 лет.

А оно Вам надо?От рейтинга что некрасивые здания станут привлекательнее?

VLK · Сообщение **VLK** » 17 апр 2008, 10:46

Бесит Гамаюн, Цум, Шарм! Жесть. Порнография на братском кладбище. А нравятся очень старые мдома - например желтые здания возле Чао-италии, даже на толмачева какие-то общаги за штыком с колоннами, просто в ужасном состоянии, а так красиво

Роан чего-то взялся хаить нашего кавказкого друга. Немного сталкивался с этой темой, знаю кучу Абаляновских ляпов и знаю про его настырность, но что человек он талантливый, тоже знаю. А чего не вспомнить старые-престарые "красивые" здания в центре города, которые все обшарпаны, гниют изнутри. Может проще снести их к чертовой маме, чем латать дыры, а на их месте поставить красивые современные здания.

Bergman · Сообщение **Bergman** » 17 апр 2008, 10:50

Roan писал(а):Цитата(Roan @ 17.4.2008, 11:41) Может составим рейтинг от самого страшного до нейтрального здания, построенного в Смоленске за последние 10 лет.

Претендент №1: Жилой дом на Гагарина 26. Ну такой страшный, красные аляповатые балконы которого стеклили сами жильцы, кто во что горазд... Да, и большинство комнат в котором имеют "правильную" пяти-шести-семи-восьмиугольную форму...

Tovarisch · Сообщение **Tovarisch** » 17 апр 2008, 11:09

Тов. Roan даже специально зарегился на форуме. Видимо, тема его очень волнует. Какой-то странный личный интерес.
Скажу, что здания МТС и Центрума мне скорее нравятся. Даже почему скорее? Нравятся!
Ну Гамаюн... Да, совок. Ну и что? Привыкли уже все.
А вот не нравятся такие ларьки пластмассовые, которые вталкивают куда ни попадя. Хороший пример этому Лаваш! Уродские ларьки и по всему городу. Вот вчера заметил, что рядом с типографией на Смирнова такой же ларёк вторнули – Аура Золото! Смех один!

Сообщение **renatius** » 17 апр 2008, 11:26

В моём рейтинге на первом месте - ТД Кривич на киселе и околостоящие строения. Ошеломляет не сколько строение, оно как раз необычной формы, а то, во что это всё превратилось: огромные уродские вывески и рекламные плакаты, несогласованные цвета, надписи.

Я бы не хотел рассматривать конкретные здания. Но целиком, облик города. УРОДСТВО. Кстати, на киселе по ул. Петра Алексеева застраивают зелёные зоны. Опять поставять какие-нибудь торговые хибары. Мне интересно, кто разрешил? Кто вообще ответит за всё это уродство?

Belikov · Сообщение **Belikov** » 17 апр 2008, 11:37

Прикрутил опрос.

Сообщение **Ветер** » 17 апр 2008, 11:42

У меня современная "архитектура" вызывает только негатив. Яркий пример- кучки ларьков, которыми заставлена Колхозная площадь(за 8-ми этажкой) прям за автобусными остановками. Главному архитектору города поотрывать бы за это руки. И голову заодно.

Даштожтакое

Bетер писал(а):Цитата(Bетер @ 17.4.2008, 12:42) Главному архитектору города поотрывать бы за это руки. И голову заодно.

Вот как раз главному архитектору далеко наплевать.