Дзержинского - Зал "Молодость"

[leo]

мне идея парковки не очень нравится по причине разрыва пешеходной зоны. это тротуар будет пересекаться для 19 парковочных мест, доступа к грузовой рампе и контейнеру с мусором.. а судя по эскизу разрыв в двух местах будет... для моделирования авто трафика можно соразмерить с парковкой Центрума на ул Николаева. там 14 мест.. интенсивность заезда-выезда в карман многие представляют.

[RetT]

почему обязательно проезд?

Ты действительно думаешь, что когда я пишу о том, что там запланирован проезд и стоянка я пишу о своих предположения и в настоящее время не известно зачем 211 участок отдают под этот объект? Его просто просят в стиле: "дайте его нам, нам очень нужно"?

[Mick]

почему обязательно проезд?

Ты действительно думаешь, что когда я пишу о том, что там запланирован проезд и стоянка я пишу о своих предположения и в настоящее время не известно зачем 211 участок отдают под этот объект? Его просто просят в стиле: "дайте его нам, нам очень нужно"?

я думаю, что глупо было бы отдавать это место под проезд. Но это мое мнение.

Ты же понимаешь, что вместо прогулочной зоны и тротуара там будет официальный проезд для транспорта?

Вдоль правого бокового фасада здания сейчас нет прогулочной зоны, да, и вроде, никогда не было.

[RetT]

я думаю, что глупо было бы отдавать это место под проезд. Но это мое мнение.

Это ты так думаешь, те кто делал проект думали по другому - она под парковку и проезд.

Вдоль правого бокового фасада здания сейчас нет прогулочной зоны, да, и вроде, никогда не было.

Там есть две тропинки наискосок, и еще раз повторю, если с 3-х раз не понятно. Слева будет проезд, разгрузочная площадка, парковка и всё это вместо части сквера.

[Farcry]

Там есть две тропинки наискосок, и еще раз повторю, если с 3-х раз не понятно. Слева будет проезд, разгрузочная площадка, парковка и всё это вместо части сквера.

За сквером все равно никто не ухаживает, все лавки там летом воронами обосраны.
Поэтому лучше хороший ресторанчик, чем разваливающееся здание на балансе города и лавки, все в птичьем дерьме

[LancX]

Там есть две тропинки наискосок, и еще раз повторю, если с 3-х раз не понятно. Слева будет проезд, разгрузочная площадка, парковка и всё это вместо части сквера.

За сквером все равно никто не ухаживает, все лавки там летом воронами обосраны.
Поэтому лучше хороший ресторанчик, чем разваливающееся здание на балансе города и лавки, все в птичьем дерьме

С такой логикой можно все скверы в городе застроить всякими тц и жральнями со стоянками и дорогами. Потому что ни за одним нормально не ухаживают.

[Неверная]

Там уже есть Ковчег и Домино. Зачем еще одна жральня?

[Farcry]

Там есть две тропинки наискосок, и еще раз повторю, если с 3-х раз не понятно. Слева будет проезд, разгрузочная площадка, парковка и всё это вместо части сквера.

За сквером все равно никто не ухаживает, все лавки там летом воронами обосраны.
Поэтому лучше хороший ресторанчик, чем разваливающееся здание на балансе города и лавки, все в птичьем дерьме

С такой логикой можно все скверы в городе застроить всякими тц и жральнями со стоянками и дорогами. Потому что ни за одним нормально не ухаживают.

При чем тут весь сквер? Часть только уйдет, но действительно, если не ухаживают, то надо ли такое?
Как к/т Октябрь в центре….

[Farcry]

Там уже есть Ковчег и Домино. Зачем еще одна жральня?

Но лучше заброшка в центре, это да
ЗЫ. Еще эдем же рядом

[Неверная]

Там уже есть Ковчег и Домино. Зачем еще одна жральня?

Но лучше заброшка в центре, это да
ЗЫ. Еще эдем же рядом

лучше как раньше, для концертов и выставок использовать.

[Farcry]

Там уже есть Ковчег и Домино. Зачем еще одна жральня?

Но лучше заброшка в центре, это да
ЗЫ. Еще эдем же рядом

лучше как раньше, для концертов и выставок использовать.

Видимо, нерентабельно.
Поэтому, все лучше, чем заброшка

[никсмол]

Там уже есть Ковчег и Домино. Зачем еще одна жральня?

Но лучше заброшка в центре, это да
ЗЫ. Еще эдем же рядом

лучше как раньше, для концертов и выставок использовать.

Конечно.
В любом случае таких заброшенок в центре города быть не должно.

[Beric]

Но лучше заброшка в центре, это да
ЗЫ. Еще эдем же рядом

лучше как раньше, для концертов и выставок использовать.

Конечно.
В любом случае таких заброшенок в центре города быть не должно.

яешно, ты хоть понял, что противоречишь само себе?

[Mick]

я думаю, что глупо было бы отдавать это место под проезд. Но это мое мнение.

Это ты так думаешь, те кто делал проект думали по другому - она под парковку и проезд.

Вдоль правого бокового фасада здания сейчас нет прогулочной зоны, да, и вроде, никогда не было.

Там есть две тропинки наискосок, и еще раз повторю, если с 3-х раз не понятно. Слева будет проезд, разгрузочная площадка, парковка и всё это вместо части сквера.

ну, если 2 тропинки начнутся через метра 4, а не как сейчас, то да, уменьшится прогулочная зона. "Слева" тут причем, я только про 211 участок.

[Beric]

Там уже есть Ковчег и Домино. Зачем еще одна жральня?

в ковчег и домино ходите сами

чем помешает хороший кабак в центре? разве что сам факт наличия расстроит домохозяек, ну так идите работать, чтобы хоть по праздникам посещать

[RetT]

"Слева" тут причем, я только про 211 участок.

Я тоже про него. На 211 участке будет парковка, проезд и разгрузочная площадка.

[RetT]

чем помешает хороший кабак в центре?

Походу люди читают чем-то только не глазами. Пишешь какие нарушения, по итогу - "та мы не поняли, чем ещё один кабачочек в городе это плохо?".

Если голове есть только, чтобы в неё есть, то да, надо есть.

[feana]

А я о другом сказать хочу: чтож здание по проекту страшное такое?
Мало им виселиц в Реадовке, теперь обглоданные ребра мастодонта в центре города?
Где заказчики этих эстетических уродов-дизайнеров находят?
Вроде как времена инсталляций из куч мусора, скульптур какашек и прочего "креатива" в 00-х и 10-х остаются, и мы потихоньку приходим к норме. Во-всяком случае такое впечатление складывается по новостям из Москвы: новые станции метро и парки уже красиво делают. Или всех этих гендерфлюидных оттуда вытесняют, и они на периферию харчеваться перемещаются?

[leo]

feana, проект от авторов шоколада, здания МТС и Авроры на багряне.. и это будет достойный этого списка "шедЭвр".

[Mick]

feana, проект от авторов шоколада, здания МТС и Авроры на багряне.. и это будет достойный этого списка "шедЭвр".

МТС белорусы проектировали

[feana]

МТС белорусы проектировали

К МТС как раз претензий нет. Здание более-менее вписалось в улицу. Стиль попроще, чем у окружающих домов, но не контрастирует с ними.
Шоколад - ну..., фасад простоват, но поскольку в стороне от основных улиц, то и хрен с ним.
Аврора на Багратиона - это конечно ужас, но поскольку район такой уже более промышленно-спальный, то безвкусица пусть остается на совести собственника.
Но Дзержинка - исторический центр города! Городской отдел архитектуры чем вообще занимается? Понятно, что "все свои да наши" там засели, но может, мэр или губер их в чувство приведут?

[leo]

мэр или губер их в чувство приведут?

полегче.. так и помереть со смеху можно..

[feana]

полегче.. так и помереть со смеху можно..

А не надо
Анохин же постоянно в Москве крутится, неужели не улавливает тенденции? От стиля гешефтмахеров на уродстве 00-х потихоньку дистанцируются, при декларируемых нормальности и традиционных ценностях это объяснимо. Выпендрежная раскоряка может-с вызвать недоумение.

[Polina2013]

МТС белорусы проектировали

К МТС как раз претензий нет. Здание более-менее вписалось в улицу. Стиль попроще, чем у окружающих домов, но не контрастирует с ними.
Шоколад - ну..., фасад простоват, но поскольку в стороне от основных улиц, то и хрен с ним.
Аврора на Багратиона - это конечно ужас, но поскольку район такой уже более промышленно-спальный, то безвкусица пусть остается на совести собственника.
Но Дзержинка - исторический центр города! Городской отдел архитектуры чем вообще занимается? Понятно, что "все свои да наши" там засели, но может, мэр или губер их в чувство приведут?