Спасибо, она мне очень нужна! В марте 2012 года экспертиза всё поставила на свои места, но решения до сих пор нет: судья чего-то топчется. Напрашивается вывод: у кого-то (не будем показывать пальцем, хотя это был слонёнок) очень мохнатенькие лапкиalisa.smol писал(а):Удачи, от всего сердца!
ты не можешь прикинуть экономию РДС от захвата участка?SERGIO писал(а):stv0607, Интересно, а какая-либо компенсация взамен участка предлагалась?
Какой ляп, если с 2011 года переписка идет?SERGIO писал(а):alisa.smol, не думаю что там был какой-то заговор. Обычный чей-то ляп. Правда последствия нехорошие.
Это именно ошибка Кадастровой, они производят государственный кадастровый учёт. Между прочим этот участок под застройку был предоставлен ещё в 2002 году, может и раньше.stv0607 писал(а):Не надо вводить людей в заблуждение, там косяк не у Администрации и не у Кадастра (у них есть, но уже в другом случае).
Ты про какую экономию говоришь? Вообще в курсе происходящего?alisa.smol писал(а):stv0607
Все просто: РДС хооорошо сэкономили на коммуникациях, благодаря тому, что влезли на ваш участок, пристраивая секции.Ну и конечно, на стоимости торцовой стены.
Не говоря уже о том, что если бы они вместо 3-4-5 секции строили отдельный дом в другом месте.
Я вот как-то с трудом понимаю о чём ты. Согласно проектной документации это один большой 16-ти этажный жилой дом разделённый на очереди строительства (в данном случае на 3: 1-я очередь БС 1-2, 2-я очередь БС 3-4, 3-я очередь БС 5).alisa.smol писал(а):Я говорю об экономии:
Строить дом на 3 секции или пристраивать 3 секции к имеющемуся
Ну, или хотя-бы одну секцию пристроить. Как я поняла, там как раз вопрос в крайней секции
Я с Вами не собираюсь вступать в перепалку: вы пишите со слов своего руководства, а я хожу на заседания суда и читаю все документы, и оплачиваю все расходы из своего кармана.Gulyaev писал(а): Это именно ошибка Кадастровой, они производят государственный кадастровый учёт. Между прочим этот участок под застройку был предоставлен ещё в 2002 году, может и раньше.
Не имею никакого отношения к РДС. А даже когда имел, то скорее я мог указывать руководству РДС, что и как делать, а не они мне.stv0607 писал(а):Я с Вами не собираюсь вступать в перепалку: вы пишите со слов своего руководства, а я хожу на заседания суда и читаю все документы, и оплачиваю все расходы из своего кармана.
Это именно (читайте судебную экспертизу!) неправильное межевание, а уж потом постановка на кадастровый учет!!! который, между прочим , изначально был в Смоленском р-не, а потом по неизвестному документу (что тоже указано в экспертизе) был зачем- то переведён в город, имеющую другую систему координат!
Да, конечно, только этапы строительства и расположение секций, как -то немного разные вещи, не находите? и первоначально 5 секция была спланирована лесенкой, т.е. немного сдвигалась от моего участка в сторону двора (будущего). Эту историю мы тоже прошли: у меня в 2012 году на оставшиеся (не наложившиеся сотки нашелся покупатель, но из-за того, что РДС слегка изменила план застройки - сделка сорвалась). И alisa.smol права, стенка 4 и 5 секции стала общая.Gulyaev писал(а):Я вот как-то с трудом понимаю о чём ты. Согласно проектной документации это один большой 16-ти этажный жилой дом разделённый на очереди строительства (в данном случае на 3: 1-я очередь БС 1-2, 2-я очередь БС 3-4, 3-я очередь БС 5).alisa.smol писал(а):Я говорю об экономии:
Строить дом на 3 секции или пристраивать 3 секции к имеющемуся
Ну, или хотя-бы одну секцию пристроить. Как я поняла, там как раз вопрос в крайней секции
Что вы имеете ввиду?alisa.smol писал(а):Вот, теперь мы ЗНАЕМ, кто пожалел квартирку за землю под 5 секцией :))
Дольщики, ау!!!
Кто? Лично я всегда говорил, что надо заплатить, либо квартирами отдать, но у высшего руководства были другие планы. Сейчас там немного другая обстановка, учредитель другой, может они и найду пути разрешения этой ситуации.alisa.smol писал(а):Вот, теперь мы ЗНАЕМ, кто пожалел квартирку за землю под 5 секцией :))
Дольщики, ау!!!
Ну, никто тебя за язык не тянул :)Gulyaev писал(а): Не имею никакого отношения к РДС. ****А даже когда имел, то скорее я мог указывать руководству РДС, что и как делать, а не они мне****.
Нет, не стала она общая! Генплан застройки 16-ти этажки с 2009 года не менялся!stv0607 писал(а): и первоначально 5 секция была спланирована лесенкой, т.е. немного сдвигалась от моего участка в сторону двора (будущего). Эту историю мы тоже прошли: у меня в 2012 году на оставшиеся (не наложившиеся сотки нашелся покупатель, но из-за того, что РДС слегка изменила план застройки - сделка сорвалась). И alisa.smol права, стенка 4 и 5 секции стала общая.
Вторя экспертиза назначена по настойчивой просьбе РДС, я отказывалась. Жду 20 февраля:выезд эксперта на место спора.SERGIO писал(а):stv0607, а что сейчас с делом?
).Я мог влиять на руководство при принятии решений касающиеся перспективного развития, в текущее положение дел не лез.alisa.smol писал(а):Ну, никто тебя за язык не тянул :)Gulyaev писал(а): Не имею никакого отношения к РДС. ****А даже когда имел, то скорее я мог указывать руководству РДС, что и как делать, а не они мне****.
???? я всегда ссылалась только на одну квартируGulyaev писал(а):Кто? Лично я всегда говорил, что надо заплатить, либо квартирами отдать, но у высшего руководства были другие планы. Сейчас там немного другая обстановка, учредитель другой, может они и найду пути разрешения этой ситуации.alisa.smol писал(а):Вот, теперь мы ЗНАЕМ, кто пожалел квартирку за землю под 5 секцией :))
Дольщики, ау!!!