У нас пункт про сроки уже был поправлен при подписании. Нам они сказали, что это пункт просит исправить сама регпалата. Мол сроки указаны в проектной документации, а в договоре должны быть указаны сроки передачи. Вот они и меняют всем.SERGIO писал(а):Я бы вообще не платил, т.к. ИМХО пункт этот спорный.67venera писал(а):Точно не обязаны? А как тогда деньги доплатить? Просто без всяких договоров?
Но если так хочется платить - то достаточно приходного кассового ордера, там будет указано назначение платежа.
Вообще повторюсь - то что РДС убеждает в необходимости подписания допсоглашения по мотиву изменения площади - это чушь. Действительная цель - избежать ответственности за просрочку передачи квартиры.
Потому-что в действительности площадь квартиры будет не та что в договоре, и не та что в допсоглашении, а та что будет указана в кадастровом паспорте, без площади лоджий.
Попова, 113 - 16-этажный жилой дом (II очередь застройки)
Re: Попова - II очередь жилой застройки (16-ти этажки)
Re: Попова - II очередь жилой застройки (16-ти этажки)
Блииииин( сколько нюансов надо знать( а в чем спорный этот пункт?
-
- Сообщения: 61
- Зарегистрирован: 11 май 2012, 15:55
- Настоящее имя: Анастасия
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Попова - II очередь жилой застройки (16-ти этажки)
И уверяют они, что без регистрации данного доп соглашения, вы не зарегистрируете собственность, якобы в кадастровом паспорте будет указана последняя площадь (которую намерили бти)...только интересно какова погрешность измерений? Нам намерили площадь больше чем в договоре на 0,03SERGIO писал(а):Я бы вообще не платил, т.к. ИМХО пункт этот спорный.67venera писал(а):Точно не обязаны? А как тогда деньги доплатить? Просто без всяких договоров?
Но если так хочется платить - то достаточно приходного кассового ордера, там будет указано назначение платежа.
Вообще повторюсь - то что РДС убеждает в необходимости подписания допсоглашения по мотиву изменения площади - это чушь. Действительная цель - избежать ответственности за просрочку передачи квартиры.
Потому-что в действительности площадь квартиры будет не та что в договоре, и не та что в допсоглашении, а та что будет указана в кадастровом паспорте, без площади лоджий.
Re: Попова - II очередь жилой застройки (16-ти этажки)
Совершенно верно. В свидетельстве на собственность указывается площадь квартиры, а она определяется исходя из кадастрового паспорта БТИ, а так же из ДДУ, или допника если такой составлялся, так же в пакет документов входит акт о принятии квартиры принятия квартиры.
- SERGIO
- Юридический вредитель
- Сообщения: 103736
- Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 849 раз
- Поблагодарили: 2320 раз
Re: Попова - II очередь жилой застройки (16-ти этажки)
DeadKash,
Врут скорее всего. Если бы были проблемы, то первичный договор участия в долевом строительстве не был бы зарегистрирован. А если вам уже зарегистрировали договор, то остальное проблемы застройщика.У нас пункт про сроки уже был поправлен при подписании. Нам они сказали, что это пункт просит исправить сама регпалата. Мол сроки указаны в проектной документации, а в договоре должны быть указаны сроки передачи. Вот они и меняют всем.
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
- SERGIO
- Юридический вредитель
- Сообщения: 103736
- Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 849 раз
- Поблагодарили: 2320 раз
Re: Попова - II очередь жилой застройки (16-ти этажки)
Как вариант предложить в дополнительном соглашении указать площадь квартиры в соответствии с ЖК РФ, как будет в свидетельстве о праве собственности, т.е. без учета площади лоджийКарлсн писал(а):Совершенно верно. В свидетельстве на собственность указывается площадь квартиры, а она определяется исходя из кадастрового паспорта БТИ, а так же из ДДУ, или допника если такой составлялся, так же в пакет документов входит акт о принятии квартиры принятия квартиры.
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
-
- Сообщения: 61
- Зарегистрирован: 11 май 2012, 15:55
- Настоящее имя: Анастасия
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Попова - II очередь жилой застройки (16-ти этажки)
не, с этим все нормально, площадь без учета балкона указанаSERGIO писал(а):Как вариант предложить в дополнительном соглашении указать площадь квартиры в соответствии с ЖК РФ, как будет в свидетельстве о праве собственности, т.е. без учета площади лоджий
- SERGIO
- Юридический вредитель
- Сообщения: 103736
- Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 849 раз
- Поблагодарили: 2320 раз
Re: Попова - II очередь жилой застройки (16-ти этажки)
В допсоглашении? РДС не берет денег за балкон?sambossn писал(а): не, с этим все нормально, площадь без учета балкона указана
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
-
- Сообщения: 61
- Зарегистрирован: 11 май 2012, 15:55
- Настоящее имя: Анастасия
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Попова - II очередь жилой застройки (16-ти этажки)
там хитро с этим, в дду указана общая жилая площадь квартиры 55,41 И балкон стоимостью 100 тысяч (без указания площади)..SERGIO писал(а):В допсоглашении? РДС не берет денег за балкон?sambossn писал(а): не, с этим все нормально, площадь без учета балкона указана
Соответственно какой-бы площади не был балкон - он все равно стоит 100 тысяч.
А в допсоглашении то, что они напишут мы сегодня увидим. К 6 поедем.) Задам вопрос им на засыпку, увеличение площади какой произошло, жилой или балкона? Ведь по идее они балкон вообще не должны были мерить.
Re: Попова - II очередь жилой застройки (16-ти этажки)
там хитро с этим, в дду указана общая жилая площадь квартиры 55,41 И балкон стоимостью 100 тысяч (без указания площади)..
Соответственно какой-бы площади не был балкон - он все равно стоит 100 тысяч.
А в допсоглашении то, что они напишут мы сегодня увидим. К 6 поедем.) Задам вопрос им на засыпку, увеличение площади какой произошло, жилой или балкона? Ведь по идее они балкон вообще не должны были мерить.[/quote]
Отпишитесь потом, пожалуйста, как у вас все прошло...
Соответственно какой-бы площади не был балкон - он все равно стоит 100 тысяч.
А в допсоглашении то, что они напишут мы сегодня увидим. К 6 поедем.) Задам вопрос им на засыпку, увеличение площади какой произошло, жилой или балкона? Ведь по идее они балкон вообще не должны были мерить.[/quote]
Отпишитесь потом, пожалуйста, как у вас все прошло...
-
- Сообщения: 61
- Зарегистрирован: 11 май 2012, 15:55
- Настоящее имя: Анастасия
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Попова - II очередь жилой застройки (16-ти этажки)
в общем..наглости рдс нет пределела...выяснилось, что у нас общая жилая площадь уменьшилась на 0,01 и на 0,04 увеличилась площадь, как выяснилось теперь, лоджии..хотя в дду написано, что у нас балкон и по факту они должны вернуть нам 400 рублей, а платить им мы ничего не должны..в дду нигде площадь балкона не фигурирует, а в новом допсоглашении посчитали полную стоимость ЛОДЖИИ по стоимости метра жилой площади (41000)..мы внезапно пришли к соглашению, что площадь лоджии без всяких замеров стала больше
ну вот как найти на них управу? Мы не стали подписывать, взяли копию с собой, но если ведь не подпишешь - они потом и акт приема не дадут подписать..
ну вот как найти на них управу? Мы не стали подписывать, взяли копию с собой, но если ведь не подпишешь - они потом и акт приема не дадут подписать..
Re: Попова - II очередь жилой застройки (16-ти этажки)
есть еще проблема, в договоре указано, что разницу дольщик должен выплатить в течении 10 дней с момента уведомления, в противном случае взимается пеня 10% от суммы за каждый просроченный день. Раз Вам копию дали на руки, значит Вы расписались на их копии о том, что с допником ознакомился один экземпляр получил(ла) на руки, так что время пошло!!!!sambossn писал(а):в общем..наглости рдс нет пределела...выяснилось, что у нас общая жилая площадь уменьшилась на 0,01 и на 0,04 увеличилась площадь, как выяснилось теперь, лоджии..хотя в дду написано, что у нас балкон и по факту они должны вернуть нам 400 рублей, а платить им мы ничего не должны..в дду нигде площадь балкона не фигурирует, а в новом допсоглашении посчитали полную стоимость ЛОДЖИИ по стоимости метра жилой площади (41000)..мы внезапно пришли к соглашению, что площадь лоджии без всяких замеров стала больше
ну вот как найти на них управу? Мы не стали подписывать, взяли копию с собой, но если ведь не подпишешь - они потом и акт приема не дадут подписать..
- SERGIO
- Юридический вредитель
- Сообщения: 103736
- Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 849 раз
- Поблагодарили: 2320 раз
Re: Попова - II очередь жилой застройки (16-ти этажки)
sambossn,
Если не передают, то иск в суд с требованием передачи + неустойки за просрочку передачи.
Карлсн,
Писать им письмо с требованием передать квартиру в течение 5 дней, указав что допсоглашение подписывать не будете.ну вот как найти на них управу? Мы не стали подписывать, взяли копию с собой, но если ведь не подпишешь - они потом и акт приема не дадут подписать..
Если не передают, то иск в суд с требованием передачи + неустойки за просрочку передачи.
Карлсн,
Они там совсем на голову больные с 10% за день просрочки? Куда они могут засунуть такие штрафные санкции, думаю понятно. Ни один суд такие требования не удовлетворит.есть еще проблема, в договоре указано, что разницу дольщик должен выплатить в течении 10 дней с момента уведомления, в противном случае взимается пеня 10% от суммы за каждый просроченный день. Раз Вам копию дали на руки, значит Вы расписались на их копии о том, что с допником ознакомился один экземпляр получил(ла) на руки, так что время пошло!!!!
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
Re: Попова - II очередь жилой застройки (16-ти этажки)
Вы думаете, что суд поставит под сомнения компетенцию регистрационных органы, я думаю это вряд ли!!!!SERGIO писал(а):sambossn,Писать им письмо с требованием передать квартиру в течение 5 дней, указав что допсоглашение подписывать не будете.ну вот как найти на них управу? Мы не стали подписывать, взяли копию с собой, но если ведь не подпишешь - они потом и акт приема не дадут подписать..
Если не передают, то иск в суд с требованием передачи + неустойки за просрочку передачи.
Карлсн,Они там совсем на голову больные с 10% за день просрочки? Куда они могут засунуть такие штрафные санкции, думаю понятно. Ни один суд такие требования не удовлетворит.есть еще проблема, в договоре указано, что разницу дольщик должен выплатить в течении 10 дней с момента уведомления, в противном случае взимается пеня 10% от суммы за каждый просроченный день. Раз Вам копию дали на руки, значит Вы расписались на их копии о том, что с допником ознакомился один экземпляр получил(ла) на руки, так что время пошло!!!!
- SERGIO
- Юридический вредитель
- Сообщения: 103736
- Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 849 раз
- Поблагодарили: 2320 раз
Re: Попова - II очередь жилой застройки (16-ти этажки)
Карлсн, Какую компетенцию? Регпалата не смотрит на размер штрафных санкций, ей это безразлично, хоть там 1000% в день написано, это не входит в обязательное содержание договора.
А РДС своими "креативами" подставляется по уши
А РДС своими "креативами" подставляется по уши
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
-
- Сообщения: 61
- Зарегистрирован: 11 май 2012, 15:55
- Настоящее имя: Анастасия
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Попова - II очередь жилой застройки (16-ти этажки)
ну так балкон в общую проектуню площадь по дду не входит) а общая проектная площадь у нас уменьшилась (если смотреть по сотым долям), а бти померяло до десятыхКарлсн писал(а):есть еще проблема, в договоре указано, что разницу дольщик должен выплатить в течении 10 дней с момента уведомления, в противном случае взимается пеня 10% от суммы за каждый просроченный день. Раз Вам копию дали на руки, значит Вы расписались на их копии о том, что с допником ознакомился один экземпляр получил(ла) на руки, так что время пошло!!!!sambossn писал(а):в общем..наглости рдс нет пределела...выяснилось, что у нас общая жилая площадь уменьшилась на 0,01 и на 0,04 увеличилась площадь, как выяснилось теперь, лоджии..хотя в дду написано, что у нас балкон и по факту они должны вернуть нам 400 рублей, а платить им мы ничего не должны..в дду нигде площадь балкона не фигурирует, а в новом допсоглашении посчитали полную стоимость ЛОДЖИИ по стоимости метра жилой площади (41000)..мы внезапно пришли к соглашению, что площадь лоджии без всяких замеров стала больше
ну вот как найти на них управу? Мы не стали подписывать, взяли копию с собой, но если ведь не подпишешь - они потом и акт приема не дадут подписать..
-
- Сообщения: 61
- Зарегистрирован: 11 май 2012, 15:55
- Настоящее имя: Анастасия
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Попова - II очередь жилой застройки (16-ти этажки)
Писать им письмо с требованием передать квартиру в течение 5 дней, указав что допсоглашение подписывать не будете.SERGIO писал(а):sambossn,ну вот как найти на них управу? Мы не стали подписывать, взяли копию с собой, но если ведь не подпишешь - они потом и акт приема не дадут подписать..
Если не передают, то иск в суд с требованием передачи + неустойки за просрочку передачи.
так дело в том, что у нас одно заявление еще лежит у них, по поводу принятия квартиры, написали им недоделки
Re: Попова - II очередь жилой застройки (16-ти этажки)
Неотъемлемые условия договора: договор составлен в трех экземплярах, и имеет РАВНУЮ юридическую силу. Соответственно он имеет обратную силу, в случае уменьшения площади и возврат денежных средств дольщику, и так же дольщик имеет право потребовать с застройщика пеню в таком же размере 10% в случае просрочки. На момент подписания договора, и его регистрации, я еще раз повторяю: он имел РАВНУЮ юридическую силу, и был подписан обеими сторонами +завизирован и зарегистрирован регистрационной палатой. Далее ДДУ, как и ДКП, как и ДУ, составляются в рамках 214 ФЗ., и его основные пункты не должны отступать от этого закона. Если в 214 ФЗ чётко прописаны проценты за неустойку в случае просрочки, то в ДДУ указано: разрешение споров исходя из ФЗ. Во всех остальных случаях все компенсации оговариваются сторонами в договорных обязательствах. А любой арбитражный суд, в первую очередь будет отталкиваться от договора!!!!!!!!SERGIO писал(а):Карлсн, Какую компетенцию? Регпалата не смотрит на размер штрафных санкций, ей это безразлично, хоть там 1000% в день написано, это не входит в обязательное содержание договора.
А РДС своими "креативами" подставляется по уши
- SERGIO
- Юридический вредитель
- Сообщения: 103736
- Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 849 раз
- Поблагодарили: 2320 раз
Re: Попова - II очередь жилой застройки (16-ти этажки)
sambossn, Тогда ждите устранения недоделок, потом требуйте передачи.
В чем суть: цена договора установлена самим договором. Договор зарегистрирован. Все изменения к договору должны быть совершены в той же и форме что сам договор. Если выплачена цена, установленная договором и нет иных зарегистрированных дополнительных соглашений - то обязанность дольщика считается выполненной. И РДС обязан передать квартиру, а если есть претензии по недоплате, пусть подают в суд, но это не повод не передавать квартиру.
В чем суть: цена договора установлена самим договором. Договор зарегистрирован. Все изменения к договору должны быть совершены в той же и форме что сам договор. Если выплачена цена, установленная договором и нет иных зарегистрированных дополнительных соглашений - то обязанность дольщика считается выполненной. И РДС обязан передать квартиру, а если есть претензии по недоплате, пусть подают в суд, но это не повод не передавать квартиру.
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
- SERGIO
- Юридический вредитель
- Сообщения: 103736
- Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 849 раз
- Поблагодарили: 2320 раз
Re: Попова - II очередь жилой застройки (16-ти этажки)
Не пиши ты вещи, в которых не понимаешь. Или для начала ГК прочти.Карлсн писал(а): Неотъемлемые условия договора: договор составлен в трех экземплярах, и имеет РАВНУЮ юридическую силу. Соответственно он имеет обратную силу, в случае уменьшения площади и возврат денежных средств дольщику, и так же дольщик имеет право потребовать с застройщика пеню в таком же размере 10% в случае просрочки. На момент подписания договора, и его регистрации, я еще раз повторяю: он имел РАВНУЮ юридическую силу, и был подписан обеими сторонами +завизирован и зарегистрирован регистрационной палатой. Далее ДДУ, как и ДКП, как и ДУ, составляются в рамках 214 ФЗ., и его основные пункты не должны отступать от этого закона. Если в 214 ФЗ чётко прописаны проценты за неустойку в случае просрочки, то в ДДУ указано: разрешение споров исходя из ФЗ. Во всех остальных случаях все компенсации оговариваются сторонами в договорных обязательствах. А любой арбитражный суд, в первую очередь будет отталкиваться от договора!!!!!!!!
А заодно и АПК почитай, чтобы знать какие споры арбитражный суд рассматривает
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
Re: Попова - II очередь жилой застройки (16-ти этажки)
Читайте внимательней договор, и сравнивайте его буквально по словам в допнике. В договоре указано, цитата: ПРОЕКТНАЯ площадь такая то, а допнике уже соответственно ФАКТИЧЕСКАЯ площадь такая то... . И соответственно регистрируя основной договор, Вы соглашались на условия в нем оговоренные, в том числе с пунктом о конечной площади после замеров БТИ, и если она изменилась в ту или иную сторону, будьте добры заплатить разницу. А для того, что бы эту разницу РДС принял (вернул), составили допник, в который в том числе внесли пункт 2., цитировать не буду, все знают о чем он.SERGIO писал(а):sambossn, Тогда ждите устранения недоделок, потом требуйте передачи.
В чем суть: цена договора установлена самим договором. Договор зарегистрирован. Все изменения к договору должны быть совершены в той же и форме что сам договор. Если выплачена цена, установленная договором и нет иных зарегистрированных дополнительных соглашений - то обязанность дольщика считается выполненной. И РДС обязан передать квартиру, а если есть претензии по недоплате, пусть подают в суд, но это не повод не передавать квартиру.
- SERGIO
- Юридический вредитель
- Сообщения: 103736
- Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 849 раз
- Поблагодарили: 2320 раз
Re: Попова - II очередь жилой застройки (16-ти этажки)
Ай, не вижу смысла спорить. Есть желание дополнительно покормить РДС - иди у них на поводу, плати на здоровье.Карлсн писал(а): Читайте внимательней договор, и сравнивайте его буквально по словам в допнике. В договоре указано, цитата: ПРОЕКТНАЯ площадь такая то, а допнике уже соответственно ФАКТИЧЕСКАЯ площадь такая то... . И соответственно регистрируя основной договор, Вы соглашались на условия в нем оговоренные, в том числе с пунктом о конечной площади после замеров БТИ, и если она изменилась в ту или иную сторону, будьте добры заплатить разницу. А для того, что бы эту разницу РДС принял (вернул), составили допник, в который в том числе внесли пункт 2., цитировать не буду, все знают о чем он.
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
Re: Попова - II очередь жилой застройки (16-ти этажки)
Уважаемый SERGIO, а что такого не имеющего отношения к данному вопросу я написал, может быть данные дела рассматривает третейский суд???SERGIO писал(а):Не пиши ты вещи, в которых не понимаешь. Или для начала ГК прочти.Карлсн писал(а): Неотъемлемые условия договора: договор составлен в трех экземплярах, и имеет РАВНУЮ юридическую силу. Соответственно он имеет обратную силу, в случае уменьшения площади и возврат денежных средств дольщику, и так же дольщик имеет право потребовать с застройщика пеню в таком же размере 10% в случае просрочки. На момент подписания договора, и его регистрации, я еще раз повторяю: он имел РАВНУЮ юридическую силу, и был подписан обеими сторонами +завизирован и зарегистрирован регистрационной палатой. Далее ДДУ, как и ДКП, как и ДУ, составляются в рамках 214 ФЗ., и его основные пункты не должны отступать от этого закона. Если в 214 ФЗ чётко прописаны проценты за неустойку в случае просрочки, то в ДДУ указано: разрешение споров исходя из ФЗ. Во всех остальных случаях все компенсации оговариваются сторонами в договорных обязательствах. А любой арбитражный суд, в первую очередь будет отталкиваться от договора!!!!!!!!
А заодно и АПК почитай, чтобы знать какие споры арбитражный суд рассматривает
- SERGIO
- Юридический вредитель
- Сообщения: 103736
- Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 849 раз
- Поблагодарили: 2320 раз
Re: Попова - II очередь жилой застройки (16-ти этажки)
Карлсн, А почему арбитраж-то??
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
Re: Попова - II очередь жилой застройки (16-ти этажки)
, ну да арбитраж финансовые споры между юриками)))SERGIO писал(а):Карлсн, А почему арбитраж-то??
- SERGIO
- Юридический вредитель
- Сообщения: 103736
- Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 849 раз
- Поблагодарили: 2320 раз
Re: Попова - II очередь жилой застройки (16-ти этажки)
Карлсн, Ну вот
А по поводу 10% в день, мало ли что в договоре написано, хоть 1000%. Есть понятие разумности и ст.333 ГК РФ.
В свое время так по арендной плате государство троллили. Типовой договор аренды включал штрафные санкции вроде 0.5% в день. Были просрочки платежей, департамент подавал в суд и насчитывал в общей сложности неустойку до 50% от цены иска, что составляло более нескольких миллионов. В итоге все благополучно сбивалось до ставки рефинансирования.
Так что пусть на 10% в день РДС не надеется.
А по поводу 10% в день, мало ли что в договоре написано, хоть 1000%. Есть понятие разумности и ст.333 ГК РФ.
В свое время так по арендной плате государство троллили. Типовой договор аренды включал штрафные санкции вроде 0.5% в день. Были просрочки платежей, департамент подавал в суд и насчитывал в общей сложности неустойку до 50% от цены иска, что составляло более нескольких миллионов. В итоге все благополучно сбивалось до ставки рефинансирования.
Так что пусть на 10% в день РДС не надеется.
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
Re: Попова - II очередь жилой застройки (16-ти этажки)
SERGIO, возможно ты не понял, 10% от разницы стоимости исходя из площади, а не от полной стоимости квартиры.SERGIO писал(а):Карлсн, Ну вот
А по поводу 10% в день, мало ли что в договоре написано, хоть 1000%. Есть понятие разумности и ст.333 ГК РФ.
В свое время так по арендной плате государство троллили. Типовой договор аренды включал штрафные санкции вроде 0.5% в день. Были просрочки платежей, департамент подавал в суд и насчитывал в общей сложности неустойку до 50% от цены иска, что составляло более нескольких миллионов. В итоге все благополучно сбивалось до ставки рефинансирования.
Так что пусть на 10% в день РДС не надеется.
- SERGIO
- Юридический вредитель
- Сообщения: 103736
- Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 849 раз
- Поблагодарили: 2320 раз
Re: Попова - II очередь жилой застройки (16-ти этажки)
Ну принцип же один - 10% в день от неоплаченной суммы?Карлсн писал(а): SERGIO, возможно ты не понял, 10% от разницы стоимости исходя из площади, а не от полной стоимости квартиры.
В любом случае такое процентное соотношение перебор, учитывая еще сомнительную законность взимания денег за балкон.
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
Re: Попова - II очередь жилой застройки (16-ти этажки)
Был сегодня в РДС - печально. Ничего нового сказать не могу. Все ответы на все вопросы строго заучены, любой неожиданный вопрос приводит к ответу: "пишите заявление на имя директора". Не вижу другого выхода, как общаться по средствам почты. Отправил закзным письмом с уведомлением все недостатки по квартире. завтра отправлю требование о заключении доп.соглашения без п.2. Будет отказ - сразу будет иск.
- Богиня Ника
- Сообщения: 93
- Зарегистрирован: 22 сен 2013, 17:08
- Настоящее имя: Ника
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Попова - II очередь жилой застройки (16-ти этажки)
У юриста в рег. палате на Соколовского не консультировались по поводу доп. соглашения?Future_67 писал(а):Был сегодня в РДС - печально. Ничего нового сказать не могу. Все ответы на все вопросы строго заучены, любой неожиданный вопрос приводит к ответу: "пишите заявление на имя директора". Не вижу другого выхода, как общаться по средствам почты. Отправил закзным письмом с уведомлением все недостатки по квартире. завтра отправлю требование о заключении доп.соглашения без п.2. Будет отказ - сразу будет иск.