Приемка квартиры в новостройке. Помогите советом!

[FNet]

В новостойке, дали горячую воду ... (ЗЫ! Качество монтажа в новых домах)

[CADastr]

В новостойке, дали горячую воду

Где сейчас центральное?

[george2707]

FNet, если поролон назвать пенополиуретаном, а подоконник отливом что-нибудь изменится?
Если ролик внимательно смотрели - там было зачем и почему именно этот матировал подходит. На фото 02, я например, вижу фото окна со стороны улицы и соответственно там отлив. Там главное, чтоб звон падающих на него капель не проникал в помещение (не жесткий контакт со стеной и саморезы, которыми прикручен не должны слишком длинными быть, дабы не стать проводниками звука в помещение), а с функцией отлива воды он скорее всего справится. Еще вот, как отлив с профилем должен стыковаться: .

[Dr R]

Народ, вот посмотрел ролик выше и не пойму, это же не уплотнительная лента, а паролон обычный (или она где то дальше ) ?

Вопрос по подоконнику: ВАШЕ МНЕНИЕ, ТАК ПРАВИЛЬНО, ЧТО ОН БОЛТАЕТСЯ И НЕ УКРЕПЛЕН (СМ. ФОТО. 02.jpg)?

Похоже это отлив всё таки. и к его обратной стороне Псул прилепили, что бы не гремело.

p.s. обычно отлив в подставочник прикручивают. Так он получается эстетичнее.

[CHE]

В новостойке, дали горячую воду ... (ЗЫ! Качество монтажа в новых домах)

Крах ващпееее, это на п, Алексеева новые дома строят !? :shok:

[оля...]

Знающие люди, подскажите пожалуйста, скоро подписывать акт приема-передачи. Являются ли трещины на штукатурке недочетами? требовать их устранения или так и должно быть? Фото прилагаю.

[cLimBER]

Являются, требовать исправления.

[Alex_M]

Вопрос по подоконнику: ВАШЕ МНЕНИЕ, ТАК ПРАВИЛЬНО, ЧТО ОН БОЛТАЕТСЯ И НЕ УКРЕПЛЕН (СМ. ФОТО. 02.jpg)?

А чтобы вы еще хотели видеть под отливом? Суть отлива, в том, чтобы защищать выступающие части стены от атмосферных осадков и только. (такие же ставят на парапете, других выступающих частях фасада). Ничего под ним быть и не должно.

[Alex_M]

Являются, требовать исправления.

Какбэ требовать исправления недостатков от застройщика возможно только через строительно-техническую экспертизу и далее с ней в суд. Если эксперт грамотный и не приписал лишнего, а представитель застройщика не особо быкует, как правило суд выносит решение в пользу дольщика. Практика по такого рода делам - 80% удовлетворения требований дольщика, практически все экспертизы выигрышные.
На первом этапе можно конечно составить исковое, с перечнем недостатков, светануть им перед застройщиком и сказать мол, в суд пойду..но как правило такой подход не действует, полюбовно дольщик-застройщик не договорятся. Только экспертиза и с ней в суд. По решению суда застройщик оплачивает стоимость ремонта на устранение недостатков(сказать по честному конечно никто из дольщиков эти недостатки не устраняет, а использует отсужденные деньги на покупку техники/мебели/сантехники/машины/гаража и прочего барахла, суммы то там хорошие от 100 до 500 тысяч, если грамотно смету составить) и плюс возмещает стоимость экспертизы и издержки судебного процесса..как то так.

[Alex_M]

По Минобороне помню много положительных решений суда было. Там военнослужащим строили квартиры, но строили то военные и строили коряво, деревянные полы на кирпичах лежали)) В общем недостатков там было полно, правда эти квартиры им достались бесплатно. Так новоселы спустя лет 10-15 после заселения косяком пошли в суд и получали на руки немалые суммы по 200-300 тысяч. Минобороны выплачивало тогда всем без разбора, особо не сопротивляясь. Одному выплатили и все пошли по накатанной.