Электрическое отопление

[Kostya]

Всем спасибо. Обдумываю предложенное. (с дистанционным управлением- интересно).
Пс вспомнилась Турция с обилием солнечных батарей на крышах..))

[hamper]

Цитата(Kostya @ 9.9.2009, 8:40) Всем спасибо. Обдумываю предложенное. (с дистанционным управлением- интересно).
Пс вспомнилась Турция с обилием солнечных батарей на крышах..))

В наших краях энергия Солнца для отопления не годится, если учесть сколько бывает солнечных дней в холодное время года... Зато вот ветры дуют круглый год, и где то я видел статью о самодельной отопительной системе на основе ветряка с примерными расчётами.

[Olmer]

Как апофеоз инженерной мысли, представилось такое решение. :)

Берём обычный кондиционер с реверсом, выкидываем оттуда наружний теплообменник, заменяем его на трубчатый водяной. Потом нам требуется: скважина или река, откуда качать воду, скважина или река, куда её сбрасывать и насос с регулятором производительности. Летом мы берём холодную воду и используем её для конденсации паров хладагента, а зимой - для испарения того же хладагента. Насосом регулируем температуру конденсации/испарения.

При среднем EER нынешних агрегатов в районе 3, получаем на каждый затраченный киловатт электроэнергии три тепловых. А при реверсивном цикле, то есть работе на обогрев, ещё больше, поскольку тепловой перекачиваемой добавится ещё и потребляемая мощность компрессора. В итоге, тратя киловатт, на выходе получаем 4.

Кстати, на весенней выставке "Мир климата" видел прикольную вещь - водонагревательный котёл фреоновый. В самом котле конденсатор, наружний блок работает как испаритель. Минус только один - зимой хреново работает. Хотя если на аммиаке сделать, то и зимой будет рубить со страшной силой, но чё-та сыкотно. :)

[Пеномонолитбетон]

Из всех космических вариантов для обогрева дома использую наиболее приземленный.Печь газогенераторного типа (булерян).Для дров 12часов.Есть решения для угля 7суток без вмешательсва и облуживания.2 вариант по телефону включать электрообогреватель. до посещения.Знаю кто может сделать такое устройсво .Если надо звоните.

[Маруся]

Интересно, а на сколько это всё безопасно? И можно ли будет застраховать дом на таком отоплении?

[Пинки]

читал недавно о компрессорах для систем охлаждения/нагрева - так там мотором около 3 кВт перекчивают 25 кВт. не знаю как это вяжется с

При среднем EER нынешних агрегатов в районе 3

но пишут так... типа иносранцы.

[Olmer]

И что? В абсорбционных чиллерах Sanyo энергия электричества тратится только на привод вентиляторов. 2 кВт на полуторамегаваттный чиллер. Итого коэффициент использования электроэнергии - 750 к одному. :)
Только очень много газа расходует, в данном случае метана. А так вообще хоть на дровах работать может, главное режим сгорания правильный обеспечить.

[Пинки]

что же тогда коэфициент энергоэффективности 3 (EER)? как его привязать к рекомендуемому холодильнику для отопления дома7

[anovikov]

Aml, как ни странно, а можно говорить об энергоэффективности. Действительно обогреватель в виде стенной ИК-панели обогревает человека, а не воздух - с ним комфортно при существенно более низкой температуре в помещении. На Кипре народ ими активно пользуется, электричество то раз в 5 дороже у нас, а затраты тепла на отопление такие же, потому что строят хреново.

[Olmer]

Поправлю себя, любимого. Выше я ошибся, когда заменил понятие COP на EER.
Коэффициент энергоэффективности EER - это отношение переносимой мощности в BTU к затраченной на перенос мощности в ваттах. Поскольку 1 британская тепловая единица равна 0.293 ватта, то вполне можно увидеть EER больше 10.
Поэтому более правильным будет показывать эффективность машины с помощью коэффициента COP, который определяется как соотношение ватт/ватт или BTu/BTu.
Так что, Пинки, прошу прощения за введение в заблуждение. :)

И, конечно же, оперировать понятиями EER и COP можно лишь применительно к тепловым насосам, но никак не к устройствам прямого нагрева. Любые попытки писать эти волшебные буквы при рассказе о чудесных ИК/УФ/мегагигаплазматронах следует расценивать как ....алово. :)

И ещё раз напоминаю слова Амелина: любой нагревательный прибор тратит 100% потребляемой мощности на нагревание окружающей его среды, разница только в методе передачи тепловой энергии - конвекция или излучение.

[anovikov]

Olmer, и это ты, профессионально занимавшийся тепловой техникой?
Британская тепловая единица - количество тепла, требующееся на нагрев 1 фунта воды на 1 градус Фаренгейта, или 1054-1060 джоулей при разных условиях, при н.у. 1055 с хвостиком. 0.293 - это коэффициент для перевода тысяч BTu в час в киловатты, кондей в 9 тысяч BTu в час - это ~2600 ватт тепловой мощности, ну а электричества он потребляет (если хороший) действительно 900-1000 ватт.

[Всезнающий]

Да, кстати, пробежался глазами по статье про инфракрасные излучатели (http://vamteplo.ru/article.1.html) - тихонько уполз под стол...
ЦитатаЭто важное качество и дало обогревателям ЭкоЛайн очень высокий КПД - порядка 90%
Хотел бы я знать, куда они девают оставшиеся 10%?
И к этому бреду еще и картинка

В общем, разруха не в клозетах, разруха в головах. И когда тако рекламой промывают мозги - получаем поколение блондинок и блондинов.

0.05% может уйти в виде излучения волны частотой 50 герц через окно. То излучение, что попадет на стены и поглотится ими, в конце концов тоже нагреет помещение, а вот через окно - потери!