Смоленский Форум

Совсем недавно, как раз перед приездом Путина, вокруг замученного "Красного партизана" появился забор....особого движения после этого я там не заметил, но ведь для чего то его поставили...Кто нибудь что нибудь знает по этой теме?

Я знаю. Ведем реконструкцию. А что ты хотел заметить в плане особого движения на объекте, по которому существует охранное обязательство: бульдозер, копр, экскаватор, отбойные молотки?
З.Ы. И работы там начались не перед приездом Путина. Перед приездом по настоянию администрации Заднепровского района на фасад повесили сетку.

И что там будет после реконструкции?

Piero, не кинотеатр, скорее всего. ))
Хотя внешний вид планируем восстановить.

Эквадорец, а ты в роли кого выступаешь?

Эквадорец,
Снеси его нафиг ... сарай , как ни ремонтируй , останется сараем. Тот участок нужно охватывать полностью . Сносить все старые дома , и аляповатые постройки .... и потом строить что-то толковое .

Хотя..... пристрой к нему дворец.

Gulyaev писал(а):Эквадорец, а ты в роли кого выступаешь?

В роли представителя собственника.

tuman69 писал(а):Эквадорец,
Снеси его нафиг ... сарай , как ни ремонтируй , останется сараем.

Туман, я полностью согласен, но Красный Партизанен с какого-то перепугу - памятник архитектуры.

Эквадорец писал(а):

Gulyaev писал(а):Эквадорец, а ты в роли кого выступаешь?

В роли представителя собственника.

tuman69 писал(а):Эквадорец,
Снеси его нафиг ... сарай , как ни ремонтируй , останется сараем.

Туман, я полностью согласен, но Красный Партизанен с какого-то перепугу - памятник архитектуры.

Я рад, что хотя бы один сарай в порядок приведут.

А вообще очень интересно по какому признаку те или иные здания попадают в число памятников архитектуры.

Gulyaev,

по времени и относительному эстетству. Поскольку в Смоленске второй половины 20 века была утрачена традиция строить красиво, то все здания с фигурными карнизами и намёком на русты уже произведения искусства , сиречь памятники архитектуры.

..а может, из-за названия?..........

спорю, что в Питере его бы тихо снесли.

Gulyaev писал(а):
А вообще очень интересно по какому признаку те или иные здания попадают в число памятников архитектуры.

и хотелось бы конкретную ссылку на церемонию усыновления схему признания/отказа насчет "памятника архитектуры" в Смоленске.

Герастрата современного на него нет.

На самом деле если бы не охранное обязательство, здание действительно дешевле было бы снести и построить новое.
З.Ы. Gulyaev, если хочешь могу организовать экскурсию на стройку для осмотра развалин часовни изнутри.

Я хочу. Когда можно?

Iva, в воскресенье устроит?

В воскресенье тоже бы присоединился.

Так, экскурсия не больше 3 человек :)

Фотоотчет сделайте.

Эквадорец, с удовольствием приеду, во сколько?

Gulyaev, для тебя 3-е место держал. :)
Завтра определюсь со временем экскурсии и отпишу всем в личку.

Эквадорец, ОК!

а простых смертных с собой не берете? :unknw:

bongon, берем, но кто первый встал, того и тапки. Там все-таки стройка, а не музей и несколько неудобно туда парады водить. Если действительно интересно, то могу второй поход организовать, но сначала давайте с первым разберемся.

Так чем закончился поход (если конечно он состоялся)? Ждем заключения "комиссии"...

Осмотр показал:

1. Здание убито в мясо. Аварийная кровля вызвала затопление чердака, из-за чего прогнили основные большепролётные балки из клееной древесины (или наборной, лезть ближе поленились), их прогиб заметен даже визуально (провисший потолок в зале). Полы, поднятые над грунтом тоже сгнили. Оконные переплёты -- труха. Фактически, от здания остались лишь наружные стены, сложенные абы как из рядового керамического кирпича, покрытого штукатуркой толщ. 4-5 см из-за неровной поверхности стен.

2. Никаких признаков, согласно которым здание считается памятником архитектуры мы не обнаружили. Лишь механистическое применение архитектурных элементов, характерных для строительства в сталинскую эпоху. Какой-то исключительной художественной ценности я не увидел.

3. Кроме обременения сохранить фасад, здание имеет тяжелое наследство в виде встроенного теплового пункта (комната, забитая развязкой отопительных коммуникаций соседних зданий), а также вплотную пристроенному водочному магазину от Бахуса: здание кинотеатра изначально имело два симметричных фасада, схожий портик выходил и на другую сторону. Прямо на его крыльце фасад был застроен Бахусом в 90-е, когда в отличие от современной дырявой законодательной базы вообще не было никакой...

Так что людям, решившимся на его реконструкцию, остается только пожелать удачи. Следующий осмотр, я уверен, будет после открытия реконструированного здания. :)

Эквадорец писал(а):Так что людям, решившимся на его реконструкцию, остается только пожелать удачи. Следующий осмотр, я уверен, будет после открытия реконструированного здания. :)

..... надо было все таки АГГС его всучить макдональдсу для реставрации, реконструкции и эксплуатации

Belikov писал(а):Осмотр показал:

1. Здание убито в мясо. Аварийная кровля вызвала затопление чердака, из-за чего прогнили основные большепролётные балки из клееной древесины (или наборной, лезть ближе поленились), их прогиб заметен даже визуально (провисший потолок в зале). Полы, поднятые над грунтом тоже сгнили. Оконные переплёты -- труха. Фактически, от здания остались лишь наружные стены, сложенные абы как из рядового керамического кирпича, покрытого штукатуркой толщ. 4-5 см из-за неровной поверхности стен.

2. Никаких признаков, согласно которым здание считается памятником архитектуры мы не обнаружили. Лишь механистическое применение архитектурных элементов, характерных для строительства в сталинскую эпоху. Какой-то исключительной художественной ценности я не увидел.

3. Кроме обременения сохранить фасад, здание имеет тяжелое наследство в виде встроенного теплового пункта (комната, забитая развязкой отопительных коммуникаций соседних зданий), а также вплотную пристроенному водочному магазину от Бахуса: здание кинотеатра изначально имело два симметричных фасада, схожий портик выходил и на другую сторону. Прямо на его крыльце фасад был застроен Бахусом в 90-е, когда в отличие от современной дырявой законодательной базы вообще не было никакой...

..... так как же на счет целевого использования здания по закону?
..... вроде как был такой спор у нас с тобой
..... или закон поменяли?

smits, у зданий бывает целевое использование? Я думал, только у земельных участков.

Эквадорец писал(а):smits, у зданий бывает целевое использование? Я думал, только у земельных участков.

..... это мне как то Беликов объяснял, когда я предлагал отдать Красный Партизан под кафе например, чтобы совсем не потерять здание "эпохи возраждения" :pardon:

smits писал(а):

Эквадорец писал(а):smits, у зданий бывает целевое использование? Я думал, только у земельных участков.

..... это мне как то Беликов объяснял, когда я предлагал отдать Красный Партизан под кафе например, чтобы совсем не потерять здание "эпохи возраждения" :pardon:

Отдать можно
1. В аренду, с условиями сохранения целевого назначения (пример -- кинотеатр Смена)
2. В собственность, с условиями сохранения внешнего вида, как памятника архитектуры (пример -- кинотеатр Красный Партизан)