Несмотря на то, что проект федерального закона о передаче церковной собственности находится в стадии разработки, передача церковного имущества на «локальной» правовой основе идет с 1990-х. В 1991 году в Новгороде передан Церкви Софийский собор, в 2004-м в Костроме — Ипатьевский монастырь, в январе 2010 года в Москве — Новодевичий. Однако при попытке согласования интересов главных сторон: государства, Церкви и музеев — возникают осложнения. Правовую основу будущего законопроекта комментируют председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод ЧАПЛИН, юрисконсульт Московской Патриархии инокиня КСЕНИЯ (Чернега) и руководитель Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультуры) Александр КИБОВСКИЙ.
http://www.pravmir.ru/cerkov-dolzhna-pr ... -rasxodam/
..... возврат Церкви ее бывшей собственности – вопрос уже, в принципе, решенныйПо состоянию на 2007 год в Русской православной церкви – 136 епархий. Действует 713 монастырей, в т. ч. в России – 208 мужских и 235 женских обителей, на Украине – 89 мужских и 84 женских, в странах СНГ и Прибалтике – 38 мужских и 54 женских, в зарубежных странах – 2 мужских и 3 женских. Общее число приходов РПЦ – 27 393, общее количество духовенства – 29 450 человек, сообщает «Церковный вестник».
..... ожидается, что Церковь получит то, что уже использует на правах безвозмездной аренды – церковные здания и постройки, а также земельные участки, которые к ним относятся
..... до последнего времени, однако, возврат Церкви ее бывшей собственности осложнялся как раз неясностью с тем, на какие средства будут осуществляться ее восстановление и ремонт, не секрет, что в условиях финансового кризиса вопрос церковной собственности приобрел дополнительный смысловой оттенок – у государства как бы появился новый «стимул» снять со своего баланса имущество, чье содержание не приносит дивидендов
..... конечно, когда речь идет о всемирно известных памятниках архитектуры, то государство наверняка не оставит их без своей поддержки, даже передав их на баланс РПЦ, но возникает вопрос: а что будет с храмами, которые пусть и не столь значимы, но, тем не менее, представляют собой часть духовно-исторического наследия нашей страны? найдутся ли средства на них?
..... если обратиться к истории, то нетрудно заметить, что государство сначала лишило Церковь значительной части ее имущества, потом атеистическая власть не позволяла использовать изъятые храмы по назначению, отчего многие из них пришли в запустение
..... сейчас гонения на Церковь остались позади, однако недостаточно просто оставить верующих и духовенство в покое – нужна и государственная поддержка, без которой сохранить и тем более восстановить культовые здания, порушенные в прошлую эпоху, будет крайне сложно, если вообще возможно.
..... правда, у атеистов может возникнуть вопрос: а почему, собственно, бюджетные деньги должны идти на религиозные нужды, если в нашей стране Церковь отделена от государства? однако, думается, даже самый закоренелый атеист должен понимать, что древние храмы – это не только места проведения обрядов и молений, но и важный элемент нашей культуры. И уже этой причины более чем достаточно для того, чтобы не бросать памятники без поддержки.
О том, как решается этот вопрос, рассказывает зампред Отдела внешних церковных связей Московского патриархата Всеволод Чаплин:
– Я являюсь членом рабочей группы в рамках комиссии правительства России по вопросам религиозных объединений, которая как раз рассматривает сейчас проект закона, связанного с нашей темой. Действительно, в течение уже нескольких лет готовится проект закона о передаче религиозным организациям объектов собственности религиозного назначения. Речь в основном идет о тех зданиях, которые уже находятся в пользовании религиозных организаций и, как правило, ими же сохраняются и восстанавливаются.
Государство только относительно недавно стало выделять более-менее ощутимые суммы на реставрацию и сохранение памятников архитектуры, которые находятся в собственности государства же, но в пользовании религиозных организаций. Это порядка 2 млрд руб. в год. Сумма ощутимая, но она покрывает, на мой взгляд, от силы 10-15% от тех средств, которые требуются. А лет 10 назад государство не выделяло почти ничего, а именно в это время наиболее интенсивно восстанавливались храмы, монастыри и т. п. здания. Очевидно, что религиозные общины там, где они в состоянии искать средства на реставрационные работы, будут делать это и дальше. Но в ряде случаев религиозные общины не могут нести на себе основную часть расходов, и здесь мы ожидаем помощи от государства.
