Недоумевающий писал(а):Коллеги, объясните пожалуйста — а какие противопоказания есть, чтобы датировать это фото более ранним числом, хотя бы, например, и даже 16-м июля?
Ни афише, ни копоти, ни дымке это как бы и не противоречит?
Аргументировать можно путем сравнения фотографий и здравой логики. Итак, имеем две фотографии одного и того же участка ул. Б. Советской.
- 32_w.jpg (811.25 КБ) 3177 просмотров
Первая действительно похожа на самые первые дни оккупации: кровля Троицкого монастыря цела (позже здание выгорит), нет ни одного сгоревшего магазина (на более поздних фото они все со следами пожара). На тротуаре лежит труп (скорее всего, красноармеец) - убрать не успели, не до этого.
Но это и не 15 июля - в этот день вряд ли было такое интенсивное движение к Днепру. А вот 16-17 июля, когда уже существовала понтонная переправа - такое движение техники вполне оправдано. Плюс видно дым над северной частью города - там идут бои.
Теперь вторая фотография. Магазин выгорел, Троицкий монастырь дымится. Очевидно, что вторая фотография сделана позже. Причем позже минимум на несколько дней - магазин выгорел, но никаких остаточных явлений пожара не наблюдается.
Теперь о людях. До конца июля были ожесточенные бои за северную часть города. По воспоминаниям немцев, советская артиллерия интенсивно обстреливала прилегающие к Днепру районы. Судя по разрушениям, так и было. Однако гражданские стоят как ни в чем не бывало. Т.е. явно никакого обстрела нет и не предвидится (иначе зачем они будут по улицам шляться). Из чего можно сделать вывод, что бои в северной части города уже завершились. Вот и имеем начало августа (самое ранее - последние дни июля).
Как-то так
