Столетию первой мировой бойни

[dfxf]

Gem, я начал читать труд царского генерала Нечволодова "От разорения к достатку" 1906 г. Исходя из его взглядов, денежная реформа Витте и является причиной той катастрофической ситуации которая сложилась Российской Империи в предверии РЯ и ПВМ. Если Вы знакомы с трудами Нечволодова и располагаете временем для комментария, буду признателен за таковой.

[Gem]

Gem, я начал читать труд царского генерала Нечволодова "От разорения к достатку" 1906 г. Исходя из его взглядов, денежная реформа Витте и является причиной той катастрофической ситуации которая сложилась Российской Империи в предверии РЯ и ПВМ. Если Вы знакомы с трудами Нечволодова и располагаете временем для комментария, буду признателен за таковой.

Видишь ли Александр Дмитриевич не был первым, кто указывал на опасность золотой валюты. Ещё в 1893 году Сергей Фёдорович Шарапов написал достаточно известный труд "Бумажный рубль". Рекомендую найти и прочитать. Считаю, что основным в труде Нечволодова является указание на то, что промышленная революция в Англии происходила именно на базе бумажных денег и если бы страна имела золотую валюту, то ни о какой индустриализации там и речи бы не шло. Соответственно он указывает на то, что знаменитый Адам Смит был сторонником не золотых, а бумажных (причем неразменных на золото) денег. Очень интересно Нечволодов излагает "научное" обоснование золотых денег. Здесь он прохаживается по Додику Рикардо и Ротшильдам и по ангажированности того же Бисмарка в пользу Ротшильдов.

Ещё одним интересным моментом у Нечволодова является его тонкое замечание про реальную стоимость золота. При этом хочу напомнить, что даже Маркс этот вопрос вообще обошёл стороной.

Разумеется главным засланцем Ротшильдов в РИ Нечволодов справедливо считает полусахалинского Витте. Этот господин был тесно связан с мировыми банкирами Запада и вел подрывную работу против России по многим направлениям. В том числе и по введению золотого стандарта.

Совершенно справедливо 29 августа 1897 года назван Нечволодовым роковым днём в истории страны. В этот день Николай II находился на охоте в Беловежье и Витте удалось осуществить денежную реформу через внесение «технических» поправок в Монетный устав Российской империи. Царь подписал указ, легализовавший указанные поправки. Однако поправки оказались отнюдь не «техническими». Фактически на смену серебряному стандарту в России пришел стандарт золотой. Заметьте, этот вопрос по закону был обязателен для рассмотрения на Государственном совете.

Вкратце как-то так.

[dfxf]

Gem, Спасибо.

[Леонидыч67]

Gem. С Новым годом ! Всех Благ

[Gem]

Gem. С Новым годом ! Всех Благ

Взаимно. Надеюсь в следующем году мы увидим ещё много интересных фото и вААще.

[Gem]

Gem, Спасибо.

Не за что. С наступающим.

[dfxf]

Не за что. С наступающим.

С наступающим. Здоровья и успехов.

[Gem]

Поздравляю всех сопричасных с Новым Годом и продолжаю эпопею "голода"

Про «голод» - 10

Вернёмся к «голоду» унтер-офицеров. С их подготовкой дела обстояли отнюдь не лучшим образом. К весне 1916 г. унтер-офицерами стали многие солдаты, выдвинувшиеся личной храбростью и смекалкой, но дать им соответствующей подготовки в командовании подразделениями просто не успевали. Наибольший дефицит в унтерах испытывала естественно пехота. Потери среди унтеров были особенно велики и в период интенсивных боев доходили до 100 %. Из всей пехоты кадровые унтер-офицеры к середине войны оставались разве что в пулеметных командах и подразделениях связи. Среди последних, кстати, процент солдат с полным средним образованием был выше, чем в остальной пехоте. В качестве примера можно привести телефонную команду штаба 11-й пехотной дивизии. Она в начале 1916 г. была почти полностью укомплектована народными учителями, призванными на военную службу в 1915 г. и либо не пожелавшими, либо не успевшими попасть в школы прапорщиков.

По инициативе командования, непосредственно в тыловых районах частей действующей армии, создавались небольшие учебные команды для подготовки дефицитных специалистов (гранатометчиков, минометчиков и пулеметчиков ручных пулеметов) и унтер-офицеров. Стараясь уберечь получивших опыт боев унтер-офицеров, некоторые командиры под разными предлогами выделяли из них некоторый резерв.

Опять же приведу слова Брусилова, как нельзя лучше иллюстрирующие данную проблему (выступление на заседании главнокомандующих фронтами и членов Временного правительства в Петрограде 4 мая 1917 г.)

Кавалерия, артиллерия и инженерные войска сохранили до 50% кадровых. Но совершенно иное в пехоте, которая составляет главную массу армий. Большие потери — убитыми, ранеными и пленными, значительное число дезертиров — все это привело к тому, что попадаются полки, где состав обернулся 9 — 10 раз, причем в ротах уцелело только от 3 до 10 кадровых солдат. Что касается прибывающих пополнений, то обучены они плохо, дисциплина у них еще хуже. Из кадровых офицеров в полках уцелело по 2 — 4, да и то зачастую раненых. Остальные офицеры — молодежь, произведенная после краткого обучения и не пользующаяся авторитетом, ввиду неопытности

По мере хода военных действий встала ещё одна весомая проблема. «Переход» пулемётов в разряд пехотного оружия и их действия непосредственно в боевых порядках пехоты во всех видах боя поставили новую задачу в подготовке пехоты. Большая убыль пулемётчиков требовала наличия в каждой роте по несколько человек нижних чинов, хорошо обученных пулемётному делу. Согласно приказу начальника Штаба Верховного Главнокомандующего от 3 февраля 1917 г., в каждой роте обучали одно отделение, его бойцы были ответственны за приданные роте пулемёты и были готовы заменить выбывшую из строя прислугу пулемётов.

Пришла пора поговорить за офицуцеров. В июле — августе 1914 г. было мобилизовано около 40 тыс. офицеров, что полностью исчерпало запас офицеров. Кроме этого, в 1914 г. в войска досрочно были выпущены подпоручиками все юнкера военных училищ, и с осени все военные училища перешли на ускоренную подготовку офицеров. Дополнительно были открыты 2 пехотных училища (Ташкент, Киев), а также артиллерийское и инженерное (оба в Киеве). Необходимость скорейшего укомплектования армии офицерами сразу после начала войны заставила ГУВУЗ осенью 1914г. произвести при военных училищах офицерские экзамены для прапорщиков запаса, вольноопределяющихся из войск и нижних чинов. В последующем такие экзамены проводились дважды в год.

Срок обучения в пехотных и кавалерийских училищах в разные периоды войны составлял от 4 до 6 месяцев. Первый выпуск из военных училищ офицеров военного времени (прапорщиков) состоялся в декабре 1914 г. 18 февраля 1915г. был издан приказ №81 по военному ведомству, в соответствии с которым Пажеский корпус, пехотные и казачьи училища продолжали готовить офицеров в четырехмесячный срок. В апреле 1915г. был продлен на месяц, до 1 мая, курс пехотных и казачьих училищ, а также курс пехотного отделения Пажеского корпуса для проведения полевых практических занятий. Несмотря на принимаемые меры, офицеров в действующей армии было все равно недостаточно, и летом 1915г. пришлось открыть 10 временных школ прапорщиков пехоты в зданиях некоторых кадетских корпусов.

И тут опять во весь рост, хрустилы, встал вопрос необразованности основной массы населения страны. В школы прапорщиков первоначально принимали в основном студентов высших учебных заведений и лиц, имеющих среднее образование. Но с 1915г. по представлению командования было разрешено принимать и грамотных нижних чинов без среднего образования. Одни из историков писал

десятки тысяч образованных молодых людей были брошены в военные школы без всякого разбора... Наконец, студенческий запас истощился... настала очередь за средней школой, но этого уже было мало — пришлось понизить образовательный ценз до крайнего минимума

И думаю всем давно известно, что ПМВ часто величают «войной прапорщиков», ибо убыль их была просто колоссальная. 51,2% потерь офицеров составляют прапорщики.

И вот тут мы подходим к одному очень скользкому моменту нашей реальной истории. Многие хрустилы на полном серьёзе утверждают, что «демократизация» офицерского корпуса в ходе войны стала одной из главных причин участия армии в Февральском перевороте. Увы, не могу согласится с этим тезисом. Хрустилы, как обычно, пытаются найти причину там, где она даже и не порылась. Процесс избавления армии от сословных ограничений начался задолго до войны, ещё в далёком 1906 году. В этом замшелом году доля дворян в училищах, формировавших костяк армейского офицерства, уже была меньше 60%. ПМВ лишь ускорила этот процесс. К 1917 году эта доля упала до 15%. Однако ПМВ привела к замещению офицерских должностей выходцами из недворянской интеллигенции, которые в большинстве своём были весьма патриотичны и монархичны.

Теперь пора поговорить за тех спецов, которые закончились в стране практически сразу. Речь пойдёт о медперсонале. По данным главного военно-санитарного инспектора, накануне ПМВ армия была обеспечена медико-санитарными средствами всего на четыре месяца. Не были учтены ни очевидная масштабность войны, ни новые эффективные средства поражения (пулеметы, огнеметы, отравляющие вещества), ни просто перегруженность немногочисленной сети дорог.

Из журнала заседания Главного управления Российского Красного Креста 14 сентября 1914 г.

Необычная прежде всего длительность боя, ведущегося непрерывно, в то время как в прежние войны, в том числе и в Русско-японскую, бои велись лишь периодами, а остальное время было посвящено маневрированию, укреплению позиций и т.д. Необычайная сила огня, когда, например, после удачного шрапнельного залпа из 250 человек остается не получившими ранения всего 7 человек

С эвакуацией раненых дело обстояло просто отвратительно. 18 сентября 1914 г. начальник Генерального штаба телеграфировал начальникам снабжения армий Северо-Западного и Юго-Западного фронтов

Поезда с ранеными следуют не по расписанию, без предварительного уведомления эвакуационных и продовольственных пунктов, без медикаментов, перевязочных средств

Один из хирургов действующей армии отмечал в декабре 1916 г.

Развозка раненых была неправильна, поезда шли, например, не по заранее намеченным направлениям, их не встречали питательные пункты и на местах остановок не приспособлено было кормление... В Москву приходили поезда с не кормленными несколько суток людьми, с ранами не перевязанными, а если перевязывали однажды, в течение нескольких дней не перевязывали вновь. Иногда даже с таким количеством мух и червей, что трудно даже медицинскому персоналу выносить такие ужасы, которые обнаруживались при осмотре раненых

Из-за нехватки санитарных поездов раненых зачастую перевозили в возвращавшихся порожняком составах, освободившихся от воинских частей, не очищенных иногда от конского навоза, без соломы, фонарей, сходней и других необходимых принадлежностей.

Многие лечебные учреждения оказались не готовыми к приему раненых. В телеграмме главного начальника снабжения армии Юго-Западного фронта в Ставку от 6 сентября 1914 года говорится

согласно мобилизационному расписанию, в тыловой район Юго-Западного фронта должны были прибыть 100 госпиталей, из них подвижных — 26, запасных — 74. В действительности в указанный район всего прибыло 54 госпиталя, не дослано 46 госпиталей. Нужда в госпиталях огромная, недостаток их отражается крайне вредно на деле. Телеграфировал главному военно-санитарному инспектору просьбу безотлагательно направить недостающие госпитали

Нехватка транспорта и недостаточная протяженность железных дорог не давали возможности равномерно заполнить больными и ранеными весь созданный объем больничных мест в лечебных учреждениях. Раненые накапливались в распределительных пунктах, куда их свозили с передовых позиций, в результате чего близлежащие эвакуационные пункты были переполнены, а лечебные учреждения в отдаленных районах пустовали, и до конца войны их занятость не достигала 100 %.

В начале боевых действий было сформировано всего 52 военно-санитарных транспорта, в ходе войны количество их росло, но нормы — по одному на дивизию — достигнуть так и не удалось. Автомобильный санитарный транспорт к началу войны состоял всего из двух санитарных автомобилей. К 1 сентября 1915 г. сформировано 15 санитарных автоотрядов в составе 20 санитарных автомобилей (на 4 лежачих раненых каждый). Однако установленной нормы — по одному санитарному автоотряду на корпус — здесь также не удалось достигнуть.

Уже в начале войны в стране стал ощущаться недостаток в медикаментах и хирургическом инструментарии. Петроградский завод военно-врачебных заготовлений стал работать в три смены, а Институт экспериментальной медицины смог обеспечить бесперебойный выпуск вакцин и сывороток. Но всё равно «голод» медпрепаратов и инструментов полностью преодолён не был.

Война доказала целесообразность сосредоточения основных войсковых санитарных учреждений в дивизиях, а не в корпусах, так как именно при этом достигалось приближение медицинских средств к полю боя. На горьком опыте была доказана необходимость иметь медицинские средства в батальонах и ротах.

Созданный при мобилизации резерв военных врачей (432 человека) быстро был исчерпан. К февралю 1917 г. некомплект врачей достигал 3150 человек. Несмотря на приход квалифицированных врачей через общественные организации, на протяжении всей войны некомплект в них колебался в пределах 15% к штатной численности. Неудивительно — ведь и общее количество врачей в стране было невелико.

В следующем посте я подведу итог людскому «голоду».

[Gem]

Про «голод» - 11

Этакий подытоживающий пост о людском «голоде». Сразу хочу отметить, что цифры потерь русской армии за 1914 — 1917 гг. весьма и весьма различаются от источника к источнику. Поэтому я приведу данные самого военного министерства в среднемесячном исчислении. В 1914 г. среднемесячные потери убитыми около 8 тыс. чел., ранеными около 46 тыс.;
в 1915 г. — соответственно около 23 и 102 тыс., в 1916-м — 22 и 77 тыс. Количество попавших в плен росло так: за 1914 г. — в среднем в месяц 11 тыс. чел., в 1915 г. — 82 тыс., в 1916 г. — 125 тыс.

Потери в личном составе (демографические, санитарные, попавшими в плен) по отношению к численности армий
для России составляют 60,3 %,
для Франции — 55,9 %,
Великобритании — 34,8%,
Германии — 59,3%,
Австро-Венгрии — 54,2%.
Прекрасно видно, что нагличане сильно не напрягались.

Очень интересным является распределения потерь по родам войск, составленное ещё в 1920 году и обычно не оспариваемое хрустилами:
Пехота - 94,1%
Кавалерия - 1,7%
Артиллерия - 1,1%
Инженерные войска - 0,3%
Пограничная стража - 2,6%
Прочие части - 0,2%

Вывод просто, ПМВ просто пожирала пехотинцев. Здесь можно сравнить эти циферки с данными по французам. Русская пехота несла примерно в 1,5 раза более тяжелые потери, нежели французская.

Таким образом, господа хрустилы и пенороты, когда к 1917 г. удалось решить большую часть проблем с вооружением и боеприпасами в стране закончились ратные люди.

Итог подведен в письме военного министра Александра Ивановича Верховского временно исполнявшему обязанности начальника Штаба Главковерха генералу Алексееву от 4 сентября 1917 г.

Некомплект всех фронтов возрос до 674 000 человек. Такое положение повелительно указывает на то, что ведение войны в тех размерах, в коих она велась до последнего времени, нам непосильно... Из населения взято более 15 000 000 работников, в стране полная разруха во всех отраслях экономической жизни, дальнейшее напряжение сил государства представляется немыслимым... В настоящее время в переменном составе запасных пехотных полков внутренних округов находится не более 400 — 500 тысяч человек, могущих быть отправленными на пополнение пехоты армии

В общем, говоря по-русски матом, войну нужно было заканчивать как можно быстрее. Что собственно большевики и сделали. Так что в ножки им поклонитесь, господа хрустилы и пенороты.

И тут, ребяты, как не вспомнить знаменитые придуманные троцкистско-хрущёвскими изТориками «бабы ещё нарожают» и «трупами завалили». Нет, ребяты, это в первую очередь надо о ПМВ так говорить. В записке, подготовленной 28 членами особого совещания в ноябре 1916 г. для доклада царю, говорилось

Принцип бережливости людской жизни не был в должной мере воспринят нашей армией и не был в ней достаточно осуществлен... В армиях прочно привился иной взгляд, а именно, что при слабости наших технических сил мы должны пробивать себе путь преимущественно ценой человеческой крови

О, как. От такая правда-матка.

[Gem]

Про голод без «»

Ситуация с продовольствием так же выглядела довольно удручающе. Уже осенью 1914 г. штабс-капитан лейб-гвардии Финляндского полка Ю.Н. Аргамаков писал заведующему 2-м полевым госпиталем

Прошу, если есть возможность, хотя бы малейшая, уступить часть вашего хлеба начальнику хоз. части 70-го запасного батальона, люди которого несколько дней не получали хлеба. Я отдал им весь запас — 60 пуд. Отсутствие хлеба грозит вызвать бунт...

Запасы, возимые в полковом обозе, рассчитывались по штатам 1910 г., например, для пехотного полка на 4140 человек, в действительности же состав полка был увеличен до 4763 человек. Уже в самом начале войны стало ясно, что трудно сохранить носимый запас продовольствия. Носимый паек проедался быстрее положенного, несмотря на частые проверки его наличия. Ввиду этого в январе 1915 г. носимый запас был отобран и передан в полковой обоз первого эшелона. Его стали выдавать на руки только перед началом марша или боя. Суточная дача продовольствия в начале войны содержала 3150 калорий. С того же января 1915 г. и до конца войны она неоднократно уменьшалась.

К концу 1914 г. в тылу, а затем и на фронте вводились постные дни. В 1916 г. помимо двух постных дней в неделю были введены еще два «яичных дня».

Суточная дача продовольствия была разделена на две части: часть выдавалась натурой, часть — деньгами. Но на эти деньги нельзя было купить полагавшиеся по нормам продукты вследствие их дороговизны. Кроме того, выдача продуктов натурой не всегда соблюдалась. За недоданные солдатам продукты воинские части получали от интендантства всё те же обесценивающиеся деньги.

Несмотря на то, что с/х лишилось большого количества работников, сбор хлеба по сравнению со среднегодовым довоенным сбором зерна уменьшился ненамного: в 1914 г. — до 96,7%, в 1915 г. — 97,5%, в 1916 г. — 84,9%. Так что до поры до времени вопрос с хлебом и хлебопроизводными худо-бедно решался… пока работала ж/д и ещё находились в деревне дураки, отдавашие его по сути за бесценок. Однако, уже в октябре 1916 г. было закуплено 49 млн. пудов зерна, что составляло лишь 35% от запланированного количества хлеба, в ноябре — 39 млн. пудов (38%). Правительство осознало, что сам по себе хлеб уже не придет на рынок и необходимо принимать срочные меры. 29 ноября 1916 г. новый министр земледелия Александр Александрович Риттих подписал постановление о введении продразверстки. Для каждой губернии устанавливался объем государственных закупок по твердым ценам, далее он распределялся по уездам и в течение 35 дней должен был доведен до производителей — помещиков и крестьян. В течение 6 месяцев разверстанное количество хлеба было необходимо сдать государственным уполномоченным. Всего предполагалось закупить 772 млн. пудов хлеба для снабжения армии, оборонной промышленности и крупных городов. Чем закончилась данная эпопея широко известно. Закупки были повсеместно сорваны.

Ещё хуже обстояло дело с мясом. Причина заключалась в простом отсутствии холодильников, что вынуждало держать и перевозить мясные запасы в виде живых стад. Ещё в марте 1915 г. Ставка требовала от тыла ежедневно снабжать фронт 15 тыс. голов крупного рогатого скота. Совет министров же счел возможным поставку лишь 5 тыс. голов в день, предложив командованию закупать продовольствие в прифронтовой полосе. Эта мера способствовала развитию армейского произвола в прилежащих к театру военных действий районах — там стали практиковаться не закупки, а реквизиции.

На Западном фронте ПМВ, как известно, большую роль в снабжении армии сыграли консервы. В России же, как писал помощник главного интенданта генерал-лейтенант Николай Иосифович Богатко

изготовление мясных консервов для повседневного питания армии потребовало бы устройства большого числа заводов и жестяных банок, тогда жести не хватало даже для ограниченного количества готовившихся у нас консервов

Заготовить более 8 млн. банок консервов в месяц не представлялось возможным. Тем временем многочисленные гурты скота погибли от голода при великом отступлении 1915 г. Восстановить снабжение армии мясом в объемах, близких потребностям, удалось к концу 1916 г., аккурат накануне кризиса. Опять же по причине немногочисленности холодильных машин и слабости консервного производства Россия мало использовала для снабжения армии один из главных своих продовольственных ресурсов — рыбу. По свидетельству генерала Богатко, пришлось покупать соленые сельди за границей. Впрочем, аграрной царской России пришлось закупать за границей также рис, крупу, мешки, брезент.

На совещании в Ставке 17 — 18 декабря 1916 г. главнокомандующий Западным фронтом генерал Алексей Ермолаевич Эверт заявил

У нас недовоз и недоед, что действует на дух и настроение. Местные средства также исчерпаны... Раскладка сокращена так, что дальше идти нежелательно

Главнокомандующий Северным фронтом дважды орденоносец за Львов генерал Рузский

Северный фронт не получает даже битого (мяса)

А уж, как продовольствие влияет на ход боевых действий, и говорить не приходится. 29 декабря 1916 г. тот же Рузский получил доклад командующего 12-й армии Радко-Дмитриевича, где среди главных причин неудачи Митавской операции (последнего относительного успеха русской армии в ПМВ) было указано

Приходилось все время бивакировать под открытым небом, маневрировать по плохо замерзшим торфяным болотам, пробираться через густые болотистые заросли. Снабжение пищей при таких условиях, при всей энергии начальствующих лиц, не могло быть правильным. Ввиду изложенного, несмотря на достигнутые в первые дни успехи наступательный порыв войск, естественно, сильно понизился

Вопросы снабжения армии продовольствием резко усложнились после февральского переворота 1917 г. Вместо трех фунтов хлеба начали давать два фунта строевым, находившимся в окопах, и полтора в тылу; мяса, вместо фунта в день, давали сначала 0,6, а потом и по 0,5 фунта, вместо гречневой каши пришлось зачастую давать чечевицу. Хрустилы частенько воют, что это в проклятом тоталитарном СССР придумали рыбный день – четверг. Так в их хрустящей распрекрасной РИ таких дней было аж два в неделю, только они скромно назывались постными. Это когда в солдатский и не только котёл вместо мяса клали селёдку. Естественно росло недовольство солдат. На короткий срок дело спасла стихийная демобилизация армии, когда солдаты ринулись по домам делить помещичью землю. Но уже 20 октября 1917 г. на заседании министров Временного правительства министр продовольствия категорически потребовал сокращения «едоков» в армии не менее чем вдвое.

И в заключение поста как тут не поговорить за всю экономику РИ? Состояние российской экономики и аграрной сферы на 1917 г. можно охарактеризовать как критическое. Мобилизациии лишили деревню почти половины трудоспособного мужского населения; общие посевные площади сократились на 10%, производство хлеба — почти на четверть.

Инфляция росла невиданными темпами: если в 1914 г. цены выросли на 28,7%, а в 1915 г.— на 20,2%, то в 1916 г.— на 93,5%. В 1917 г. цены подскочили и вовсе на 683,3%. При этом расценки на хлеб 9 сентября 1916 г. были заморожены на уровне ниже рыночных. При постоянно растущем спросе на хлеб его предложение резко сократилось, что и стало причиной введения в ноябре 1916 г. уже упомянутой выше экстраординарной меры — продовольственной разверстки.

На фабриках и заводах средняя продолжительность рабочего во многих случаях доходила до 12–16 часов в сутки при значительном росте интенсивности труда. Это вело к росту производственного травматизма и колоссальному общему перенапряжению сил рабочих, потребление которых при этом в 1916–1917 гг. составляло около 47% довоенного уровня. Призванных в армию мужчин на заводах и фабриках порой подменяли женщины и подростки. Например, на Коломенском заводе в конце 1915 г. насчитывалось 1159 женщин, выполнявших очень тяжелую работу у станков и верстаков. На ткацкой фабрике в г. Гусь-Хрустальный Владимирской губернии управляющий запрещал работницам перерывы для кормления грудных детей. В общем, жить стало лучше, жить стало веселее.

Ну, что, хрустилы, вы ещё медитируете на украденную победу, на удар в спину? Тогда вам однозначно надо обратиться к мозгоправам, ибо у меня пилюли закончились. Хотя нет, всё же одна сладкая осталась. Правда, она как обычно из области загадок, но вы же теперь прокачали скилл «реальная история ПМВ» так что думаю без труда с ней справитесь. Подумайте на досуге, какая из русских фирм круче всего поднялась на ПМВ? Дам подсказку: подпольный миллионер Александр Иванович Корейко её услугами не воспользовался. А зря. Мог бы обойтись не чемоданом, а саквояжиком.

[Германий]

А как всё начиналось! Патриотический подъём говорят был. Демонстрации всякие. Интересно, как народ выводили на них? По разнарядке?
Gem, может хватит, Индиана уже не рыпается.

[Gem]

А как всё начиналось! Патриотический подъём говорят был. Демонстрации всякие. Интересно, как народ выводили на них? По разнарядке?
Gem, может хватит, Индиана уже не рыпается.

Про причины поцреотизма 6-й пост на первой странице.
Нет, не хватит. Я ещё и половины не написал.

[Gem]

«Забытые герои» или как неправильно сдувать пенку

Собственно пост будет о том, что на большевиков совершенно несправедливо навесили лавровых венков по значительному перечню «достижений». Увы, большевики к этим достижениям оказались ни ухом, ни рылом. Так что пора раздать подлинным «хероям» честно заработанные ими тумаки.

РИ в период своего распада породила немало административных приемов, использованных впоследствии большевиками. Это — продразвёрстка, экспроприации, продуктовые карточки, паспортизация городского населения, всеобщая воинская обязанность, круговая порука с целью пресечения посягательств на политическое руководство, практика назначения в войска политических комиссаров и многое другое. Первенство в применении этих способов мобилизации приписывают большевикам, но все они были созданы чиновниками царских ведомств и Временного правительства (далее ВП), и практиковались в РИ еще до ВОСР.

Так для подавления народных выступлений широко применялась практика взятия заложников. Идеологами ее были царские генералы: В.А.Золотарев, А.Макшеев и Н.Н.Обручев. Еще до ПМВ ими были разработаны меры по взятию в заложники неблагонадежного населения РИ из числа фабрично-заводских рабочих, поляков, кавказцев и евреев. Под эту доктрину формировались специальные карательные войсковые соединения.

Февральский переворот 1917 г., называемый многими революцией, на самом деле имел всего лишь одну цель – сдуть пенку с закипающего молока, т.е., говоря не иносказательно сбить недовольство народа войной и связанными с этой войной благостями тыловой жизни или направить это недовольство в нужное контролируемое русло.

Естественно движущей силой этого переворота выступила буржуазия, что даёт прикормленным изТрорикам право утверждать, что этот переворот являлся буржуазной революцией. Задам, как обычно, риторический вопрос: а какой тогда с хрустящей точки зрения была революция 1905 г. в уже капиталистической стране? Боюсь ответа на этот вопрос я так и не получу.

Опять же изТроики уверяют нас, что ВП, созданное после переворота было демократически избранным. Ничего подобного. Никто его не избирал. Единственными демократическими органами в России долгое время после февраля были советы. Опять те же изТорики уверяют, что именно ВП внедрило и обеспечило демократию в России после февраля. Тоже ничего подобного. Демократию установил сам народ, свергнувший самодержавие. Что же касается ВП, то оно всеми силами пыталось ограничить и, по возможности, упразднить эту демократию.

Разумеется, буржуазия как вдохновляющая и направляющая сила переворота потребовала от нового своего правительства соответствующих печенюшек (как любят трындеть хрустилы и пенороты). В пачку печенюшек входило:
необложение налогом военных прибылей,
свобода эмиссии,
неограниченное право приобретения недвижимости,
облегчение порядка получения иностранной валюты.

Собственно уже этот перечень говорит о многом. И прикормленное ВП тут же стало отвечать требованиям заказчиков. Расстройство экономики подобными действиями было столь велико, что к сентябрю 1917 г. реальные доходы населения упали в 2 раза.

В реально существовавшей истории в период от февраля до октября 1917 г. страна быстро разваливалась. Для начала ВП отказалось от мобилизационной национализации ключевых отраслей промышленности, предпринимавшейся в какой-то степени даже царским правительством, и пошло по пути укрепления фаворитизма. На первый план вышло сотрудничество правительственных группировок с буржуазными организациями, наделенными функциями учета и распределения продукции и сырья.

Это привело к тому, что уже через месяц после начала деятельности ВП, оно сумело почти полностью разрушить хозяйственную жизнь страны. Только за апрель 1917 г. продукция металлургической промышленности в Москве уменьшилась на 32%, в Петрограде падение достигало 40%. К июню добыча каменного угля в Донбасе упала на 30%. Тканей производилось только четверть от 1913 г.

17 июля 1917 г. начальник штаба Военных сообщений ГУГШ докладывал

Положение на железных дорогах признается отчаянным и ухудшающимся с каждым днем. Распад дисциплины так же, как и в армии, растет. Производительность рабочей силы резко упала... Многие из находящихся в работе паровозов работают уже через силу, и если не будут приняты меры к поднятию продуктивности работы (ремонта паровозов), положение грозит к зиме катастрофой

Поскольку железные дороги пришли в полный упадок, перевозка зерна сократилась вдвое по сравнению с 1913 — 1916 гг. В ответ на это ВП приняло идеальное бюрократическое решение: ввело так называемые «грузовые недели», во время которых запрещалось пассажирское движение.

К июлю ВП снизило объем заготовок хлеба для нужд городов и армии до 26%, а к августу до 10% от того уровня, который обеспечивал нормальное снабжение армии и городов. В Петрограде запаса хлеба без дополнительного подвоза хватило бы на десять дней. Лицам, не занятым физическим трудом, выдавали по полфунта хлеба на день. К октябрю хлебозаготовки еще более снизились.

Но тут хочу отметить один фактик постоянно умалчиваемый хрустилами и пеноротами. Царское правительство, хоть и придумало всю схему продразверстки, но преуспело в этом деле мало. Ему, вероятно, не хватило времени. В абсолютном выражении бесспорно больше всего хлеба по продразвёрстке собрали большевики. Но по интенсивности ограбления крестьян лидировало ВП. За период правления ВП собрало около 47,2 млн. центнеров. Большевики за 1918 г. - 5, за 1919 г. – 18, за 1920 г. – 35, за 1921 г. – 46,7. Я чутка округлил и сдвинул временные рамки, но циферки верные.

Из приведённых выше данных видно, что наибольшего успеха в продразверстке добилось ВП и его представители на местах, умудрившиеся конфисковать 280 млн. пудов хлеба (1пуд = 16,85кг.). Кстати они планировали забрать у крестьян в три раза больше.

Комиссары ВП считали, что хлеба по государственным заготовкам и продразвёрстке поступает мало, и 25 марта 1917 г. ВП ввело хлебную монополию, предполагавшую передачу всего объёма произведённого хлеба за вычетом установленных норм потребления на личные и хозяйственные нужды.

Участие Советских органов в продразвёрстке наблюдается лишь с января 1919 г., когда голод и нехватка продовольствия для армии потребовали самых решительных действий.

В топике про голод без кавычек я упоминал, что проблемы с поставкой продуктов питания начались уже с ноября 1914 г., но один интересный момент как-то подзабыл. В Сибири тогда были реквизированы все запасы коровьего масла. История «масляного голода» примечательна тем, что после частичного запрета на торговлю маслом, большая его часть стала вывозиться через Швецию в Германию, которая воевала с Россией. Так что они нам чистейший кокаин по 50 копеек за грамм, а мы им коровье масло. Как они любят говорить «ничего личного, это просто бизнес».

В 1916 г. были введены первые карточки на продукты питания — это были карточки на сахар. 10 октября 1916 г. на Особом совещании по продовольственному вопросу был выдвинут проект введения карточной системы по всей стране. Он не был принят, но к этому времени во многих городах России уже существовали свои карточки и продажа продуктов по ним осуществлялась в солидных размерах.

Подробная хронология введения карточной системы распределения продуктов в России во время ПМВ описана в 1923г. С.Г.Струмилиным (в то время заведующий отделом статистики Наркомтруда и ВЦПС и профессор МГУ)

«В Москве начали распределять по карточкам сахар — с 16 августа 1916 г., но лишь с момента революции, с марта 1917 г. начались выдачи хлеба по карточной системе. С июня 1917 г. карточки распространились на крупы, в июле — на мясо, в августе — на коровье масло, в сентябре — для яиц, в октябре — на растительные масла, в ноябре и декабре 1917г. — на кондитерские изделия и на чай. Аналогичную картину наблюдаем мы в Петрограде и в других городах»

Вернёмся к деятельности ВП. Деньги полностью обесценивались, страна переходила к натуральному товарообмену. Заметьте, это произошло не при большевиках.

Придя к власти, ВП сразу же объявило об охране банковской и коммерческой тайн и полностью прекратило предпринимавшиеся царским правительством попытки, направленные на ограничение спекуляции.

Буржуазия стала интенсивно выводить деньги за границу, причем «бегство капиталов» служило для банков предметом валютных спекуляций. После переворота курс рубля упал почти в 10 раз, поскольку за первую половину 1917 г. ВП напечатало 4 млрд. рублей против 0,5 млрд. рублей напечатанных царским правительством за весь 1916 г.. Например, только с июля по сентябрь 1917 г. курс упал с 226,5 рублей за 10 фунтов стерлингов до 322,5 рублей. Государственный долг к началу 1917 г. составлял 33 млрд. руб., а уже к концу правления ВП — 60 млрд.

12 июня 1917 г. под угрозой народного выступления ВП были приняты три налоговых закона:
о единовременном налоге на доходы,
о повышении ставок обложения по подоходному налогу,
налоге на сверхприбыль.
Однако под давлением буржуазных кругов их действие было приостановлено. Кстати, введенный в июле 1917 г. прогрессивный подоходный налог буржуазия саботировала. Хрустилы и пенороты это вам ничего не напоминает? Прям современная ваша империя с самым «честным» подоходным налогом в мире.

Чтобы хоть с чего-то поиметь средства, ВП было вынуждено увеличивать косвенные налоги — акцизы. В августе 1917 г. удвоились хлебные цены, что по замыслу должно было стимулировать хлебозаготовки и умерить предпринимательский пыл спекулянтов. Только спекулянты и кулаки оказались не столь наивны, они просто тупо ожидали следующего повышения цен.

После этого население перестало платить налоги вообще. Правительство не смогло собрать налоги, необходимые для работы государственной машины. К июню выручка от налога за землю упала на треть, количество налогов, собранных в городе снизилось на 42%.

Хрустилы и пенороты от вашего нынешнего царя мы постоянно слышим утверждения, что именно большевики развалили армию. Но давайте дадим слово человеку, который люто ненавидел большевиков. 16 июля 1917 г. Деникин заявил в присутствии Керенского

Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие. Развалило армию военное законодательство последних месяцев

И коль пошла такая пьянка, то открою маленький секрет: Ленин вообще-то призывал к поражению не только собственной армии, а к поражению всех воюющих армий, а это, как говорится, две большие разницы.

Здесь, как водится, изТорики любят приписывать большевикам роковой для армии «Приказ № 1». Вот он этот приказ

По гарнизону Петроградского округа всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и флота для немедленного и точного исполнения, а рабочим Петрограда для сведения.

Совет рабочих и солдатских депутатов постановил:

1) Во всех ротах, батальонах, полках, парках, батареях, эскадронах и отдельных службах разного рода военных управлений и на судах военного флота немедленно выбрать комитеты из выборных представителей от нижних чинов вышеуказанных воинских частей.

2) Во всех воинских частях, которые еще не выбрали своих представителей в Совет рабочих депутатов, избрать по одному представителю от рот, которым и явиться с письменными удостоверениями в здание Государственной думы к 10 часам утра 2 сего марта.

3) Во всех своих политических выступлениях воинская часть подчиняется Совету рабочих и солдатских депутатов и своим комитетам.

4) Приказы военной комиссии Государственной думы следует исполнять, за исключением тех случаев, когда они противоречат приказам и постановлениям Совета рабочих и солдатских депутатов.

5) Всякого рода оружие, как-то: винтовки, пулемёты, бронированные автомобили и прочее должны находиться в распоряжении и под контролем ротных и батальонных комитетов и ни в коем случае не выдаваться офицерам даже по их требованиям.

6) В строю и при отправлении служебных обязанностей солдаты должны соблюдать строжайшую воинскую дисциплину, но вне службы и строя в своей политической, общегражданской и частной жизни солдаты ни в чем не могут быть умалены в тех правах, коими пользуются все граждане. В частности, вставание во фронт и обязательное отдание чести вне службы отменяется.

7) Равным образом отменяется титулование офицеров: ваше превосходительство, благородие и т.п., и заменяется обращением: господин генерал, господин полковник и т.д.

Грубое обращение с солдатами всяких воинских чинов и, в частности, обращение к ним на «ты» воспрещается, и о всяком нарушении сего, равно как и о всех недоразумениях между офицерами и солдатами, последние обязаны доводить до сведения ротных командиров.

Настоящий приказ прочесть во всех ротах, батальонах, полках, экипажах, батареях и прочих строевых и нестроевых командах. <...>

Теперь о том, как принимался этот приказ. Н. Суханов в то время ярый противник большевиков вспоминал

Вернувшись за портьеру комнаты 13-й, где недавно заседал Исполнительный Комитет, я застал там следующую картину: за письменным столом сидел Н. Д. Соколов и писал. Его со всех сторон облепили сидевшие, стоявшие и навалившиеся на стол солдаты, и не то диктовали, не то подсказывали Соколову то, что он писал... Оказалось, что это работает комиссия, избранная Советом для составления солдатского «приказа». Никакого порядка и никакого обсуждения не было, говорили все - все совершенно поглощенные работой, формируя свое коллективное мнение безо всяких голосований... Окончив работу, поставили над листом заголовок: «Приказ N 1»... Приказ этот был в полном смысле продуктом «народного творчества», а ни в каком случае не злонамеренным измышлением отдельного лица или даже руководящей группы

Если внимательно прочитать текст приказа, то видно, что он вполне разумен для мятежного гарнизона, находящегося в столице, где существует двоевластие. Приказ направлен на установление связи между солдатскими массами и формирующимся революционным центром, устанавливает ограничения на политические выступления военных и на применение оружия в городе. Кроме того, он устанавливает некоторые новые нормы служебной субординации военнослужащих, которые, в общем и целом, действовали и в Красной и в Советской Армии.

В общем и целом сам по себе приказ армию развалить не мог. Другое дело, что первые пять пунктов этого приказа следовало отменить немедленно после стабилизации обстановки в столице. Но этого категорически не хотели марксисты–социалисты (не путать с большевиками), рулившие Петросоветом. Они хотели использовать гарнизон как средство шантажа против ВП. Однако бесспорно «Приказ № 1», если его не отметить или не подкорректировать, в конце концов, уничтожал армию. Так потом и произошло.

Вы спросите, а каким же боком к этому приказу ВП? Самым непосредственным. 5 мая 1917 г. Керенский, став военным министром, подтвердил все положения этого приказа в Приказе по армии и флоту, названном потом «Декларацией прав солдата».

Однако новые власти пошли ещё дальше. Они уничтожили не только армию, но и полицию и жандармерию, что привело к всплеску преступности.

Страну, лишенную силовых структур, тут же захлестнула не только волна преступности, но и «парад суверенитетов». Империя стала быстро распадаться ещё при ВП. 4 марта 1917 г. в Киеве представители местных политических партий образуют «Центральную раду», провозгласившую себя властью на Украине. Вместо того чтобы сразу расстрелять всех её членов, ВП начало туманно обещать им автономию, а 16 марта толпа ликующих свидомитов в Киеве снесла памятник Столыпину. Ну, извините раньше-то памятников Ленину ещё не было.

При этом именно Украинское самостийное правительство под руководством историка Грушевского почти за месяц до подписания большевиками Брестского мира с немцами заключило с Германией сепаратный мирный договор. Вот тогда-то на Украине и появились немецкие войска.

18 июля 1917 г. ВП распустило сейм Финляндии, провозгласивший её независимость. Только поздняк было метаться. Восстановить контроль над всей автономией ВП уже не смогло. Но это, ребяты, всё ещё так называемые националистические выходки свидомитов и прочих свидофиннов или как там величают упоротых финских националистов. А вот как вам такой фактик? Любимец нынешних хрустил и пеноротов генерал Краснов организовал 21 октября 1917 г. самопровозглашение «Юго-Восточного Союза», включавшего Кавказ, Кубань, Дон, Астрахань. Обратите внимание на дату, большевиков у власти ещё нема. Таким образом, «парад суверенитетов» включал уже и чисто русские области.

К концу апреля 1917 г. крестьянские волнения охватили 42 из 49 губерний европейской части России. По данным ВП, к июню 1917 г. в центральных губерниях не осталось ни одной не сожженой или разграбленой помещечьей усадьбы. Т.е. передел земли фактически произошел уже к середине 1917 г., опять же безо всяких там большевиков.

Тут как нельзя, кстати, следует поговорить за лозунг «землю – крестьянам», который по уверениям хрустил и пеноротов большевики выдвинули, чтобы захватить власть. Реальность намного сложнее чёрно-белого хрустящего пенящегося мира. Увы, ни одна партия, которая противилась бы уравнительному землепользованию, власть бы не удержала. Тут я, ребята, сошлюсь на практический опыт мексиканской революции. Почему на него, да потому что РИ не сильно-то отличалась от Мексики той поры. Так вот в этой мексиканской революционной борьбе все силы, противившиеся радикальному требованию крестьян, были за 10 лет перебиты, причём с намного большими потерями для страны, чем в российском случае. Опыт Мексики показал и невозможность даже малейшего компромисса в земельном вопросе. Либеральные правительства помещиков и буржуазии, готовые, в принципе, делиться землёй с крестьянами, свергались теми на раз. Русские крестьяне подобно мексиканским быстро вышли из-под какого-либо контроля и большевики просто и гениально уступили временно их требованиям.

Вот только не надо мне сейчас про лозунг «фабрики - рабочим». Большевики ленинского разлива были заинтересованы в сохранении этих фабрик, а не в раздербанивании их по отдельным цехам, как большевики горбачёвского разлива. Так что и в данном вопросе всё было просто и гениально.

Теперь за банки. Вооруженный захват частных банков был проведен большевиками по всем правилам революционной тактики. К 10 часам утра 14 декабря 1917 г. рядом с конторами всех частных банков Петрограда были сосредоточены вооруженные отряды Красной Гвардии. Через 15 минут они вошли одновременно во все банки. Их правления были вынуждены работать под вооруженным контролем. Декрет о национализации банков был принят в тот же день вечером.

Однако национализация банков была завершена только к середине 1920 г., т. е. фактически именно к началу функционирования экономики в мирных условиях. На баланс Народного банка за это время поступило 12,7 млрд. руб. банковских ценностей. Естественно, лишь незначительную часть их составляли деньги. Большинство аналитиков считает, что денежная касса частных банков, перешедшая в распоряжение Советской власти, вряд ли была больше 250 млн. руб.

Вторым важнейшим пунктом финансовой программы большевиков после национализации банков была отмена коммерческой тайны и полный контроль над доходами частных лиц.

Ругателям большевиков за тяжёлые условия Брестского мира, я считаю, что ответил выше в других постах. В условиях оставленных царским и Временным правительствами отсутствовала реальная возможность удержать фронт. Кроме того, хрустилы и пенороты забывают о том, что после скорого поражения Германии условия Брестского мира отпали сами собой.

В заключении поста поговорим за Советы. Можно долго медитировать на тему, что исключение элиты из политического процесса лишало целые слои возможности выражать свои интересы и закрывало путь к диалогу и это действительно так. Поэтому старая элита и пошла на развязывание Гражданской войны. При этом частенько в качестве спускового крючка Гражданской войны называют разгон Учредительного Собрания поскольку после этого часть политических сил уже не могла идти на диалог с большевиками. Но, любимые мои хрустилы и пенорпоты, вы как-то забываете, что Добровольческая армия Корнилова на Юге начала формироваться ещё в ноябре, т.е. за два месяца до разгона Учредительного собрания. Так что побольше объективности.

Хочу отдать должное большевикам. Придя к власти в октябре 1917 г. в разрушенной, разорванной стране их партия 64-я по численности навела в стране порядок. Именно благодаря большевикам удалось избежать полного распада России уже в 1917 г. Ну, теперь можете швырять в меня свои хранцузские бульки.

[Gem]

Про лошадок

Этот и несколько последующих постов я посвящаю моему дедушке по отцовской линии, кавалеристу значительную часть его служивой жизни.

Ещё одной причиной обратиться к проблеме лошадок стал просмотр осенью прошлого года 8-ми серийного полубреда про ПМВ, снятого при активном участии Российского военно-исторического общества (РВИО). А именно один из главных пассажей этой фильмы, уверяющий, что до ПМВ больше 60% крестьянских хозяйств РИ имели ТРИ И БОЛЕЕ ЛОШАДЕЙ. После этого я прям заплакал до слёз от оглушившего меня хруста, видимо перепугался не на шутку от размаха достатка русских крестьян начала прошлого века. И решил, рассказать насколько хрустяще обстояло дело с главным двигателем прогресса в РИ с нашими любимыми лошадками.

Поскольку мы всё же находимся во временах Первой великой мировой бойни, то напомню, что для Восточного фронта лошадь явилась единственно доступным и единственно возможным в начале ХХ века транспортным средством достижения победы в войне. Ни железная дорога, ни тем более автомобиль в 1914—1917 гг. не смогли заменить обычную лошадь в борьбе на востоке. При этом, чем больше затягивалась война, тем больше, вследствие изношенности вагонно-паровозного парка, возрастала роль лошади. Давайте же выясним, а как обстояли дела с лошадьми в РИ аккурат накануне ПМВ.

В начале ХХ века РИ имела самое большое в мире конское поголовье, что отчасти объясняется особенностями крестьянского землепользования, способами земледельческого хозяйствования и географией. Другая причина — это отставание в машинизации народного хозяйства страны. Перевес в численности населения в сторону крестьянства (85% населения России проживало в деревне) также приводил к росту числа лошадей. Также нельзя забывать о лошадях скотоводческих племен, населявших южные окраины империи.

К 1913 г. число лошадей рабочего возраста великих держав (лошадь в рабочем возрасте — с пяти лет) в круглых цифрах составляло:
— Россия — 22,8 млн. голов;
— США — 21 млн. голов;
— Германия — 4,6 млн. голов;
— Франция — 3,2 млн. голов;
— Австро-Венгрия — 1,8 млн. голов;
— Великобритания — 1,6 млн. голов.

Общее же число лошадей в 1914 г. примерно следующее:
Россия — почти 35 млн. голов,
США — 25 млн. голов,
Германия — 6,5 млн. голов,
Австро-Венгрия — 4 млн. голов,
Франция — более 4 млн. голов,
Великобритания — 2 млн. голов.
Как видно, количество лошадей в РИ превосходило их число во всех великих державах Европы, вместе взятых.

И особенно красочно сравнение количества лошадей на душу населения в Европе. В России одна рабочая лошадь приходилась на семь человек, в Германии — на пятнадцать, во Франции — на двенадцать, в Австро-Венгрии — на двадцать девять человек. Степень механизации народного хозяйства из этих цифр видна невооружённым глазом, особенно если вспомнить уровень жизни людей в каждой из этих стран.

И вот здесь изТорики делают совершенно неправильный вывод. Это примерно как с людским «голодом» и со снабжением продовольствием. Почему-то опираясь на эти волшебные циферки они считают, что уж лошадиного «голода» в РИ быть ну никак не могло. Увы! Лошади закончились уже на третий год войны.

Ёжику понятно, что лошадь как важный фактор ведения боевых действий заблаговременно учитывалась военным ведомством. Для выяснения количества лошадей и их качественных характеристик, а также возраста в РИ периодически проводились так называемые военно-конские переписи. Кроме того, лошади учитывались и при проведении сельскохозяйственных переписей. Обратите внимание, лошадей учитывали даже более тщательно, чем людей. Поэтому в нашем распоряжении есть исчерпывающие данные: результаты военно-конской переписи 1912 года, проведенной в преддверии подготовки к войне, а также цифры сельскохозяйственных переписей 1916 и 1917 гг., которые проводились с целью выяснения дальнейшего потенциала страны для продолжения ведения войны.

Сначала поговорим за перепись 1912 г. Сразу большой пардон за много цифр. Обычно военно-конские переписи проводились раз в несколько лет и длились опять же несколько лет. Но страна целенаправленно готовилась к войне, и потому перепись 1912 года была проведена в течение одного года. Согласно ей, по 78 губерниям и областям РИ насчитывалось 32 835 963 лошади всех возрастов у 12 866 145 владельцев (разумеется, не только крестьян). А дальше пусть изТорики из РВИО засунут себе свои 60% глубоко в то место, откуда они эту цифру достали. Реальности таковы: 43,7% владельцев имели одну лошадь, 29,5% — две лошади, 11,1% — три лошади, 6,0% — четыре лошади, 3,1% — пять лошадей. Т.е., три и более лошадей имели 19,2% владельцев, причём без разделения на сословия. Отметим сразу же цифры 43,7% и 29,5%. В совокупности они составляют почти три четверти общего количества лошадей в стране. К чему я собственно веду? Дело в том, что как и с рекрутами, кода в армии реально служила лишь половина призывников, законодательство в отношении лошадей было ещё более неприятным для армии. Согласно ему единственная лошадь в хозяйстве освобождалась от мобилизации. Это связывалось с тем, что крестьянское хозяйство нельзя было оставлять без рабочей силы, ибо откуда тогда было бы брать продовольствие для населения?

Согласно переписи в 1912 г. в 47 губерниях Европейской России насчитывалось 13 125 900 крестьянских дворов:
безлошадных — 31,6%,
с 1 лошадью — 32,3%,
с 2 лошадьми — 22,2%,
с 3 лошадьми — 7,6%,
с 4 и более — 6,4%.

Из указанного выше количества лошадей:
— жеребцов рабочего возраста — 1 307 478;
— меринов рабочего возраста — 11 197 809;
— кобыл рабочего возраста — 10 479 004;
— всего лошадей рабочего возраста — 22 984 291;
— сосунов-жеребят — 2 290 800;
— малолеток моложе четырех лет — 5 750 886;
— 4-леток — 1 809 986.

И вот здесь и порылась та знаменитая собака. Невзирая на громадное количество лошадей в стране, существующее законодательство оставляло вне призыва львиную долю лошадей. Как видно из приведенных цифр, 64% крестьянских дворов уже сразу исключалось из числа поставщиков лошадей в армию. Плюс 22,2% хозяйств балансировало на грани: очевидно, что они могли дать лошадь для армии только один раз. Следовательно, крестьянское население РИ не могло выступать надежным поставщиком лошадей для Вооруженных Сил. А ведь крестьянские лошади составляли 91,6% всего количества конского состава армии, при этом 87,5% лошадей принадлежали общинникам.

Поэтому надлежащее число конского состава армия получила только в начале войны, когда мобилизация прошла с массой злоупотреблений когда брали и единственную лошадь в хозяйстве.

И тут мы подходим к ещё одному сильно хрустящему вопросу. Поскольку большинство читающих эту тему мало знакомы с особенностями с/х, то специально для них объясню. Лошадки они как люди, хочешь чтобы лошадка была здоровой и крепкой, чтобы работала как лошадь, так корми её соответственно. На одном сене и соломе нормальной отдачи не получишь, тут овёс и ячмень подавай. А дальше всё сверхлогично. Как думаете в столь богатой и процветающей стране, как РИ, многие крестьяне могли позволить себе такое дорогое удовольствие?

При мобилизации в войска брали лучших лошадей, но большинство из них по своей кормовой даче в мирное время «не дотягивали» до нормы военного времени. Поэтому в армии приходилось подкармливать крестьянских лошадок, взятых по мобилизации, ибо в деревне лошади редко видели такой корм, как овес. Отношение крестьян к лошади зачастую было более трепетным, нежели к членам семьи, ибо лошадь — это первый работник, кормилец всей семьи. Да и уход солдата на фронт представлялся естественным, в то время как лошадь далеко не солдат. Белоэмигрант Наумов В.М. в своих воспоминаниях отмечал

Помню, когда, тоже по призыву, забрали наших вороных коней тоже на войну, мы все плакали, прощаясь с ними. Плакали больше, чем по ушедшим братьям. Может быть, это покажется странным, но когда уходили братья, было в душе сознание чувства долга. А вот мне, когда я прощался со своими красавцами вороными, все казалось, за что, за что лошади должны идти и гибнуть на войне?

Здесь справедливо возникает вопрос, а сколько армии нужно было лошадей, что даже многомиллионное поголовье не смогло, в конце концов, удовлетворить эту потребность? Начальник Генерального штаба генерал от инфантерии Янушкевич перед войной читал в Академии Генерального штаба курс лекций о довольствии войск в военное время и об организации тыла Действующей армии. В его вышедшем накануне войны учебнике по военной администрации цифра указывалась четко: потребность армии в лошадях составляла двести тысяч голов на миллион людей.

С объявлением мобилизации под ружьё должны были встать немногим более пяти миллионов человек. Следовательно, количество лошадей в начале войны должно было бы несколько превышать миллион голов. С учётом того, что часть людей неизбежно оседала бы в тылах или обучалась в запасных частях, то и тогда лошадей все равно не могло быть меньше 750 — 800 тысяч голов. Согласно теоретическим расчетам, разрешение проблемы по поставке лошадей для Действующей армии и тыловых войск и учреждений представлялось, в принципе, элементарным. Предполагалось ежегодно брать по миллиону лошадей из общей их численности около двадцати миллионов голов рабочего возраста. В таком случае ни крестьянство, ни народное хозяйство в целом не испытывали никакого напряжения своих возможностей в смысле степени обеспеченности рабочей силой. Повторю, что, по данным
переписи 1912 г., в 78 губерниях и областях РИ насчитывалось 32 835 963 лошади, в том числе рабочего возраста (4 лет и старше) — 70%.

Гигантская цифра мобилизационных ресурсов успокаивала русских военных. Однако с затягиванием войны, рано или поздно, указанное выше противоречие между законами страны и потребностями армии должно было войти в противоречие. И оно, разумеется, вошло. А как вошло об этом в следующем посте.

[Gem]

Про лошадок - 2

Вот и подошли мы к вопросу о разности лошадок. Лошадки бывают разные чёрные, белые… рыжие, но нас будут интересовать не лошадиные масти. Лошади в армии подразделялись на несколько категорий в зависимости от выполняемых функций. Поставляемые в войска лошади шли в кавалерию, артиллерию (считая и пулеметные команды), пехоту и обозы. Соответственно, цены на лошадей разных категорий также были различными: верховые и артиллерийские стоили в полтора раза дороже обозных лошадей 2-го разряда. И тут опять нас ждёт сюрприз. Цены военного ведомства, по которым лошадей брали в войска, могли существенно отличаться от рыночных цен на лошадь. Например, по воспоминаниям уже упоминавшегося В.М. Наумова, проживавшего в Сарапульском уезде Вятской губернии, в 1915 г. по мобилизации взяли пару вороных коней. За каждого военное ведомство заплатило всего по 165 рублей. Чтобы не оставаться без рабочей силы, в семье Наумова за 230 рублей купили трехлетнего жеребца.

В начале 1917 г. цена на лошадей в Центральной России поднялась в среднем до 200 — 250 рублей за голову. Так, в Тульской губернии верховая лошадь стоила 355 рублей, артиллерийская — 355, обозная первого разряда — 270, обозная второго разряда — 195 рублей за голову.

В обозы шли обыкновенные крестьянские лошадки. В артиллерию — крестьянские и степные лошади — более выносливые по сравнению с основной массой лошадей. Дело в том, что в отличие от той же Германии, где выращивались першероны, в РИ специальных артиллерийских лошадей не выращивали. А вот кавалерия должна была комплектоваться исключительно скаковыми породами лошадей. И вот здесь-то, в связи с многочисленностью русской конницы, начинались основные проблемы, поскольку годная для строя лошадь, разумеется, бралась не в львиной доле конского состава страны — крестьянском хозяйстве.

В начале ХХ века в РИ выращивали следующие скаковые породы:
текинская (ахалтекинская),
стрелецкая,
орловская,
скаковая,
донская,
кабардинская,
терская.
Основными поставщиками строевых лошадей выступали частные степные донские конезаводы. Таким образом, при комплектовании кавалерийских частей военное ведомство могло рассчитывать только на мощь отечественного конезаводного дела. И хотя эта мощь постоянно росла и к 1914 г. число заводов увеличилось до 8714 единиц, в которых числилось 22 300 жеребцов и 213 208 маток, чистокровных лошадей не хватало.

При этом не стоит думать, что жадной до лошадей была только кавалерия. Хотя там на одного офицера и приходилось ТРИ лошади (для себя, для денщика, для вьюка) в пехоте быстро сообразили, что много лошадок это гуд. В 1914 г. русская пехотная дивизия имела 81 повозочную единицу и 294 лошади на батальон пехоты. В пехотной дивизии начала войны насчитывалось шестнадцать батальонов. То есть каждая пехотная дивизия имела 4704 лошади. Получается примерно где-то одна лошадь на троих.

Действительно, с объявлением мобилизации пехотные полки получали множество лошадей. В мирное время лошадей имели только командир полка, старший полковник, старший адъютант и два командира батальонов. Во время войны лошадей должны были получить все командиры вплоть до ротных, врачи, пулеметчики, образовывалась команда конных разведчиков, а также существенно увеличивался обоз. А ведь с увеличением числа лошадей в пехотных подразделениях количество специалистов по уходу за ними отнюдь не стало большим.

Для сбережения конского поголовья было решено отправлять больных и ослабленных лошадок в ближайший тыл, из которого они частенько вообще к своим бывшим пользователям не возвращались. В итоге войсковые части, боясь, что лошадей не возвратят, вообще не отсылали их в тыл, что вызывало усиленный падеж лошадей на передовой. Ведь и заботиться о них было некому, и фураж на них невозможно было выписывать, так как по строевым спискам части данные лошади проходить не могли. В то же время большинство маток, ходивших под седлом, вполне могли приносить приплод. И всей этой массе лошадей, не числившихся в списках и не состоявших на довольствии, хотелось кушать. Это приводило к громадной перегрузке транспорта, снабжавшего фронт.

И здесь мы отдадим должное нашей армии. Она в отношении конского поголовья оказалась более бережливой, чем другие армии. Если бы она также сберегала солдат, то цены бы ей не было. Но обратимся к цифрам. В русской армии за годы ПМВ, по сведениям различных источников, насчитывалось около 1 млн. больных лошадей. Ежедневно лечилось 4,6% от общего числа лошадей. Безвозвратные потери составили 400 тыс. голов. Как я уже отметил выше, это было лучше, чем в других армиях. Например, в германской армии выбыло из строя от истощения 558 500 лошадей и заболело коликами 418 тыс. Немцы имели и наибольшее количество павших от истощения лошадей — 168 тыс.

Не смотря на все косяки с мобилизацией в начале ПМВ всё виделось просто волшебно. Отбор лошадей был тщателен, штаты заполнены до предела и даже с запасом, войска подготовлены максимальным образом. Правда, чему они были подготовлены это отдельная пестня, до которой мы ещё дойдём. Здесь необходимо напомнить, что регулярные кавалерийские дивизии в мирное время содержались по полному штату, что и позволило коннице в 1914 г. в качественном отношении превосходить прочие рода войск.

Однако радужные фантазии первых месяцев войны продолжались очень недолго. Неожиданный размах фронтовых операций, слабость инфраструктуры на передовом театре военных действий, умелые действия противника (надо сказать не самого лучшего), широко использовавшего ж/д транспорт, выматывали наших лошадок. Все возникающие в общем фронте «косяки» непременно «затыкались» конницей, так как нерасторопность, а зачастую и тупость командования не позволила на первом этапе войны сравниться с германцами в маневренном отношении. Наиболее ярким примером здесь являются действия 1-го кавалерийского корпуса ген. А.В. Новикова в начале Варшавско-Ивангородской операции, вынужденного закрывать громадный «провал» фронта по всему течению Средней Вислы.

Пользуясь своим превосходством в ж/д отношении, австро-германцы перебрасывали на наименее закрытые русскими войсками участки большие силы и бросались в наступление. В ожидании подхода резервов первой на пути противника становилась кавалерия, поддерживаемая мизерными пехотными заслонами. И так продолжалось всю осень 1914 г. В результате русская конница не могла надлежащим образом выполнять возможные для себя боевые задачи. А если ещё вспомнить изматывающие марши, когда АРМИИ перебрасывались на десятки километров своим ходом…

И тут армию настигла ещё одна напасть - штаты войсковых обозов стали неимоверно разбухать. Добавим сюда формирования новых частей различных родов войск, требующих своей доли лошадок и мы увидим, что ко времени Луцкого прорыва 1916 г. количество лошадей в 2,5 раза превысило довоенную цифру.

Но вернёмся к обозам этому бичу любой армии мира. Согласно предвоенным нормам обозы пехотного полка составляли 98 повозок и 180 лошадей. Обозы кавалерийского полка насчитывали 34 повозки, 2 вьюка и 54 лошади. Эти нормы были превзойдены уже в самом начале войны. Занявший пост полкового командира на втором году войны А.А. Свечин вспоминал

Если в количестве наличных людей не было твердой уверенности, то еще большая неясность заключалась в определении количества лошадей в полку. Оказывается, их можно было считать различным образом. С интендантства фураж или фуражные деньги требовались на полный штат полка; кроме казенных лошадей, полк имел около сотни своих полковых лошадей, представлявших его частную собственность. Но в казенных лошадях полк показывал большой некомплект, требуя от государства его пополнения; государство на лошадей было несравненно экономнее, чем на людей; пополнения лошадей поступали очень скудно, и некомплект все рос. Убыль казенных лошадей была тем значительнее, что каждая павшая полковая лошадь в момент составления акта о её падеже становилась немедленно казенной... Я незнаком с нашими ветеринарными отчетами на войне, но убежден, что в основе их лежат совершенно ложные данные

Если в кампании 1914 г. предвоенные нормы конского состава худо-бедно, но все же соблюдались, то переломным моментом в этом отношении стало Великое отступление 1915 г. Причин увеличения числа лошадей в войсках именно в этот период войны (в 1,5 раза по сравнению с началом войны) несколько. Во-первых, уже само по себе отступление вынуждало части эвакуировать впереди себя всё войсковое имущество. Во-вторых, принудительная эвакуация оставляемых областей позволила войскам увеличить свое имущество за счет того, что было брошено населением и интендантством. В-третьих, и, наверное, в главных, общее состояние инфраструктуры (ж/д сети) вынуждало в полной мере использовать транспортные возможности лошади. Отступление 1915 г. отдало в руки неприятеля все те стратегические ж/д, что были построены на французские займы перед войной. Напряжение ж/д не выдержало тотального испытания. Снабжение армии и населения, топливный кризис, массовые перевозки зимы 1916/17 г., усугубившие расстройство западной сети после эвакуации Польши, окончательно добили возможности министерства путей сообщения. Не стоит забывать и о процессе беженства.

Зря вы думаете, что я не вернусь ко второй причине. Приказ Ставки об оставлении противнику «выжженной земли» (видите, господа хрустилы и пенороты, этот приказ был придуман ещё в ПМВ, так что не надо всё на Сталина вешать) привёл к тому, что войска увеличивали количество своих трофеев, как правило, отбиравшихся у местного населения либо по минимальным ценам, либо и вовсе бесплатно. Последнее имеет вполне чёткое обозначение – мародёрство. К нему я ещё вернусь, особенно по отношению к казакам. Приказ по армиям Северо-Западного фронта от 28 июня 1915 г. за №1520 сообщал, что проверка войсковых обозов выявила значительное их увеличение в количестве 65 — 70 обывательских повозок на каждый пехотный полк. Т.е., как минимум полторы сотни лишних лошадей на полк или полтысячи лошадей на дивизию сверх существующих штатов.

Согласно приказу Ставки о «выжженной земле» крестьяне-мужчины угонялись вслед за отступавшими войсками. За ними отправлялись и семьи, ибо их урожай все равно уничтожался, а хаты часто сжигались. Крестьянские обозы следовали за армией, по пути распадаясь и теряя массу предметов и животных. Вот этих-то лошадей и подбирали войска. В обозах многие из них даже не ставились на официальный учет и питались за счет казны без всякого на то основания. Относительный порядок был наведен только после установления позиционного фронта зимой 1916 года.

Но были и другие примеры – страшные. Сколько раз я уже просил наших местных историков и краеведов заняться этим вопросом, но никакой реакции не увидел. А ведь эта тема страшна сама по себе, меня просто передёргивает когда я представляю как тысячи лошадей гибнут от бескормицы. Собственно речь за наш родимый Рославль. В этом городе, куда для посадки в эшелоны прибывали десятки тысяч беженцев, в августе — сентябре 1915 г. скопились тысячи лошадей, которых их владельцы, естественно, не могли взять с собой в эвакуацию (до Рославля беженцы шли гужем, своим ходом). В связи с тем, что фуража для беженских лошадей не хватало, животные стали гибнуть. Уполномоченный по делам беженцев в данном районе обратился к воинским властям с призывом взять лошадей себе, так как беженцам они все равно уже не были нужны, но… У Никольского Е А. в «Записках о прошлом» этот кошмар описан так

Страна нуждалась в конском составе, а здесь, в Рославле, обречены на голодную смерть тысячи лошадей. Среди них было немало прекрасных, породистых — беженцы взяли с собой лучший свой скот, побросав дома худший

Однако ни военные власти, ни даже местные земства взять лошадей не пожелали, мотивировав свой отказ трудностью гона животных, ибо поездов не хватало даже для эвакуируемых. Одна из прибывших войсковых комиссий предложила передать им лошадей, но с условием, что военные будут платить фуражные деньги, а кормить лошадей продолжит сам уполномоченный по делам беженцев, в чьем распоряжении временно лошади останутся. То есть теперь он должен был бы нести ответственность еще и за неминуемый падеж животных, так как купить ничего было нельзя. Уполномоченный в резкой форме отказался. Никольский пишет

Скоро дошло до того, что лошади настолько обессилели, что начали падать, и хищные птицы садились на живых еще животных и выклевывали им глаза и куски мяса из тел

Сокрытие реальной численности лошадей приводило ещё к одному парадоксу, если можно так выразиться. Тяжелой зимой 1917 г., когда людям и лошадям на фронте не хватало питания, на фронт продолжали идти эшелоны с пополнениями, занимая необходимые для подвоза продфуража вагоны и паровозы. Готовясь к весенним сражениям, штабы забыли, что сначала следует сохранить силы уже имевшихся в строю людей и лошадей, а уж потом подвозить резервы. Соотношение количества людей и лошадей в пехотных частях оставалось прежним: один к трем. То есть уже имевшихся на фронте лошадей было нельзя кормить достаточной дачей. Но новые лошади продолжали прибывать и прибывать. Весной 1917 г. когда на фронте, должно было начаться наступление, много лошадей было потеряно безвозвратно. Помимо фронта, нецелевое использование лошадей для войны ударило и по тылу. Основные издержки несло на себе разумеется крестьянство.

[Gem]

Про лошадок – 3

Перейдём к вопросу, а как же воевал самый дорогой род войск – кавалерия? Здесь надо бы окунуться в эпоху наполеоновских войн начала XIX века. Именно тогда было огромной кровью доказано, что кавалерия всё адью. Пехотные каре и артиллерийские редуты стали для конницы неразрешимой задачей. Её роль на поле боя свелась к разведке и преследованию опрокинутого противника. Заметьте, это стало ясно ещё в начале XIX века. Сто лет прошло, а русские военачальники так этого толком и не поняли и не научились применять конницу в новых условиях.

То, что кавалерия к началу ХХ века превратилась во вспомогательный род войск, было ясно абсолютно всем. И РЯВ это очень наглядно показала. Русская армия имела наиболее многочисленные конные войска в Европе и в мире. Для Восточного фронта, громадного в пространстве, слабого в инфраструктурном отношении и, наконец, выгодного в географическом отношении для действий больших конных масс, кавалерия продолжала оставаться основным родом войск. Но, как, ни странно, именно конница оказалась подготовленной к большой войне самым наихудшим образом. Участник войны, гусар В. Литтауэр отмечает

Русско-японская война в прямом смысле потрясла нас множеством изменений, и за девять лет, прошедшие с ее окончания до начала Первой мировой войны, были проделаны серьезные шаги по модернизации русской армии. Кавалерии, в силу особой специфики, эти изменения коснулись в наименьшей степени. И хотя в 1914 году Россия могла противостоять Западу, она не была готова к продолжительной войне

Заметьте, хрустилы и пенороты, практически все участники ПМВ отмечают не готовность РИ к продолжительной войне.

Возникает риторический вопрос, а почему собственно кавалерия так отвратительно показала себя в ПМВ? Начнём с того, что в кавалерии, как ни в каком другом роде войск, громадную роль играет личность руководителя. Особливо в русской кавалерии, куда простому народу вход был на века заказан. Т.е., кавалерия наводнялась только представителями аристократии. Рядовой состав в конницу также подбирали наиболее тщательно. Но оставим сословные ограничения в покое. Проблема не только в них. Дело в том, что конный бой менее управляем, чем огневая стычка пехоты, и несет в себе гораздо больше риска, ибо исход боя решается в чересчур короткое время. И тут, как ни в каком другом случае, проявляется талант командира.

Руководство русской кавалерией с 1895 года (т.е., в течение ДЕВЯТНАДЦАТИ лет перед ПМВ) осуществлял дядя Николая II — великий князь Николай Николаевич Младший. Тот самый, что во время февральского переворота всей душой поддержал заговорщиков. Вот такие родственные, панимаешь, связи. Эта должность ему досталась от папеньки великого князя Николая Николаевича Старшего (брата императора Александра II), который вовсю лажал будучи Верховным Главнокомандующим в период русско-турецкой войны 1877—1878 гг., на фоне высочайшей доблести вверенных ему войск. Ну, была в нашей самой передовой и процветающей стране такая традиция – шефство членов императорской фамилии над отдельными родами войск. Т.е., войсками рулили не самые талантливые и выдающиеся люди страны, а чисто по факту рождения. Если ещё сюды вспомнить [извините] идею учёта старшинства при назначении командующих войсками, то сразу станет понятно, почему в 1812 г. армию возглавил бездарный Кутузов, а не даровитый Леонтий Леонтьевич Беннигсен, бивший Боню под Прейсиш-Эйлау. Кстати, Беннигсена сильно не люблю за участие в убийстве Павла Петровича Романова, но из песни слов не выкинешь. Такая же лажа ожидала русскую армию и в 1914 г. Великий князь Николай Николаевич Младший стал первым Верховным Главнокомандующим (июль 1914 г. — август 1915 г.) в ПМВ. И точно таким же образом, как и его папенька в своё время, он внес свою немалую лепту в тот бардак стратегического и оперативного руководства, что так часто властвовал в русской армии в 1914—1917 гг. Однако Турция в 1877 г. — это вам не Германия в 1914 г. И если его папенька имел в своем распоряжении Иосифа Владимировича Гурко, Фёдора Фёдоровича Радецкого, Михаила Ивановича Драгомирова и, главное, Михаила Дмитриевича Скобелева, то сынок не мог похвастаться такими командными кадрами.

Таким образом, подготовка русской конницы к войне в определяющей степени зависела от великого князя Николая Николаевича. И уж он нарулил от души. Генерал Пётр Иванович Залесский в своих воспоминаниях отмечает, что кавалерия учила порядки

линейные, фигурные и малопригодные для современной войны

При НН русская кавалерия

в течение десяти лет проделывала то, чего она не может делать в современной войне, и вряд ли делала это и прежде, если не принимать фридриховских «плацевых» упражнений, которыми он развлекал иностранцев, за действительность. Но критика в военном мире не процветала, а тем более критика действий Великого Князя... [который] держал себя сурово и неприступно, как человек не от мира сего, как полубог и как единственный носитель каких-то кавалерийских истин и откровений

Ну, да боги они могут. Именно те порядки, что вводились этим богом в коннице и (с 1905 года) в войсках Гвардии и столичного военного округа, распространялись на всю русскую армию.

Здесь сделаю небольшое лирическое отступление. Подготовка каждого рода войск к войне проводится в двух направлениях. Первое это подготовка личного состава — как офицерского, так и солдатского. Второе - проведение общевойсковых маневров, дабы рода войск умели взаимодействовать друг с другом на войне. Деникин, начинавший службу ещё в XIX веке, вспоминал, что в девяностые годы в тактике войск все еще господствовали тенденции наполеоновской эпохи. Ребята, сто лет почти прошло. Конечно, делалась поправка на изменение качества вооружения и, следовательно, его огневой мощи, но все-таки принцип сомкнутого строя еще имел силу. До появления пулемета оставалось совсем чуть-чуть, но…уже англо-бурская война 1899—1902 гг. отлично показала, что даже одиночные стрелки, разбросанные по местности, превосходно уничтожают сомкнутые строи. Однако дадим слово самому Антону Иванычу

Как в пехоте «чувство локтя», так и в коннице «чувство стремени», понимаемое не в смысле моральной близости и поддержки, а в буквальном, приводило к предпочтению «ящиков» разомкнутым строям. Боем в спешенном строю и стрельбою пренебрегали. Не скоро совершился переход к полевому галопу, к втягиванию конского состава, к полю, к новым разреженным строям

И опять мы возвращаемся к подготовке личного состава кавалерии. Начну с офицерства. С 1882 года кузницей кавалерийских кадров стала Офицерская кавалерийская школа. Первоначально эта подготовка ограничивалась обыкновенным набором — теорией тактики и практикой конной езды. Постепенно дело подтягивалось к обучению офицеров кавалерии умению действовать на войне. Очень много полезного сделал для подготовки офицерских кадров Брусилов, который возглавлял школу в 1902—1906 гг., но…даже при нём Офицерская кавалерийская школа учила офицера в первую голову как кавалериста, а не как офицера. То есть на выходе получался выдающийся конник, не умевший командовать конным подразделением в современной войне. Вот те раз, а вот те два. РЯВ отчетливо выявила данную тенденцию. Думаете что-то изменилось к ПМВ? Ага, счас.

Справедливости ради надо отметить, что в кавалерии находились разумные люди пытавшиеся идти против системы. Сейчас, пенороты и хрустилы называют таких либерастами или подпиндосниками. Ну, что с дураков взять? Одним из таких людей в начале ХХ века был выдающийся кавалерист, одни из лучших, а может даже лучший командир конницы в ПМВ граф Фёдор Артурович Келлер. В своей работе «Несколько кавалерийских вопросов» изданной в 1910 г. он писал

Меня причисляют к заклятым врагам Офицерской кавалерийской школы, но это неправда, я враг не школы, а постановки дела в Офицерской школе, и враг потому, что вместо той громадной пользы, которую школа должна была бы принести, она приносит отечественной коннице вред... С легкой руки школы последних времен, когда руководителями и начальниками явились люди, почти не служившие в строю и специализировавшиеся только на прыжках и в езде, не знающие и не желающие считаться с нуждами и требованиями строевых частей, явилось шатание во всех полках кавалерии... К тому же школа забыла, что она воспитывает не берейторов, а строевых офицеров и средство (например, хорошую езду, преодолевание препятствий и т.д.) превратила в цель

В 1912 г. армия получила новый кавалерийский устав, в котором пеший и конный бой признавались равноценными. Строевой кавалерийский устав 1912 г. определял главную задачу конницы в

содействии другим родам войск в достижении общей цели

Участник ПМВ Микулин В. В своих воспоминаниях отмечает

Устав 1912 года — первая брешь в толще вековых «регулярных» предрассудков, и в этом его огромная историческая заслуга. Другая состоит в том, что им принципиально уничтожается (в тактическом отношении) понятие о регулярной и иррегулярной коннице

Увы, переучить конницу за остававшиеся до войны полтора года не успели, а не желавших переучиваться кавалерийских начальников переучить было в принципе невозможно. Служивший в 5-м драгунском варгопольском полку будущий генерал Иван Владимирович Тюленев вспоминал, что во время учений и маневров

выигрыш боя приписывался тому, кто хорошо покажет «шок», а не тому, кто сочетает маневр с огнем артиллерии, кто искусно организует бой

В общем, конница оказалась толком не готова к новой войне. Ещё одну печальную историю надо мне вам поведать. Очень она неприятна, но ничего не попишешь. Кавалерийские начальники чрезвычайно болезненно относились к потерям своих войск. Если та же пехота бросалась в штыки, сражаясь до остатков взвода в каждом батальоне, если артиллеристы часто били «на картечь», останавливая атаки противника, то конница, как правило, оставалась в стороне от больших потерь даже в тех случаях, когда обстановка властно повелевала умереть, но выстоять. Не могу не упомянуть, что в 1915 г. во время Великого отступления в армии создавались так называемые «кинжальные взводы». Их орудийные расчеты до последней возможности расстреливали в упор атакующую пехоту противника, а затем, испортив орудия, отходили. Хотя понять кавалерийских начальников можно, учитывая кто служил в кавалерии. Так что где-где, а уж в кавалерии белая кость и голубая кровь остались практически нетронутыми.

Так что чаще всего конница старалась уйти «за пехоту» и держаться в тылах, не позволяя собственным пехотинцам получить немного передышки в непрерывных боях. Именно этот урок прекрасно усвоил Семён Михайлович Будённый, но об этом речь ещё впереди. Кстати, «трусость» конницы отмечал ещё в 1910 г. бывший главнокомандующий Маньчжурской армии генерал Алексей Николаевич Куропаткин. Основываясь на опыте РЯВ, он указывал

Главная реформа в коннице должна, по моему мнению, заключаться не во внешних преобразованиях, а в перемене воспитания. Пока конница не будет воспитана в мысли, что она должна сражаться так же упорно, как и пехота, расходы на конницу не окупятся. Если пехота, теряя двадцать пять процентов, еще совершенно свободно продолжает бой, если пехота, потеряв даже свыше половины своего состава, все еще держится на занятых ею позициях или повторяет атаки, то необходимо, чтобы тот же масштаб был применен и к коннице. Мы слишком берегли конницу в бою и слишком мало вне боя. Целые полки при первых близких разрывах шрапнели уже отводились назад, не потеряв еще ни одного человека

Сделаем перерывчик, а потом вернёмся к подготовке не только кавалерии, но и всей армии к войне. Уж наготовили, так наготовили.

[Gem]

Продолжаю ждать от хрустил ответа на вопрос, заданный на предыдущей странице: какая из русских фирм круче всех поднялась на ПМВ?

[dfxf]

Gem не знаю какая фирма, но догадываюсь, что возглавляемая евреем. Сужу об это по их отношению в те времена к России не иначе как к дойной корове. Деятельность их представителя по фамилии Парвус о многом говорит. Гнида ещё та.
PS. И да, скорее всего нажились на поставках обмундирования , либо продовольствия. Это самое востребованное и доходное на войне. К хрустам себя не причисляю.))

[Gem]

Gem не знаю какая фирма, но догадываюсь, что возглавляемая евреем. Сужу об это по их отношению в те времена к России не иначе как к дойной корове. Деятельность их представителя по фамилии Парвус о многом говорит. Гнида ещё та.
PS. И да, скорее всего нажились на поставках обмундирования , либо продовольствия. Это самое востребованное и доходное на войне. К хрустам себя не причисляю.))

Не обижайся, но мимо. Я ведь там не спроста про подпольного миллионера Корейко намекнул. Исходя из текста романа, данный господин может по делу отжатия бабок и был гением, но вот по делу удобства их хранения не очень. А вот если дальше почитать роман, то Ося прекрасно показал, как правильно и компактно хранить бабло. Собственно к чему я веду? Дам подсказку ну прям прозрачную донельзя. Эта фирма являлась яичным поставщиком двора его амператорского величества.

[Gem]

Про лошадок – 4

Итак как же подготовили рода войск к войне. Начнём с пехоты. Здесь основной упор делался на стрелковую подготовку. В результате по своим стрелковым качествам русский кадровый пехотинец был примерно на одном уровне с немецким и немного уступал только солдатам немногочисленной британской армии. Но другие аспекты подготовки были уже ниже плинтуса. Маневрирование пехотными массами проводилось с затруднением, что с удовлетворением отмечалось перед войной германскими разведчиками — «тяжеловесность маневрирования и управления» русскими войсками.

Точно так же обстояли дела и в артиллерии. Стрельба батарей и отдельных орудий были доведены до совершенства. Превосходная подготовка личного состава — как офицерского, так и солдатского — позволила русской артиллерии, уступавшей австро-германцам и в количестве орудий вообще, и в тяжелой артиллерии — в огромной степени, сравнительно успешно противостоять противнику всю войну. Если австро-германцы брали огневой мощью тяжелых гаубиц, то русские — ювелирной стрельбой с закрытых позиций. Но в управлении массированным огнем нескольких батарей русские командиры уступали немцам.

Подытожим. Подготовка родов войск русской армии осуществлялась поодиночке — без взаимодействия друг с другом на поле боя. Другим важнейшим упущением предвоенной подготовки стал факт превосходного обучения отдельного бойца на фоне неумения управлять большой массой этих самых бойцов. Т.е., начиная со штаб-офицерского уровня, русские войска уже начинали уступать противнику. Конечно, были и исключения, но… можно даже сформулировать определённое правило по отношению к русской армии: чем выше уровень управления, тем все больше и больше русская сторона отставала от подготовки неприятеля.

Все эти выводы в полной мере относятся и к кавалерии. В результате немцы лучше русских применяли конные массы в оперативном масштабе.

Превосходная подготовка германских кавалерийских начальников и умелое использование конницы высшим командованием сделали то, что слабая германская конница принесла гораздо больше пользы своей армии, чем сильная русская

Единственное, что умела делать русская кавалерия, это драться против кавалерии противника в открытом сражении, то есть то, что совершенно не могло пригодиться в современной войне. Конница должна была принимать то участие в операции, что способствовало бы общей победе, однако приоритет тактики в обучении над оператикой достиг колоссальных масштабов. Самое удивительное, что с этим русские войска столкнулись уже в РЯВ, где также не было крупных конных боев, так как японцы имели на театре войны всего лишь две кавалерийские бригады против многочисленной русской конницы. Однако же никаких серьезных выводов по итогам РЯВ сделано не было. Шапошников отмечал

..в основу всех действий конницы было положено ее участие в сражении, а оперативная работа на театре войны хотя и не умалялась, но не превалировала над тактикой. В выполнении же чисто боевых задач, встававших перед конницей, последняя стремилась разрешать их преимущественно ударом в конном строю, видя в этом наиболее полное использование своей сильной стороны. Действия с винтовкой в руках были побочным способом достижения поставленной цели

Одним словом, многочисленный и весьма квалифицированный род войск каковым являлась кавалерия, был совершенно не подготовлен к современной войне. Так что вовсе не удивительно, что в сентябрьских боях 1914 г. на левом берегу Вислы кавалеристы лучше оборонялись, чем наступали. Конница старалась оставаться в стороне от общевойскового боя, переваливая тяжесть ведения боев на пехоту и артиллерию, в том числе и тогда, когда следовало атаковать во что бы то ни стало, ярким примером является брезинский прорыв против германцев. Война продолжалась, но ничего в действиях конницы не менялось. В 1916 г. во время Луцкого прорыва конница спокойно наблюдала, как пехота Юго-Западного фронта гонит врага, но участвовать в преследовании не могла, так как не умела. Вообще преследование разбитого противника стало одним из наиболее слабых мест действия русской кавалерии в ПМВ. Но к Луцкому прорыву я ещё вернусь в отдельном посте.

Кавалерийские начальники оказались самыми рьяными ретроградами. Пехотинцы и артиллеристы учились, пусть и на собственных ошибках, кавалеристы учиться не желали вообще.

[Gem]

Про лошадок – 5

А теперь поговорим за казачков. Сейчас расскажу вам, почему их до сих пор в Кандагаре, в смысле по всей Европе, боятся.

Одним из самых боеспособных контингентов населения РИ, с давних времен составлявших русскую конницу, являлось казачество. С началом ПМВ казачьи контингенты составили до половины русской кавалерии; в ходе военных действий, к моменту выхода России из войны, более 70% русской кавалерии состояло из казаков.

Всего в России существовало 11 казачьих войск; формировались Енисейское и Иркутское войска. Также был образован отдельный Якутский казачий полк. В начале 1917 г. стало формироваться Евфратское казачье войско, по преимуществу из армян (как тут не вспомнить еврейское казачество восстало...); образование этого войска было прервано февральским переворотом. Всего казачьи войска РИ, по подсчетам некоторых исследователей, выставили на войну до 300 тыс. человек:

Казаки, как правило, воевали исключительно в конном строю, исключение составляли кубанские пластуны. Здесь существует весьма стойкое заблуждение, что эти подразделения были типа созданы как своего рода спецназ. Увы, ничего подобного. Создание пластунских сотен объяснялось более прозаической причиной – социальным расслоением в казачьей среде, т.е., бедностью отдельных казаков.

Опять же большим заблуждением являются измышлизмы о высоком качестве подготовки казаков. Военный министр генерал Сухомлинов справедливо отмечал

В то же время считали, что казачьи сотни не имеют той ударной силы, которая свойственна сомкнутым, стройным эскадронам регулярной кавалерии

Забавно, но казачьи соединения старались выполнять приказы только своих командиров, не обращая внимания на распоряжения тех генералов, во временном подчинении которых оказывались в ходе операции. Так, Свечин вспоминает, что

казаки, как правило, не выполняли боевых приказов случайных, временных начальников, коим их подчиняли

Имеются в виду пехотные, общевойсковые начальники. При этом казачьими дивизиями зачастую командовали назначаемые командиры, не казаки. Однако офицерский состав, как правило, состоял из казаков. Это приводило к весьма щекотливым ситуациям, особливо учитывая родственные связи казаков в подразделениях.

Самое сложное это дать справедливую оценку действиям казаков на полях ПМВ. С одной стороны все очевидцы отмечают высочайший моральный дух этих подразделений. Среди казаков был наименьший процент попавших в плен, а уж если они и попадали в плен, то и бежали казаки в массовом порядке. С другой стороны, участники войны отмечают, что как раз казаки отличались высокой склонностью к разбою и мародерству. Л.Н. Войтоловский так вспоминал о летнем периоде Великого отступления 1915 г.

Пьяные полки и дивизии превращаются в банды мародеров и на всем пути устраивают грабежи и погромы. Особенно буйствуют казаки. Не щадя ни пола, ни возраста, они обирают до нитки все деревни и превращают в развалины еврейские местечки

Дело в том, что казаки рассматривали ведение боевых действий, исходя из сложившихся вековых традиций порубежного воинского сословия. В ходе пограничных стычек, как наиболее частого для казаков вида боевых действий в перерывах между большими войнами, трофей являлся обыденным делом, а в качестве трофея выступало все имущество врага — от замка до пуговицы. В связи же с тем, что казаки вели себя достаточно независимо от общевойскового командования и пользовались расположением императора, то те меры, что могли быть применены к военнослужащим регулярных войск, не применялись к казакам. Нельзя также забывать, что разложение всегда идет сверху, и если бы высшие чины не отправляли трофеи в тыл вагонами, то и низы не грабили бы мирное население, и наводить порядок в отношении мародерства стало бы значительно легче. Развязанная в конце 1914 г. кампания «шпиономании» объявляла «шпионами» как целые местечки, так и народы — например, евреев. Отсюда и соответствующее отношение войск к еврейскому населению. Многие командиры отмечали, что своим безнаказанным поведением казаки развращали регулярные войска.

Вот такая складывается картина. С одной стороны храбрецы, считающие плен позором с другой грабители, мародеры, насильник и прочая. Очевидно лишь одно, что казаки действительно грабили сравнительно больше прочих. Этому способствовала система комплектования подразделений на основе землячества и служба многочисленных родственников друг с другом (ведь все казаки призывного возраста находились на фронте). Шапошников пишет о казаках

...что поражало — это родственные отношения между казаками и офицерами, все это была близкая или отдаленная родня. Так, командир 1-й сотни есаул Астраханцев, командир 1-го взвода хорунжий Астраханцев и вахмистр этой же сотни, также Астраханцев — все родные братья, причем хорунжий по годам был моложе вахмистра. Обращались казаки к офицерам на «ты» с прибавлением только «ваше благородие»... Дисциплина была также своеобразная — родственная

Отсюда опять же с одной стороны стойкость в бою, а с другой стороны, как я и писал когда рассматривал гибель армии Самсонова, бегство с поля боя дружными рядами и колонами.

[Gem]

Про лошадок – 6

А теперь поговорим за то, как воевала русская конница. Утомлять длинными экскурсами в ход боевых действий не стану, пробежимся лишь по наиболее примечательным промахам начала войны. Напоминаю, что Луцкому прорыву будет посвящен отдельный пост, может даже не один.

Согласно предвоенным концепциям, считалось, что каждая армия будет самостоятельно осуществлять свою операцию, поставленную перед ней командованием. Таким образом, армии имели открытые фланги и сами заботились об их обеспечении. Армейские резервы и общий порядок строился в один эшелон. Поэтому командармы и ставили на фланги конницу, чтобы прикрыть их, зато здесь от нее все равно не было толку, поскольку вести разведку перед общим фронтом было некем. Особенно пагубно это сказалось на 2-й армии Самсонова, имевшей втрое больший фронт наступления, чем 1-я армия, а также и вдвое меньше кавалерии, причём худшего качества. Таким образом, на первом этапе войны реализовывалась только армейская операция, в то время как фронтовые управления создавались в первую очередь для координации действий армий, а не для объединения их усилий во имя успеха общефронтовой операции. Неудивительно, что главнокомандующий армий Северо-Западного фронта генерал Жилинский не смог скоординировать действия армий, а на Юго-Западном фронте армии действовали раздробленно. Особливо выделялся командарм-4 генерал Алексей Ермолаевич Эверт.

Вернёмся в Восточную Пруссию. Как уже писал выше, до войны конные командиры готовили подчинённых к конному же бою. Только вот бяда ЕДИНСТВЕННАЯ действующая в Восточной Пруссии конная дивизия германцев была совсем не дурра, чтобы ввязываться в конный бой с ПЯТЬЮ нашими конными дивизиями. Т.е., русская конница должна была преодолевать оборону германской пехоты усиленную искусственными препятствиями. Русские кавалеристы превратились в ездящую пехоту, Первый же выстрел со стороны германцев приводил к спешиванию части передовых подразделений и медленному пешему наступлению. Однако ж продолжительный стрелковый бой чрезвычайно невыгоден для кавалерии как подвижной силы высокоманевренного типа. Но русские командиры, словно нарочно, втягивали конницу в затяжные пешие бои, вынуждая кавалерию бездействовать.

В первом же бою русской кавалерии у Маркграбова в Восточной Пруссии 1 августа 1914 г. на практике было ярко выявлено абсолютное неумение вести наступательный бой спешенной кавалерией. Кроме того, русские конные командиры не понимали, чем этот бой отличается от такого же боя пехоты.

Однако в начале прусского похода нашим везло не по-детски. Сражения при Сталлупенене и Гумбиннене вынудили германцев оставить хорошо укреплённую линию по рекам Ангерап и Инстер. Но…, что же делала конница во время этих сражений? Да ничего она не делала. Хотя постойте, почему не делала? Делала. Она очень искусно делала вид, что происходящее её совершенно не касается. Типа приведите мне сюда германскую кавалерию, вот тогда мы себя покажем. И хотя Ренненкампф пропесочил командующего конницей генерала Хана Нахичеванского, рояля в дальнейшем это не сыграло. Ибо дальше начался полный цирк. Через два дня после боя под Сталлупененом в первое сражение вступила конная группа Хана Нахичеванского. Хотя какая на фиг группа? Этот господин имел под своим началом ЧЕТЫРЕ кавалерийские дивизии, а это даже не корпус это практически Конная армия. Причем Хан позволил втянуть своих кавалеристов в отдельный бой с немецкой пехотой. Т.е., полностью проигнорировав общевойсковое сражение под Сталлупененом, начальник стратегической конницы провел свой собственный бой, причем провел его самым что ни на есть бездарным отвратительнейшим образом. И образ этот потом тяжело сказался на последующих действиях всей 1-й армии. Да и 2-й тоже.

Итак, это сражение протекало в районе двух немецких местечек Краупишкен — Каушена и велось с немецкой стороны всего лишь одной германской 2-й ландверной бригадой. Здесь обязательно надо усилить хруст циферками. В то время как с русской стороны дрались четыре ПЕРВОЛИНЕЙНЫЕ кавалерийские дивизии (до 12 тыс. сабель), то с германской — одна ландверная бригада (6 пехотных ВТОРОЛИНЕЙНЫХ батальонов). Германцы имели 2 артиллерийские батареи против 8 у наших. Но это всё фигня. Самое удивительное эти второлинейные батальоны смогли удержать русских. Не спешите судить наших строго. По сути мы не имели преимущества перед противником в численности бойцов, но имели аж 4-х кратное в артиллерии. Гениальный Хан забыл простую истину о том, что по силе пехотного огня одна спешенная кавдивизия соответствует одному батальону. Т.е., с нашей стороны в бою участвовало не более 7 тыс. человек. Думаете таким образом воевал только Хан? Да, ничего подобного, иначе бы не появлялись бы такие приказы. 25 ноября 1915 г. начальник 3-го кавалерийского корпуса генерал граф Келлер в своём приказе указывал

Надо только помнить, что сила конницы заключается в стремительности конных атак и в способности к быстрому маневрированию. Численность спешенной конницы слишком мала, силы ее незначительны, вследствие чего в пеших строях конница не может развить ни могучего натиска при наступлении, ни упорства в обороне, а маневрирование ее сковано коноводами

Вернёмся к мясорубке под Каушеном. Бой продолжался целый день, к вечеру германская пехота отошла, потеряв две пушки, а конный корпус, понеся большие потери, не мог не только преследовать неприятеля, но даже отойти в тыл для приведения частей в порядок. Дальше – больше, даже лучше сказать краше. Под Каушеном русские атаковали в полный рост и несли огромные потери, но так и не смогли выбить противника с его позиций. Элитная кавалерия посчитала, что наступать цепями, залегая, с перебежками, будет слишком унизительно для престижа русской кавалерии. Эскадроны были перемолоты огнём, германцы держались, а исход сражения решил последний эскадрон Конного полка ротмистра барона Петра Николаевича Врангеля фон Люденгофа. Он атаковал германскую батарею, стоявшую на этом же берегу реки Инстер, где и шел бой (другая батарея била из-за реки), и ценой больших потерь, включая всех офицеров, кроме самого Врангеля, уцелевшего чудом, взял её. Собственно после этого эпизода Врангель и пошёл в гору.

Подведу мрачный итог этому сражению. Общие потери русских в бою у Каушена составили 46 офицеров, 329 солдат и 369 лошадей. Обратите внимание на непропорционально большие потери среди офицерского состава: один офицер на семь солдат. Для сравнения: кадровая предвоенная армия — примерно один к тридцати, армия после мобилизации — один к шестидесяти, к ноябрю 1916 г. — один к сорока. И не забывайте при этом, что погибли элитные офицеры.

Увы, потери эти оказались напрасными. Вечером 6-го августа, после окончания боя, Хан решил дать своему отряду отдых весь следующий день. Для этого он не только не закрепил за собой занятую территорию, что позволяло обеспечить правый фланг подходившей к Инстеру 1-й армии, но — отступил назад! В итоге немецкие ландверисты вновь закрепились на восточном берегу Инстера. Вот такая жесть. А на следующий день было сражение под Гумбинненом. Но и его русская кавалерия продинамила, отдыхая в тылу. Причём отдыхала не день, а ТРИ. Командарм-1 не смог отстранить Хана от командования, за того вступилась Ставка и это самым страшным образом сказалось на дальнейших событиях. Армия Самсонова была обречена.

В общем как-то так. Продолжению быть.

[Gem]

Про лошадок – 7

Хрустилы мне конечно дружно захрустят, что я не упоминаю успехов кавалерии на Юго-Западном фронте. Отчего же, отчего же, отчего же… очень даже я помню, только особо похвастаться там нечем.

Все успехи кавалеристов выпадали на долю небольших подразделений — до полка. Конные атаки на опешившую неприятельскую пехоту, а также несколько дивизионных кавалерийских боев с австрийцами не изменяют общей картины: ни дивизии, ни тем более конные корпуса ничем особенно выдающимся себя не проявили. По крайней мере, в том смысле, что могли бы иметь в случае более грамотного тактического и оперативного применения конницы в общеармейских операциях. К тому же во время Луцкого прорыва кавалерия и управляющие операцией наши «военные гении» облажались так, что успехи 1914 г. просто померкли как лампочка Ильича.

Собственно о лошадках можно было бы и закончить, если бы не два имени весьма славных для нашей кавалерии: Будённый и Белов. Про второго уже писал неоднократно приводя его в качестве ярчайшего примера управления конницей в условиях ВОВ, так что повторяться не буду. А вот о первом скажу пару слов.

Начну с личного мужества, которого никто не отменял. Помните я как-то спрашивал кто самый великий военачальник в русской армии? Так вот можно также спросить, а кто самый великий солдат? И если в первом случае ответ лежит в плоскости и д и о т и з м а, то во втором случае он однозначен. Будённый является единственным за всю историю существования ордена пятикратным кавалером Святого Георгия. Хотя, как известно, степеней у этого солдатского варианта ордена было всего четыре. Фишка в том, что Будённый 4-ую степень получал дважды. Первый орден у него отобрали типа за мордобой старшего по званию. Надо сказать, мордобой был по делу.

Но речь не о личном мужестве командарма, а о том какие выводы им были сделаны из опыта применения конницы в ПМВ и переложены на реалии Гражданской войны и интервенции.

Как известно, 1-я Конная армия Будённого была сформирована на базе 1-го конного корпуса 11 ноября 1919 г. из трех кавалерийских дивизий и стрелковой бригады. Во время решающего сражения 1-й Конной армии с белогвардейской конной группой генерала Павлова у станицы Егорлыкская в состав 1-й Конной входили 6, 4, 11-я кавалерийские и 20, 50 и 34-я стрелковые дивизии. В январе 1920 г. в ее составе находилось 9000 сабель и 5000 штыков. В июне 1920 г. — 2800 штыков, 16 500 сабель, 672 пулемета, около 100 орудий. А, например, во время наступления на Львов в конце июля 1920 г. 1-я Конная армия была усилена тремя стрелковыми дивизиями. В этот момент в состав армии входило свыше 2000 штыков, 16 200 сабель, 53 орудия, 337 пулеметов, 3 бронеавтомобиля, 7 бронепоездов.

На что здесь стоит обратить внимание в первую очередь? Да на то, что это была не совсем чистая Конная армия. Она имела весьма существенное усиление в пехоте и технике. При этом марши пехоты прикрывали отход кавалерии по окончании операции или маневра, а отдохнувшая конница, переходя в очередное наступление, в свою очередь, давала пехоте возможность двигаться вне действия неприятельских сил.

Белый генерал Анатолий Киприанович Кельчевский так писал о тактике взаимодействия родов войск в 1-ой Конной армии Будённого

В период действий конницы его пехота, совершая спокойно марш, подтягивалась к определенным пунктам. Здесь, в зависимости от физической усталости людей и лошадей конницы, пехота или располагалась на отдых, прикрытая конницей, или же выдвигалась вперед и, заняв боевой фронт, служила щитом для уводившейся на отдых конницы. Эта последняя после указанной боевой работы располагалась на отдых позади пехоты, усилив, если нужно, пехоту конными частями от более свежих полков для ведения разведки

Собственно это то, чему должны были научить русскую кавалерию до ПМВ, но почему-то не научили.

При этом напомню, что русская императорская кавалерия и в качестве, и в количестве существенно превосходила конные массы и красных, и белых сторон в 1918—1920 гг. Достаточно сказать, что в 1916 г. численность сабель в одном кавалерийском корпусе императорской армии только самую малость уступала численности сабель 1-ой Конной армии, а ведь таких армий у красных и было-то всего две. Во время Луцкого прорыва на Юго-Западном фронте было сосредоточено до 60 тыс. сабель, что составляло половину всей русской кавалерии. А уже как распорядились ею об это в соответствующем посте.

Выше я уже упоминал о весьма высокой роли командира в коннице. Многие военные теоретики, предрекавшие образование в результате войны сводных кавалерийских групп большой численности, прямо указывали на необходимость введения в армии должности типа «начальника кавалерии действующей армии» из числа наиболее одарённых генералов от кавалерии. При этом они ссылались на такой исторический пример: даже Наполеон в своё время назначил маршала Мюрата на подобную должность. Но вероятно наш генералитет считал себя гениальнее гения Наполеона.

Хотя здесь опять-таки есть весьма характерный момент. А из кого было-то назначать этого «начальника кавалерии действующей армии»? Ещё за год до Луцкого прорыва первый начальник Генерального штаба и один из умнейших русских генералов Фёдор Фёдорович Палицын в беседе с великим князем Андреем Владимировичем (запись в дневнике последнего от 18 мая 1915 г.) сетовал

Ни одного кавалерийского начальника хорошего нет. Я все думаю, не следовало бы хоть Ренненкампфа взять в кавалерийские начальники, это его сфера

А ведь в это время Ренненкампф уже был выпилен из армии в связи с обвинениями его в типа «предательском» поведении во время Восточно-Прусской наступательной и Лодзинской оборонительной операций 1914 г. Нашли козла отпущения.

И чтобы не постить отдельно скажу пару слов за год 1915. Подобного года ещё поискать в анналах нашей истории, мне на память приходит только 1941 и с натяжкой 1812. А если уж уходить вообще далеко так это только во времена русской смуты было подобное.

Лето 1915 г. стало самым тяжелейшим периодом в ПМВ для русской армии. Именно в Великом отступлении 1915 г. русские теряли по 200 тыс. человек пленными в месяц. Так, например, у Бейсаголы в полном составе сдался 315-й пехотный Глуховский полк во главе со своим командиром под тем предлогом, что были расстреляны все патроны. Именно в Великом отступлении врагу были сданы вся русская Польша, Галиция, Западная Литва и часть Белоруссии. Именно в этот период произошел надлом моральной упругости русских войск, разочарованных громадными потерями и обидными поражениями.

В ходе борьбы за Польшу, отступая перед германскими клиньями, пытавшимися с флангов охватить и уничтожить в Польше большую часть русской армии, нам пришлось оставить всю крепостную систему, заблаговременно подготовленную перед войной. В двадцатых числах июля были оставлены Ивангород и Варшава, что означало переход всей линии Вислы под австро-германский контроль. Уже 6 августа, после непродолжительной обороны, сдалась главная русская цитадель в Польше — крепость Новогеоргиевск. Очередь была за последними крепостями — Ковно, Гродно, Осовцом, Брест-Литовском.

К осени 1915 г. потери русской армии в кадрах были столь велики, что войска потеряли ту боевую упругость, которая позволяет им драться при существенных потерях. Поэтому если летом русские еще упорно сражались против богатого на боеприпасы противника, то осенью подавались назад и при слабых ударах.

Подытожу. От полного разгрома наших войск в 1915 г. спасло не грамотное руководство войсками, не самопожертвование солдат и даже не назначение нового Главковерха, а обычный просчёт германцев. К 1915 г. под влиянием «бега к морю» на Западном фронте они в корне пересмотрели роль конницы на поле боя и не бросили в прорыв всю её массу, оторвав от пехоты. Виленско-Свенцянская операция стала единственной, где германцы применили большие кавалерийские массы. Только благодаря ошибкам германцев, постоянно спрямляя фронт и уходя из намечавшихся котлов русской армии удалось сохраниться как армии.

Свечин отмечает, что в период Свенцянского прорыва

войска находились на дне — царская армия едва ли когда-нибудь достигала большего разложения и так опускалась, как в эти конечные месяцы полугодового отступления 1915 г.

О количестве наших потерь говорит тот факт, что, например, 2-й гвардейский стрелковый полк, который с 26 августа по 10 сентября беспрерывно дрался в арьергарде, из 1625 человек потерял 785 (48,3%) выбывшими из строя плюс 177 раненых и контуженых, оставшихся в строю. Офицеров выбыло более половины.

Именно в 1915 г. возник солдатский миф о непобедимости германской армии, аукнувшийся нам аж в 1941-ом. А теперь представьте, пенороты, что вместо второлинейных германских дивизий, которые весьма умело сдерживали, а частенько и били наши перволинейные в 1914 г. по нам, как по французам, ударили бы отборные германские части. Думаю, польский котёл был бы самым кошмарным за всю историю войн, а РИ вышла бы из войны, как и планировалось к первому листопаду.

[Михалыч1963 1970]

Много текста, перемежающегося хамством в адрес то ли читателей, то ли оппонентов. Какой-то психоз.

[Gem]

Пихалыч, есть хороший рецепт: инна.

[Михалыч1963 1970]

Пихалыч, есть хороший рецепт: инна.

Гем, да ты лучше брошюру забацай и выпусти. А тут-то чего...

[Германий]

Пихалыч, есть хороший рецепт: инна.

Гем, да ты лучше брошюру забацай и выпусти. А тут-то чего...

Я уже советовал.

[Aml]

Михалыч1963 1970, предупреждение от модератора.

Гем, да ты лучше брошюру забацай и выпусти. А тут-то чего...

На то и существует форум.

Малое число комментариев вовсе не означает, что тема неинтересная.

[Михалыч1963 1970]

Как говорится, тема - для ограниченного круга. Малое число комментариев говорит именно об этом. Да ещё пересыпается хамством непонятным совершенно в адрес непонятно кого. Это - стиль такой? "...пенороты..." - это что или кто? Вот его надо предупреждать. А меня не предупреждайте. Но кроме меня никто этого не говорит. Хоть узнаете нечто новое друг о друге...
Михалыч

[SMOLA]

Gem, В очередной раз,спасибо за информацию и труд.