Начали за здравие:
Недоумевающий писал на 1-й стр.:,
Генерал граф Гюден был похоронен в большом бастионе в юго-восточной части города.
Кончили за упокой:
Недоумевающий писал на 29-й стр.:,
Генерал Гюден был похоронен на северо-восточном валу (бастионе) Королевского бастиона (Королевской крепости)
Доказано ли, что источники, приведенные на 1-й странице недостоверны?
Нет.
Определённо доказан вывод на последней?
Крайне сомнительно.
Anzel писал Недоумевающему:,
С толком и расстановкой это у Вас полный порядок, мы только с чувством и с рефлексиями. :pardon:
Меня смущает главным образом разночтение из разных источников: то "похоронен в большом бастионе", то "в цитадели", то "в бастионе цитадели", то "в маленькой цитадели", и даже вылезла некая маленькая цитадель в форме прямоугольника. :crazy:
Скажите, Королевская крепость,я вот не пойму никак, это большая цитадель или маленькая? О ея формах я представляю себе.
Представил ли аудитор хоть малейшее объяснение всем этим "фривольностям"?
Нет.
Всякое научное исследование имеет свою методологию, аналитические подходы и критерии достоверности результата.
К сожалению, ворохи разрозненных картинок, обрывков фраз, вырванных из контекста, а чаще просто демонстрация наличия в неких строках определённого вида графического начертания единственного слова, сами по себе доказательствами истины не являются. В таком раскрошенном виде их даже невозможно всерьёз воспринимать в качестве рабочего материала для настоящего исследования.
Наличие же
противоречивых данных в материалах требуют конструирования
безусловных доказательств по опровержению достоверности одних и таких же
безоговорочных доказательств по подтверждению истинности других.
Предвзятое отношение исследователя, изначально склоняющегося в пользу лично им интуитивно обусловленного окончательного варианта, профанирует всякую научность.
На деле не было выстроено даже
ни одной полной, завершенной гипотезы, описывающей конкретный исторический промежуток времени (хотя бы от момента ранения до момента захоронения генерала).
В силу отсутствия точного знания о месте нахождения предмета поиска, завершённых гипотез должно быть несколько.
Для каждой из гипотез должны быть найдены по возможности исчерпывающие фактологические материалы.
Далее всесторонний предметный многоуровневый сопоставительный анализ этих материалов в рамках каждой гипотезы и в обобщающем ключе.
Выводы из такого анализа - вещь деликатная. Редкий случай, когда исследователю удаётся быстро и в полном объёме собрать базу для доказательного анализа.
Все этапы исследования должны иметь стройное и
подробное описательное сопровождение, без которого невозможно переходить от предыдущего этапа к последующему.
И невозможно оформить
письменный результат исследования.
Т.е. многотрудное это дело, изматывающее. Не всякий возьмётся. И не всякому под силу.
Но действуйте. Только, желательно, грамотно. Не ограничиваясь форумом и интернет-поиском.
С уважением отношусь к Вашей одержимости по сабжу.
А пока
не убедили.
