Белорусская Смоленщина

вопросы истории и культуры юго-западной Смоленщины

наследие и наследники
Аватара пользователя
Xizor
Сообщения: 1540
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 11:16
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Белорусская Смоленщина

Сообщение Xizor »

Сергей Кмит писал(а): Неопубликованная рукопись В. Н. Татищева по русской истории
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty ... metext.htm
"Рюрик, князь великий, по обстоятельствам шведкой гистории сын или брат Кузона, великого князя финлянского, избран 862-го. Престол имел в Великом граде, [88] или Городарики,"
примечание № 32 к 1-й редакции: «Сии же князи Рюрик з братиею более, мню, от финских королей взяты, как в первой части Шведской библиотеки из гистории финской порядок князей тогдашних времян и дела их кратко описаны. Междо протчими приличное сему Кузан, 14 король финский...»

И про Аскольда и Дира интересно:
В «Сокращении» — «Оскольд, пасынок, или сарматский Тирар, а наши назвали Дир»; примечание № 38— «Имя Дир не славенское, но сарматское Тирар, значит пасынок... И потому можно думать, что Оскольд был пасынок Рюриков...»
Это только одна из версий. А в опубликованных трудах Татищева говорится...

«Междо сими Дюрет в Гистории о языке обсчем сказал, что Рюрик из Вандалии. Чему, мню, и польские последовали, яко Стрыковский говорит: «Понеже руские море, обливающее Прусы, Швецию, Данию, Ливонию и Лифляндию, Варяжским имяновали, убо князи оные из Швеции, Дании или, соседства ради обсчих границ, из Прусов над Русью владели. Есть же город Вагрия, издревле славный, в Вандалии близ Любка, от котораго море Варяжское имяновано. А понеже вандалы словяне и потому руские единородных себе князей вагров, или варягов, избрали» (В.Н. Татищев, История Российская, собр. cоч. Т.IV. гл. 29., -М.: НИЦ Ладомир, 1995).

«Далее Бернгард: «По разным же местам венеди, или вандали, разно имяновались, яко поморяне или померане, лебузы, гавелане, гевельды и гевелли, синиды, цирципаны, кишины, редари, толеисы, варни, варини, герули, верли, абортрыты, поляби, вагри, рани....»(со слов Кромера и Бернгарда, В.Н. Татищев, История Российская, собр. cоч. т4., гл. 33, -М.: НИЦ Ладомир, 1995).
Согласитесь, нелепо выглядит работник АвтоВАЗа, ругающий игру сборной России по футболу.
Аватара пользователя
Сергей Кмит
Сообщения: 1117
Зарегистрирован: 15 июл 2010, 12:57
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Белорусская Смоленщина

Сообщение Сергей Кмит »

Xizor писал(а): Это только одна из версий. А в опубликованных трудах Татищева говорится...

«Междо сими Дюрет в Гистории о языке обсчем сказал, что Рюрик из Вандалии. Чему, мню, и польские последовали, яко Стрыковский говорит: «Понеже руские море, обливающее Прусы, Швецию, Данию, Ливонию и Лифляндию, Варяжским имяновали, убо князи оные из Швеции, Дании или, соседства ради обсчих границ, из Прусов над Русью владели. Есть же город Вагрия, издревле славный, в Вандалии близ Любка, от котораго море Варяжское имяновано. А понеже вандалы словяне и потому руские единородных себе князей вагров, или варягов, избрали» (В.Н. Татищев, История Российская, собр. cоч. Т.IV. гл. 29., -М.: НИЦ Ладомир, 1995).

«Далее Бернгард: «По разным же местам венеди, или вандали, разно имяновались, яко поморяне или померане, лебузы, гавелане, гевельды и гевелли, синиды, цирципаны, кишины, редари, толеисы, варни, варини, герули, верли, абортрыты, поляби, вагри, рани....»(со слов Кромера и Бернгарда, В.Н. Татищев, История Российская, собр. cоч. т4., гл. 33, -М.: НИЦ Ладомир, 1995).
Интересно об этом пишет российский историк Венелин. Из предисловия к его статьям:
http://www.rusinst.ru/docs/books/Yu.I.V ... anstva.pdf
"Одним из первых был опубликован очерк Ю. Венелина «Скандинавомания и ее поклонники» (1842), посвященный критическому разбору норманской теории. В нем доказывается славянское происхождение варягов-руси, которые пришли в Новгород из владений вендов в Балтийском поморье. В исследовании варяжской темы Венелин продолжает линию Ломоносова, т.е. критикует методологию Байера, Миллера и Шлецера, российских историков немецкого происхождения. Венелин критикует также норманизм современников Карамзина и Погодина.
К незавершенному очерку «Скандинавомания» примыкает небольшая, но весьма насыщенная фактами и цитатами работа под названием «Известия о варягах арабских писателей и злоупотребление в истолковании оных». Арабские авторы, называвшие варягов «славянами из славян», подтверждают точку зрения Нестора-летописца, который считал варягами балтийских славян.
В 1846 году в «Чтениях Императорского Общества истории древностей Российских при Московском ун-те» была издана брошюра «Окружные жители Балтийского моря, то есть леты и славяне». Она соединила вместе два этнографических очерка Венелина: первый – о латышах, литовцах и прусах, а второй – о поморах и Балтийской Славонии. В обоих, помимо географического описания, имеются лингвистические и мифологические изыскания. Мы публикуем в настоящем сборнике второй очерк.
Доказанное нашим автором тесное родство между славянскими и балтийскими языками свидетельствует о европейском происхождении и глубокой древности славянских языков. Эту тему Венелин развил в специальном очерке «О времени рождения названий: греческое, латинское, немецкое и русское или гражданское, славянское или церковное письмо», опубликованном в 1847 году. Он доказывал, что, согласно древнерусским рукописям Х века, из 43 букв кириллицы 19 были построены более или менее самостоятельно с учетом имевшихся правил. Буквы Ж, Г, Ш, Щ, Ц и некоторые другие были заимствованы из более древней глаголицы. Ее происхождение наш лингвист, в свою очередь, связывал с этрусским алфавитом, а не греческим и не финикийским."
Бегло читал Венелина.... Лучше почитать Шафарика - более профессиональный. Хотя и последнего читал бегло.
"Владения вендов в Балтийском Поморье". Венеды - Полабские и Балтийские славяне. Они владели и южным и северным побережьем Балтийского моря. Один из народов венедов - росы, русы. Они же или близкие им - вагры (варяги). Жили русы-варяги по южному побережью Балтики , по Неману(река Росс) и Западной Двине, где - многочисленные топонимы Рос, Рус. (Рига - первоначально - Рога). Почему Рюрик (обычное славянское имя на -ик) прибыл из за моря? (Хотя Рогволод - написано в летописи - пришёл в Полоцк) .Потому что попасть в город, например на Днепре, можно было только на корабле - с устья Немана, в устье З. Двины, вверх по реке - там и Днепр рядом....
Цезарь воевал с венедами и отмечал, что их корабли больше римских. Хотя в Средиземном море и Атлантике больше римских кораблей не было.
У Венелина (и у других) есть и другие венеды - южные - остатки их - нынешние словене, которые на протяжении веков противостояли Риму, когда уже вся Европа была покорена Римом. Первоначально южные венеты (словене) - это и этруски и Венеция (нынешняя провинция Италии Венето). Последние были поглощены Римом, хотя этруски Рим основали (но затем его захватили латины). Часть венетов (словен) ушла на левый берег Дуная и стала называться словаками. Связь родственная и торговая между северными и южными венетами описывали многие авторы.
Самыми могущественными из северных венетов были лютичи (они же вильцы, велеты). Их города Винета, Волин сравнивали с Римом и Константинополем. Какая-то природная катастрофа в 12 веке разрушила их, а Винета ушла под воду.... Датчане, германцы и поляки под предлогом христианизации довершили начатый природой разгром венетов. Обо всём этом есть у Венелина и не только у него.
Часть лютичей (и другие народы венетов, например смолинцы), не желая терять веру предков , уходили на восток, на наши земли..... В первую очередь это были дворяне - шляхта.....
жрец
Сообщения: 357
Зарегистрирован: 26 фев 2012, 11:40
Настоящее имя: иван
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Белорусская Смоленщина

Сообщение жрец »

ну как тут не вспомнитьА.Н .Толстого:"Все мысли котрые имеют серьезное развитие ,по своей сути невероятно просты."Простая мысль о том что скандинавы прокладывая путь в Царьград ,основывая на этом пути фактории ,вовлекая в эту интересную и прибыльную работу ,"элиту "местных полудиких племен и сформировав ,попутно ,как побочный продукт ,новых пассионариев -русь, нестерпима для ,якобы гордых,потомков древних славян? .НУ ладно беларусы -протолитвины .Эти хоть ,худо -бедно строят свое независимое государство и этим могут гордиться . !А русские- и в частности смоляне -чем нам гордиться ? что у нас ,сейчас ,есть государство оберегающее и обеспечивающее приумножение народа .ЧТО нам что-то принадлежит на этой земле ?Кормят нас ,из милости ,за счет крох от барского стола олигархов ,морят как только можно и чем только можно .Уже и землю отняли,а недоумки и недоучки от истории все талдычат о славных предках .НЕ было их ,славных предков !была страна ,где 5% дворянског сословия , их холопов и холуев беспощадно эксплуатировали 95% процентов населения.Это были чуждые стране люди -которых и ликвидировали беспощадно -как класс, при первой возможности ..Кстати польские паны и ополяченная местная шляхта восточной Беларуси местное быдло вообще за людей не считали .И сказочки о том что витебляне и могилевчане якобы поддерживали антирусские пропольские восстания из той же серии ,что и прочие мифы о белых и пушистых поляках про..сравших государство и кровожадных московитах .Прошлое изучать полезно и поучительно ,чтобы понять где и почему мы находимся сейчас ?
ПЕРЕХОДИТЕ на новый уровень .....
SergeyP43
Сообщения: 16755
Зарегистрирован: 04 окт 2010, 09:06
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Белорусская Смоленщина

Сообщение SergeyP43 »

жрец писал(а):А русские- и в частности смоляне -чем нам гордиться ? что у нас ,сейчас ,есть государство оберегающее и обеспечивающее приумножение народа .ЧТО нам что-то принадлежит на этой земле ?Кормят нас ,из милости ,за счет крох от барского стола олигархов ,морят как только можно и чем только можно .Уже и землю отняли,а недоумки и недоучки от истории все талдычат о славных предках .НЕ было их ,славных предков !
Слишком мрачно и неперспективно. И не соответствует истине.

Славное прошлое - это как раз то, что сохранило страну на сегодня.
Отстаем от запада, это да. Но все впереди. Главное страна есть и есть в ней понимание к развитию, остальное приложится.
жрец писал(а):НУ ладно беларусы -протолитвины .Эти хоть ,худо -бедно строят свое независимое государство и этим могут гордиться .
Белорусы - те же восточные славяне, с той же природой и с теми же мозгами. Разницы не вижу. Литвинство белорусов - временное проходящее прошлое, они уж и забыли об этом, а славянская природа в них сохранилась и по ныне.
Вот так, как белорусы, и надо строить Россию. И строить на базе собственной и совместной с белорусами славной истории предков. Другого пути нет.
жрец писал(а):ну как тут не вспомнить А.Н .Толстого:"Все мысли котрые имеют серьезное развитие ,по своей сути невероятно просты....
Так и не понял, что сказал Толстой.
Но скажу так: что бы начать что-то говорить о своей стране, надо для начала научится любить свою страну и ее историю.
Мистер Смитт
Сообщения: 14072
Зарегистрирован: 17 мар 2008, 11:27
Настоящее имя: Олег
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: Белорусская Смоленщина

Сообщение Мистер Смитт »

... SergeyP43, я тебя не пойму :pardon:
... то ты пишешь хрень полную, то пишешь так что я готов подписаться под каждым твоим словом :pardon:
... у тебя нет раздвоения личности? :)
... во всём виноват Вашингтон поц ...
... следуй своей дорогой и пусть люди говорят всё что угодно ...
Аватара пользователя
Сергей Кмит
Сообщения: 1117
Зарегистрирован: 15 июл 2010, 12:57
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Белорусская Смоленщина

Сообщение Сергей Кмит »

SergeyP43
Славное прошлое - это как раз то, что сохранило страну на сегодня.
Ну, это спорно.
Белорусы - те же восточные славяне, с той же природой и с теми же мозгами. Разницы не вижу.
А это не спорно. Это не так. Славяне очень разнообразные, тем более восточные. Единственная схожесть - язык. Об этом много написано, даже в этой теме. Здесь например (Об этом много писали российские авторы). viewtopic.php?f=59&t=63767&start=2820
Ну например вот, археология, против чего не попрёшь. Карта балтских культур. На Смоленщине в основном Днепровско-Двинская культура - балтская. Частично ещё - "штриховой керамики". Это 2 родственные культуры. Восточнее - угро-финны, южнее и юго-восточнее - сарматские, тюркские племена. Вот на это всё наложилось славянство - где больше, где меньше. Там где угро-финны - совсем мало....
Относительно "чистые" славяне - север Украины и юг Беларуси - здесь славянские культуры.
Про мозги ещё надо сказать - совсем разные :pardon: Надо найти.
3e0f6395ea36.jpg
3e0f6395ea36.jpg (92.33 КБ) 1444 просмотра
Аватара пользователя
Сергей Кмит
Сообщения: 1117
Зарегистрирован: 15 июл 2010, 12:57
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Белорусская Смоленщина

Сообщение Сергей Кмит »

SergeyP43
Белорусы - те же восточные славяне, с той же природой и с теми же мозгами. Разницы не вижу.
А все видят. И генетики вот тоже:
генраст от белорусов - классич маркеры.jpg
генраст от белорусов - классич маркеры.jpg (194.46 КБ) 1444 просмотра
Смоляне больше беларусы чем западные беларусы. О! :chort:
Аватара пользователя
Сергей Кмит
Сообщения: 1117
Зарегистрирован: 15 июл 2010, 12:57
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Белорусская Смоленщина

Сообщение Сергей Кмит »

SergeyP43
Литвинство белорусов - временное проходящее прошлое, они уж и забыли об этом
Это спорно, очень спорно. В школах Беларуси преподают - ВКЛ - государство беларусов. В нынешней Летуве - что это общее государство. От руководства идёт неприятие литвинов как название народа .... по корыстным причинам в нашем руководстве. Конечно честной официальной истории нашего народа пока нет.
а славянская природа в них сохранилась и по ныне
Литвинство - это как раз и есть славянская наша природа. Лютичи - славяне, которые принесли на наши земли (диким балтам) язык, культуру, цивилизацию....Государство и называлось первоначально Лютовия (В папских буллах - Миндовг - Король Лютовии). Спорят о масштабах этого переселения. Видимо они были большими. Даже если судить по топонимам.
Аватара пользователя
Xizor
Сообщения: 1540
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 11:16
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Белорусская Смоленщина

Сообщение Xizor »

Сергей Кмит писал(а):Это спорно, очень спорно. В школах Беларуси преподают - ВКЛ - государство беларусов. В нынешней Летуве - что это общее государство. От руководства идёт неприятие литвинов как название народа .... по корыстным причинам в нашем руководстве. Конечно честной официальной истории нашего народа пока нет.
В сборнике исторических документов городов Вильно, Ковно и Тракай нет ни одного на языке жемайтов или аукшайтов. Только на польском, западнорусском и латыни. Что кагбэ намека
Литвинство - это как раз и есть славянская наша природа. Лютичи - славяне, которые принесли на наши земли (диким балтам) язык, культуру, цивилизацию....Государство и называлось первоначально Лютовия (В папских буллах - Миндовг - Король Лютовии). Спорят о масштабах этого переселения. Видимо они были большими. Даже если судить по топонимам.
А за лютичами пришли ободриты и ободрали местных как липку. Так появились первые таможенники и налоговики. :-)
Согласитесь, нелепо выглядит работник АвтоВАЗа, ругающий игру сборной России по футболу.
Аватара пользователя
Сергей Кмит
Сообщения: 1117
Зарегистрирован: 15 июл 2010, 12:57
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Белорусская Смоленщина

Сообщение Сергей Кмит »

Сообщение с другого форума:
В Минске прошла научно-практическая конференция под названием "Этруски и их вклад в праславянскую письменность и культуру", организованная Академией наук Белоруси.
Но почему местом проведения конференции была выбрана именно Беларусь и какова цель этой конференции?
На этот вопрос отвечает видный этрусколог профессор В.А. Чудинов:
"Потому, что на самом деле этрусский язык или «этрусецка мова» принадлежит выходцам из Смоленской и Полоцкой земель, то есть - в основном кривичам с добавлением белорусов и поляков. Вначале он являлся разновидностью белорусского языка. И, естественно, нам показался важным и знаменательным факт проведения конференции по этрускам на земле их прямых потомков, сохранивших и пронесших через тысячелетия, как непреходящую ценность, вот эту «Этрусецку мову». Для тых, хто ня ведае: "МОВА" у перакладзе з этрусецкага будзе "ЯЗЫК" - эту фразу я произнес по-этрусски. :good:
Аватара пользователя
Сергей Кмит
Сообщения: 1117
Зарегистрирован: 15 июл 2010, 12:57
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Белорусская Смоленщина

Сообщение Сергей Кмит »

Xizor
В сборнике исторических документов городов Вильно, Ковно и Тракай нет ни одного на языке жемайтов или аукшайтов. Только на польском, западнорусском и латыни.
Нет такого языка - западнорусский. Есть беларуский, старобеларуский, который назывался "литовским". О чём много свидетельств, например австрийский дипломат Герберштейн: "Литвины назначают в Жемайтию начальника, которого на своём языке называют "Стараста" (Starasta)"
Вел. Князь Литовский Ягайла, став Королём Польши , сделал там государственным языком старобеларуский (литовский) (до этого был - латинский). Польский был "не престижным". И только в середине 15 века по инициативе Королей-Ягелонов стал вводиться в делопроизводство польский язык в Польше.
В Литве (Беларуси) до середины 17 века гос. языком был старобеларуский (литовский). Позже стал вводиться ещё и польский и латынь.
Современный летувисский язык вообще был искуственно создан в 19 веке, путём изъятия славянизмов и замены их латынью. А первоначальный жемайто-летувисский язык создавали немцы в Пруссии и внедряли его с целью поддержки Жемайто-летувисского сепаратизма против Литвы. До конца 15 века жемайтские земли по реку Святую считались землёй немецкого Ордена. А южнее начиналась Литва - земля литвинов - славян - Виленский край.
А за лютичами пришли ободриты и ободрали местных как липку.
Считается, что Новгород Волховский построили ободриты, западные соседи лютичей в Полабье. Что доказывает масса археологического материала. Ободриты пришли на "не занятую" землю и поселились среди угро-финнов. С возвышением Москвы , Новгород Волховский стал проситься в Литву....Но получилось то, что получилось.

Да , ещё забыл сказать по языку. Литовский язык иногда ещё называли "руской мовай". В те же времена существовал и "московский" язык.
Аватара пользователя
Gem
Сообщения: 20720
Зарегистрирован: 02 ноя 2006, 17:56
Откуда: из водоема чистого разума
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

Re: Белорусская Смоленщина

Сообщение Gem »

Сергей Кмит писал(а):О чём много свидетельств, например австрийский дипломат Герберштейн
Ну, а еще кроме этого известного звездуна свидетельствует?
О, сколько нам открытий чудных...
SergeyP43
Сообщения: 16755
Зарегистрирован: 04 окт 2010, 09:06
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Белорусская Смоленщина

Сообщение SergeyP43 »

Сергей Кмит писал(а): ...на самом деле этрусский язык или «этрусецка мова» принадлежит выходцам из Смоленской и Полоцкой земель, то есть - в основном кривичам с добавлением белорусов и поляков.
Сергей Кмит писал(а):Есть беларуский, старобеларуский, который назывался "литовским". язык.
Ну да. Именно так заявил о "літоўскай мове, летувискай мове" и "этрусецкай мове" Франциск Скорина и напечатал Библию в 1519 году на чисто русском языке, который и сегодня прочитает любой москивич и любой россиянин. Так и написал:
«Библия руска выложена доктором Франциском Скориною из славного града Полоцка, Богу ко чти и людем посполитым к доброму научению».
410px-Biblia_Ruska.jpg
410px-Biblia_Ruska.jpg (122.84 КБ) 1472 просмотра
И так же заявил о "літоўскай мове, летувискай мове" Симон Будный под присмотром Радзивила и издал Катехизис в 1562 году на чисто русском языке, легко читаемый россиянами и сегодня:
«Катихисісъ, то естъ наука стародавная хрістіаньская от светого писма, для простыхъ людей языка руского, въ пытаніахъ и отказѣхъ събрана»
416px-Catechism_1562.png
416px-Catechism_1562.png (245.19 КБ) 1472 просмотра
Ну а если и встречались где-то несколько местных наречий-белоруссизмов типа «понѣдѣлокъ», «второкъ», «середа», «четвѣеръ», «пятница», «субота», то они и сегодня читаются без проблем даже на Дальнем Востоке.
Подобных местных разговорных наречий и сейчас в каждой деревне России и Белоруссии полным полно. Не выделять же каждую деревушку в отдельное государство со своим языком.
Факт наличия местных наречий существует и в Германии, Франции, Англии, но это единые страны.

Тот факт, что в последствии Ягайло, поляки, католики, иезуиты понасильничали над белорусской культурой и внесли корректировку в язык можно и не рассматривать, как развитие. Насилие есть насилие, результат от насилия никак не является элементом культуры и натуры белорусов.
SergeyP43
Сообщения: 16755
Зарегистрирован: 04 окт 2010, 09:06
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Белорусская Смоленщина

Сообщение SergeyP43 »

Сергей Кмит писал(а):
SergeyP43
Белорусы - те же восточные славяне, с той же природой и с теми же мозгами. Разницы не вижу.
А все видят. И генетики вот тоже:.....
Генетики как раз и видят: русские России и белорусы Белоруссии - это практически один народ.
Поизучайте на досуге распределение гаплогрупп в народах по террритории Европы и Азии и убедитесь самостоятельно кто есть кто.
А пока взгляните. Таблица распреления гаплогрупп среди Восточных славян, поизучайте для начала:
Славяне восточные.jpg
Славяне восточные.jpg (222.5 КБ) 1460 просмотров
Сравните состав гаплогрупп родственных Западных славян
Славяне западные.jpg
Славяне западные.jpg (141.81 КБ) 1460 просмотров
Сравните гаплогруппы ближайших соседей:
Соседи славян.jpg
Соседи славян.jpg (189.76 КБ) 1460 просмотров
Отличия Восточных славян от соседей и западных родственников очень значительны.
Ну а между собой Восточные славяне практически один народ.
Увидите сами, но если только разберетесь.

Обратите внимание и на тот факт, что немцы в Германии, а фины в Финляндии отличаются между собой в одной стране гораздо больше, чем белорусы и русские на огромных территориях.
Взгляните, поизучайте карты гаплогрупп Европы и Азии, увидите что белорусы и русские отличаются не более, чем немцы соседних земель, чем французы соседних провинций.

Ответ не нужен. Вы не готовы. Слишком зациклены на Литве. Оторвитесь от Литвы. Взгляните на мир. Попытайтесь сами понять и разобраться.
Последний раз редактировалось SergeyP43 02 ноя 2012, 22:44, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Сергей Кмит
Сообщения: 1117
Зарегистрирован: 15 июл 2010, 12:57
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Белорусская Смоленщина

Сообщение Сергей Кмит »

SergeyP43
Ну да. Именно так заявил о "літоўскай мове, летувискай мове" и "этрусецкай мове" Франциск Скорина и напечатал Библию в 1519 году на чисто русском языке, который и сегодня прочитает любой москивич и любой россиянин. Так и написал:
«Библия руска выложена доктором Франциском Скориною из славного града Полоцка, Богу ко чти и людем посполитым к доброму научению».
SergeyP43, я так думаю, Вы из этой библии и строчки не поймёте. Ну хорошо - что значит на обложке : " Богу ко чти и людем посполитым к доброму научению" ?
Вы пропустили в моём сообщении - Литовский язык иногда ещё называли "руской мовай". В те же времена существовал и "московский" язык.
Вы так с ходу хотите войти в тему? Не почитав предыдущего? Знаете Вы например , что князь Витовт "когда стал руским, получил имя Юрий"? А Ягайла и весь его двор в Кракове разговаривали на чешском, потому что "польский был не престижным, а на руском нельзя было говорить по политическим причинам". Почитайте как руские воевали с московитами.... Пётр 1 вводил руский язык в Московии.... Конечно в городах Московии он появился до Петра 1, но это был язык дворян.... Посмотрите на карту выше - угро-финны восточнее Смоленщины в деревнях разговаривали на своём, или Вы сомневаетесь?
Лев Сапега , издавая Статут Литовский писал - Статут написан " не каким то иностранным языком, а своим властным...." (это в переводе).
Ну а если и встречались где-то несколько местных наречий-белоруссизмов типа «понѣдѣлокъ», «второкъ», «середа», «четвѣеръ», «пятница», «субота», то они и сегодня читаются без проблем даже на Дальнем Востоке.
Ооооо. Ну Вы сами понимаете, что я не договариваю. Возьмите любой беларуский текст - я не сомневаюсь - Вы и 2-х строчек не поймёте (скорее всего и строчку не поймёте, но я - с запасом). Попробуем?

Памятник "Тысячелетие России". Фрагмент. Князья Гедимин, Ольгерд и Витовт. 19 век - а интеллигенция в Россие понимала что к чему....
x_ef88a53d.jpg
x_ef88a53d.jpg (77.75 КБ) 1088 просмотров
Аватара пользователя
Сергей Кмит
Сообщения: 1117
Зарегистрирован: 15 июл 2010, 12:57
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Белорусская Смоленщина

Сообщение Сергей Кмит »

SergeyP43
Взгляните, поизучайте карты гаплогрупп Европы и Азии, увидите что белорусы и русские отличаются не более, чем немцы соседних земель, чем французы соседних провинций.
Я на эти гаплогруппы смотрю уже несколько лет.
Видите - литовцы и латыши - финны (по Вашим таблицам)? Финская гаплогруппа N3 у них 44 и 42 соответственно, а у западных финнов - 41.
Северные русские - тоже финны. N3 - 35.
R1a у русских и беларусов - разная. Кстати R1a самая большая у киргизов. R1a у беларусов и летувисов - одна и та же - потому что до прихода в Жемайтию финнов , там жили те же венеды, что и на территории Беларуси. А восточнее Смоленщины венеды не жили никогда. Не буду Вам объяснять детали. Кое - что здесь писалось - читайте. Приведённая мной карта генетических расстояний от беларусов составлена ведущими генетиками российскими.
Есть много более достоверных таблиц и карт гаплогрупп....
europea.gif
europea.gif (110.08 КБ) 1084 просмотра
Интересный момент - что добавлено русским текстом - глупость неимоверная.
SergeyP43
Сообщения: 16755
Зарегистрирован: 04 окт 2010, 09:06
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Белорусская Смоленщина

Сообщение SergeyP43 »

Сергей Кмит писал(а):
SergeyP43
Взгляните, поизучайте карты гаплогрупп Европы и Азии, увидите что белорусы и русские отличаются не более, чем немцы соседних земель, чем французы соседних провинций.
Я на эти гаплогруппы смотрю уже несколько лет.
Слишком тенденциозно смотрите. Поизучайте еще, поднимите сотни карт и сотни текста, по каждой группе в отдельности, оторвитесь от Литвы, тогда все получится
Аватара пользователя
Сергей Кмит
Сообщения: 1117
Зарегистрирован: 15 июл 2010, 12:57
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Белорусская Смоленщина

Сообщение Сергей Кмит »

SergeyP43, мне более интересны Ваши другие мысли. Вы действительно считаете, что нынешняя Беларусь лучше чем нынешняя Россия?
Ситуация примерно одинаковая - демократии ноль - и там и там. Меня поразило как быстро притихли в России, лишь только власть чуть-чуть применила силу.
В начале всяких перестроек встретились 2 президента - Шушкевич и Квасневский. Квасневский говорил, что ситуация в Беларуси на много лучше Польши..... В те годы поляки ехали на заработки в Беларусь как молдаване в Россию сейчас. Сейчас Польша на высоте. А Беларусь -.....там.
Аватара пользователя
Сергей Кмит
Сообщения: 1117
Зарегистрирован: 15 июл 2010, 12:57
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Белорусская Смоленщина

Сообщение Сергей Кмит »

SergeyP43
Слишком тенденциозно смотрите. Поизучайте еще, поднимите сотни карт и сотни текста, по каждой группе в отдельности, оторвитесь от Литвы, тогда все получится
Да у меня давно уже всё получилось.... Я Россию знаю не хуже Беларуси и желаю ей добра не меньше чем Беларуси. И те различия, о которых Вы много писали - они заложены на генном уровне. И что-то изменить очень сложно. Вот, вспомнил опять про мозги - сейчас найду.
SergeyP43
Сообщения: 16755
Зарегистрирован: 04 окт 2010, 09:06
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Белорусская Смоленщина

Сообщение SergeyP43 »

Сергей Кмит писал(а): Памятник "Тысячелетие России". Фрагмент. Князья Гедимин, Ольгерд и Витовт.
Вы забыли Кейстута.
Вы забыли Довмонта, выходца из Литвы. Оба на памятнике

Я бы добавил Давида Городенского и Андрея Ольгердовича. Немало сделали для защиты земель русских. Здесь вот предки оплошали, подзабыли.
Сергей Кмит писал(а): 19 век - а интеллигенция в Россие понимала что к чему....
В России то понимали.
Понимаете ли Вы сегодня, по прошествии веков, с компом на столе, что это были за князья, их дела?
И почему все на Витовте закончилось?
Аватара пользователя
Сергей Кмит
Сообщения: 1117
Зарегистрирован: 15 июл 2010, 12:57
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Белорусская Смоленщина

Сообщение Сергей Кмит »

Вот, вспомнил опять про мозги - сейчас найду.
У беларусов самый большой мозг в Европе.... :clapping:
http://kiev.vgorode.ua/news/13944/
Честно сказать, я это давно подозревал!

Вес мозга по нациям (в граммах):

белорусы 1429

поляки 1420

украинцы 1414

русские 1399

Разные этносы

немцы 1425

корейцы 1376

чехи 1368

англичане 1346

американцы (белые) 1323

японцы 1313

французы 1280

американцы (черные) 1223

Вес мозга гениев

Байрон Джордж Гордон (поэт) - 2230 г

Тургенев Иван Сергеевич (писатель) - 2012 г

Бисмарк Отто фон Шенхаузен (политик) - 1807 г

Маяковский Владимир (поэт) - 1700 г

Ландау Лев Давидович (ученый, физик) - 1580 г

Павлов Иван (ученый, физиолог) - 1457 г

Ковалевская Софья (ученый, математик) - 1385 г

Владимир Ульянов-Ленин (политик, диктатор) - 1340 г

У немцев мозг чуть меньше чем у беларусов, вот и жить беларусы должны чуть лучше немцев.
http://images.yandex.ru/yandsearch?text ... age&lr=213
Аватара пользователя
Сергей Кмит
Сообщения: 1117
Зарегистрирован: 15 июл 2010, 12:57
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Белорусская Смоленщина

Сообщение Сергей Кмит »

SergeyP43
В России то понимали.
Понимаете ли Вы сегодня, по прошествии веков, с компом на столе, что это были за князья, их дела?
И почему все на Витовте закончилось?
Всё руское в Новгороде было вырезано и выселено, так же как и в Пскове....
"Литва - диоцез Руси" - так писали греческие деятели в 12 веке - это в религиозном плане в первую очередь. Московию с века 15 называли Русью до 18 века только в религиозном плане . А в 12 веке Владимиро - Суздальское княжество называли Белой Русью....
Почитайте вообще-то тему....
А что на Витовте закончилось? Витовт как и Ягайла виновен в той междуусобице, которая унесла жизни 100 тысячам воинов - литвинов. Оба они с детства вместе мечтали о покорении мира. Как бы эти 100 тысяч им пригодились для этого.
SergeyP43
Сообщения: 16755
Зарегистрирован: 04 окт 2010, 09:06
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Белорусская Смоленщина

Сообщение SergeyP43 »

Сергей Кмит писал(а): Вы из этой библии и строчки не поймёте. Ну хорошо - что значит на обложке : " Богу ко чти и людем посполитым к доброму научению" ?
"Богу ко чти и людем посполитым к доброму научению"
- "Богу - к почитанию, обществу - к серьезному изучению"

Переводы могут быть самыми различными, но смысл сказанного ясен и понятен.

Как бы не старались передставить белорусский язык чем-то особенным, каждый россиянин его прочитает и каждый поймет как минимум на 10%, а кто-то из россиян поймет на 50-60% без всякого предварительного изучения.

А вот польский и латинский, равно как и другие языки Европы ни один россиянин не прочитает и не поймет (из тех, кто знает только русский)

Даже для большинства, изучающих в школе европейские языки, белорусский язык (без изучения) будет более читаемым и более понятным, чем изучаемый в школе европейский язык.

Отличия в русских и в белорусских текстах стародавних времен были менее значительны, чем сейчас. Основа всегда была одна, хотя и были разлия в наречии, всего лищь в наречии. Но подобные различия и даже гораздо большие существоваливи у всех народох. Боварец плохо понимал Саксонца, а Померца вообще почти не понимал. Но тем не мение они говорили на одном языке и нашли способ его объединить и развить, интегрируя язык в современный технологчный мир и соответственно в современную экономику, с того и живут, а немецкий язык изучают по всему миру.

Пытаясь продвинуть свое местное наречие, Белорусы резко обрекут себя на изоляцию в науках, в технологиях, в культуре, в политике и даже в простом человеческом понимании. Это путь в никуда.
Сергей Кмит писал(а): Вы из этой библии и строчки не поймёте.
Почитать смогу и смысл пойму минимум на 10%.
Трудности почтения старых текстов не есть доказальство особенности языка, это все лишь результат изменения и развития языка.
Теперь оторвитесь от Литвы. Изучите другие народы. Англичанин так же плохо прочитает аглийские тексты 400летней давности, даже 200летней. Немец так же плохо прочитает стародавние тексты.

Но вот если поисследуете старые тексты России и Белоруссии, но одного времен, увидите их очень схожими и по построению и по словочетанию и о по набору слов, и по близкоренным и по понятным словам. Это надо изучать самому.

Да языки схожи и сейчас. Разница лишь в том, что Россия знательно изменила свой язык и сделала его пригодным к наукам, а Беларусь застряла в своей "незалежнасти" и закрепила, укоренила свой местный диалект, неспособный описать ничего серьезного.

Попробуйте перевести Шекспира, Байрона, Гете, Экзюпери, Хеменгуэя на белорусский - уписаетесь.
Так как в этом случае должны развиваться белорусы? Придется читать на русском, вот вам и ответ!

Попробуйте описать ядерный реактор, реактивный двигатель, фотосинтез, банковскую систему на белорусском - никто и ничего не поймет, даже сам автор белорусских строк. Это тупик в экономике, а значит и в уровне жизни. Придется читать на русском, английском и немецком и концентрироваться на изучении этих языков.

Любой уважающий сябя белорусский ученый, инженер, даже актер и спортсмен предпочитает владеть русским и английским. Ну а про белорусский они давно уж забыли. Современные языки важнее для профессии, а значит и для экономики и уровня жизни народа. А современный русский к этому наиболее приспособлен.

Русский и белорусский языки - это изначально единый язык.
Просто Белоруссия зарулила не туда.
SergeyP43
Сообщения: 16755
Зарегистрирован: 04 окт 2010, 09:06
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Белорусская Смоленщина

Сообщение SergeyP43 »

Сергей Кмит писал(а): Вы пропустили в моём сообщении - Литовский язык иногда ещё называли "руской мовай".
Наоборот. Это русский и славянский язык(не мову) в Литве со времем начали называть литовским. И именно слово"язык", но наряду со словом "мова" (в Белорусси существовало множество наречий).
Это прекрасно подтвердили Франциск Скорина и Симон Будный:
"...для простыхъ людей языка руского"

Кстати, обратите внимание, изначально белорусами писалось "...руского", через "О", как и сегодня в русском.
А вот белорусы умудрились искалечить слово и стали писать "...рускага", через "А".
Сергей Кмит писал(а):В те же времена существовал и "московский" язык.
В то же время существали Боварский, Саксонский, Померанский языки. Но это один язык с различными диалектами, получивших свое название, но не статус языка, не путайте.
Мало ли как местные наречия называются. Но Германия едина и прекрасно развивается.

Дети в одной семье тоже говорят по-разному и имеют различный словарный запас.
Не ищите различия, ищите общее.

Бог уже наказал кавказцев, научив их видеть только отличия между собой, они так и живут по сей день в племенном первобытном строе.
SergeyP43
Сообщения: 16755
Зарегистрирован: 04 окт 2010, 09:06
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Белорусская Смоленщина

Сообщение SergeyP43 »

Сергей Кмит писал(а):
Вот, вспомнил опять про мозги - сейчас найду.
У беларусов самый большой мозг в Европе.... :clapping:
...У немцев мозг чуть меньше чем у беларусов, вот и жить беларусы должны чуть лучше немцев
"Должны", да не живут. Значит дело не в весе, а в спосособности работать и мыслить в нужном направлении, ну и во многом другом.
Поищите что-то поинтереснее. Теория "веса мозгов" не проходит.

-Судя по среднему весу, пратически каждый белорус должен быть математиком не хуже Софьи Ковалевской, но не тянет.
-Американцы с малым весом своих мозгов закрутили программу Маршала, и в результате обогатили себя, обогатили почти всю Европу и Японию.

При желании и сами найдете подобные примеры.

Дело - в самих мозгах, а не в весе мозгов.
SergeyP43
Сообщения: 16755
Зарегистрирован: 04 окт 2010, 09:06
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Белорусская Смоленщина

Сообщение SergeyP43 »

Сергей Кмит писал(а): В начале всяких перестроек встретились 2 президента - Шушкевич и Квасневский. Квасневский говорил, что ситуация в Беларуси на много лучше Польши..... В те годы поляки ехали на заработки в Беларусь как молдаване в Россию сейчас.
В те годы Москва поднимала зарплаты в Белоруссии, равно как и в Прибалтике.
В разные годы по-разному, но зарплаты окраин Москва поднимала регулярно.
К концу восьмидесятых зарплаты в Белоруссии были выше зарплат в России в 2-2,5раза.
Вот Вам и вся "отличительная генетика" белорусов.
SergeyP43
Сообщения: 16755
Зарегистрирован: 04 окт 2010, 09:06
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Белорусская Смоленщина

Сообщение SergeyP43 »

Сергей Кмит писал(а):
SergeyP43 писал(а):Слишком тенденциозно смотрите. Поизучайте еще, поднимите сотни карт и сотни текста, по каждой группе в отдельности, оторвитесь от Литвы, тогда все получится
Да у меня давно уже всё получилось.... Я Россию знаю не хуже Беларуси и желаю ей добра не меньше чем Беларуси. И те различия, о которых Вы много писали - они заложены на генном уровне.
Полагаю, пока не получилось, и Россию не очень знаете .
-Поживите немного в России и в разных местах, поработайте. Различие конечно увидите, но различие в пределах родственных допущений, а где-то и различий не увидите.
-Потом поживите в Европе, тоже в разных местах. Вот в Европе и поймете, что попали на совершенно чужую планету с совершенно чужим для Вас населением. Именно там, со стороны, Вы увидите Россию своей территорией и своей семьей, где Вас понимают и Вы понимаете. Но это в том случае, если Вы белорус, а не поляк.

В сравнении проще понять кто есть кто.
Не почувствовав, не поймете, тем более, если очень подсели на Литву.
Аватара пользователя
Gem
Сообщения: 20720
Зарегистрирован: 02 ноя 2006, 17:56
Откуда: из водоема чистого разума
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

Re: Белорусская Смоленщина

Сообщение Gem »

Изображение
неужели грознизм поднимает голову?
О, сколько нам открытий чудных...
Аватара пользователя
Сергей Кмит
Сообщения: 1117
Зарегистрирован: 15 июл 2010, 12:57
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Белорусская Смоленщина

Сообщение Сергей Кмит »

SergeyP43
Да языки схожи и сейчас. Разница лишь в том, что Россия знательно изменила свой язык и сделала его пригодным к наукам, а Беларусь застряла в своей "незалежнасти" и закрепила, укоренила свой местный диалект, неспособный описать ничего серьезного.
Во как! Да Вы - шовинист. Вообще-то я говорил о различиях в современных языках....Поляк поймёт беларуский язык, только им лучше , чтобы латинскими буквами написано было, а русский они не понимают. Так же и чехи. Беларусы понимают польский, в общем. Наверно русские поймут общий смысл написанного на беларуском. Попробуйте. Но хочу Вас заверить - есть беларуские тексты - русские не понимают - проверено. И ещё один момент - когда Пётр 1 выбирал язык для России, он остановился на языке , близком к языку литовско-рускому. А до Петра в Московии туго с языком было, и с грамотностью. Книги Ф. Скорины жгли например. А в 17 веке в ходе "антилитовской компании" изымались и уничтожались "литовские книги", а других ещё там не было. И всё серьёзное в этих книгах описывалось на языке, который сейчас называется беларуским. А язык Петра 1 быстро наполнился по понятным причинам татарской и угро-финской лексикой. Поэтому он и непонятен славянам.

Што ж да гэтак званага «прыходу беларусаў з Захаду», дык пра гэта ў нейкай ступені гаворыцца ў «Повести временных лет» - хоць бы ў апавяданьні пра радзімічаў. Той жа В.В.Сядоў таксама даволі пэўна давёў, што й крывічы прыйшлі з захаду, г.зн. раней уваходзілі ў заходнюю групу славянства[14]. А крывічы, як ведама, былі асноўным кампанэнтам сучаснага беларускага народу. Вынікае, што і ў гэтым выпадку няма падставаў абвінавачваць у чымсьці «беларускіх нацыяналістаў».

Даволі заблытаная гісторыя старажытных ліцьвіноў-літвы. Ведамыя з даўных часоў славянскія асаблівасьці іхнай мовы й культуры змушаюць некаторых беларускіх навукоўцаў зьвярнуцца да заходніх прыбалтыцкіх славянаў, што калісьці выступалі пад назовам люцічы-велеты-вільцы. Гэта тым больш, што шмат раней Пталамей зьмяшчаў іх дзесьці на ўсход ад Віслы, а ў гістарычных крыніцах часоў Міндоўга й Гедзіміна летапісная «Літва» называліся часамі лютвой і ліцьвінамі, г.зн. гэтым сваім назовам збліжаліся з тымі ж люцічамі-вільцамі - лютымі ваўкамі. Як ведама, і тапаніміка Заходняй Беларусі, асабліва Віленшчыны, багатая на найменьні, зьвязаныя з гэтым лютым зьверам вілкам-ваўком (Ваўкавыск, Вількамір, Ваўкавышкі, Валкінікі, Вільканцы, Ваўкалаты, Вількішкі й іншыя), што таксама трэба браць пад увагу. Вось тут і ўзьнікае пытаньне, ці не было нейкай лучнасьці між заходняпрыбалтыцкімі люцічамі-велетамі-вільцамі ды ўсходнімі літвой-лютвой-ліцьвінамі. Першыя маглі пасунуцца на ўсход у выніку франка-саксонскіх войнаў ці пазьнейшага нямецкага наступу супраць прыбалтыцкіх славянаў.
Аватара пользователя
Сергей Кмит
Сообщения: 1117
Зарегистрирован: 15 июл 2010, 12:57
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Белорусская Смоленщина

Сообщение Сергей Кмит »

SergeyP43 писал(а):
Сергей Кмит писал(а): В начале всяких перестроек встретились 2 президента - Шушкевич и Квасневский. Квасневский говорил, что ситуация в Беларуси на много лучше Польши..... В те годы поляки ехали на заработки в Беларусь как молдаване в Россию сейчас.
В те годы Москва поднимала зарплаты в Белоруссии, равно как и в Прибалтике.
В разные годы по-разному, но зарплаты окраин Москва поднимала регулярно.
К концу восьмидесятых зарплаты в Белоруссии были выше зарплат в России в 2-2,5раза.
Вот Вам и вся "отличительная генетика" белорусов.
Вы не поняли - я говорил о первых годах незалежнасти - о временах Шушкевича.... А пришёл Батька и всё.
Закрыто Пред. темаСлед. тема