e2e43 писал(а):Еще загадка.Понимаю, что внутри нашего костела вряд ли кто был,но может на этом фото наш костел?Тем более с обратной стороны есть подпись Смоленск. :unknw:
Да и похож вроде не очень? :(John Prick писал(а):По-моему, по масштабам великоват для нашего.
Кажется по количеству окон в пристройке здание на фотографии и 26-я школа отличаются. 5 и 4 на этаже, соответственно.olana писал(а):И на красном доме линия между вторым и третьим этажом хорошо видна!
Ты ошибаешься,там пять окон в ряд.hodok писал(а):Кажется по количеству окон в пристройке здание на фотографии и 26-я школа отличаются. 5 и 4 на этаже, соответственно.olana писал(а):И на красном доме линия между вторым и третьим этажом хорошо видна!
Во время войны это была не школа, а артиллерийское училище. Рядом с ним находились, видимо, деревянные казармы, где жили простые вояки. Деревянные двухэтажные казармы строили вплоть до 70-х годов. Думаю по такому же принципу, как старые деревянные корпуса на соколке. Поскольку объект был военный- его и бомбили первым. Заодно и казармы рядом тоже (а может и не специально- точность бомбометания была низкой). Сгорает оно до тла. Почему не видно печек? Разобрали на кирпичи для гаражей в 1-м этаже разрушенного училища.Aml писал(а):1. Между школой и домами на Черняховского были еще строения.
Но ни этих домов, ни их разрушенных остатков на фото не видно.
Чуть получше эту же фотку положу:Недоумевающий писал(а):e2e43 писал(а): Да и похож вроде не очень?
http://www.ljplus.ru/img4/z/a/zavistovi ... kostel.jpg
Извиняюсь за некропостинг, но почему никто не обратил внимание, что этот дом четырёхэтажный, а нас на советской трёхэтажный??? :)Капитан Журов писал(а):С первым снимком всё вообще непросто...
В сборнике "В Смоленске оккупированном..." есть следующая фотография Видно, что здание стоит на перекрёстке двух улиц. Подпись на фотографии цинично заявляет, что это перекрёсток Ленина и Советской. Яснго видно, что человек, подписывавший фото, просто поленился подумать и выдал желаемое за действительное. Между тем, ни один из домов на данном перекрёсткке не похож на то, что изображено на фото. Более того, рельеф местности также не соответствует данному району.
Меня терзают смутные сомнения - может быть это вообще не Смоленск.
К эти двум фоткам прямо напросилась, имеющаяся у меня третья (не помню, где взял, но оч. нравится), с южным входомe2e43 писал(а):Спасибо Aml за фотографию!!! Я еще заметил что у церкви Варвары кроме среднего купала, исчез целый этаж, интересно это случилось во время войны или после, когда проводилась реконструкция, может кто знает???
Ну он хотяб фотку вставил :)Недоумевающий писал(а):Да это он про Петропавловскую на предыдущей странице :)
"anovikov" Новодел этой церкви был сделан еще до революции, в советское время только штукатурку убрали и все. Плинфа там настоящая.anovikov писал(а):Как видим, "церковь XII века" есть просто-напросто новодел от начала и до конца - ничего хотя бы отдаленно напоминающего ее на довоенном снимке нет. Напоминает кипрские "монастыри XII века".
