Юбилей журнала "Край Смоленский"

[Барон Мюнхгаузен]

Как известно, полуправда - хуже лжи. Но это уже стало "доброй" традицией среди нынешних молодых управленцев. Начальнику смоленского Главного управления информационной политики и общественных связей прекрасно известно почему раньше журнал "КС" выходил в начале года с опозданием - бюджетные средства приходят только в марте, а бесплатно типографии никого и ничего не печатают. Тот кто сможет сломать эту бюрократическую традицию будет "гигантом мысли и отцом русской демократии".

Редакция красненьким моя. Iva

[Iva]

Кто хочет делать - находит средства, кто не хочет - ищет оправдание (с) Из новостей по теме - распоряжением главы региона главным редактором областного государственного бюджетного учреждения «Редакция научно-популярного журнала «Край Смоленский» назначен Шорин Юрий Николаевич.

[C.M.]

Ну так что же, когда пытливо вчитаемся в передовицу ШОРИНА Юрия Николаевича??? И зачем "редакция красненьким"?

Во избежание недоразумений в последующем - читаем правила, п. G2 Iva

[Барон Мюнхгаузен]

Кто хочет делать - находит средства, кто не хочет - ищет оправдание (с) Из новостей по теме - распоряжением главы региона главным редактором областного государственного бюджетного учреждения «Редакция научно-популярного журнала «Край Смоленский» назначен Шорин Юрий Николаевич.

Здесь никто не оправдывается, ибо деятельность журнала на протяжении 20 лет не требует оправдания. Когда "новый" журнал просуществует такой же срок, вот тогда у его нынешних рейдеров-"основателей" будет моральное право о чем-то рассуждать.
По поводу так называемого "Главного управления информационной политики и общественных связей". К сожалению, оно благодаря исключительно своему начальству превратилось в классический советский ГлавПУР.
По поводу Шорина. Долгие годы считал его умным и порядочным человеком. Но, как видно, люди меняются. И, судя по всему, не в лучшую сторону...

[anut13]

интерресно, а у главреда оклад остался таким же 4 500? ну мало ли....

[Iva]

До выхода первого номера обновленного журнала тема закрыта

[winzard]

В народе говорят, вышел первый номер.

[C.M.]

Хочу купить. И ознакомиться. Где доступен?

[Семен Кузьмич]

В розницу журнал пока не продается, только подписка. В редакцию "СГ" занесу.

[BadWin]

Осталось немного, и заметят выход обновленного журнала гораздо больше нескольких человек, принимающих участие в этой дискуссии. Это гарантирую.

Iva, ты тогда не поторопился с гарантиями? Если нет, то где можно "заметить выход обновленного журнала"?

[Барон Мюнхгаузен]

О содержании пока ничего говорить не буду - это отдельная тема. Пока скажу об оформлении. К сожалению, все красивые разговоры, которые когда-то вел персонаж под ником Iva о модернизации журнала, вылились в полный пшик. Гора родила мышь. Жаль. Единственная (и весьма сомнительная) реальная "модернизация" - это смена формата с А5 на А4. Обложка, хотя и полноцвет, но совершенно убогая (дети в школе сегодня интереснее делают), все остальное - черно-белое, фото на 300 точек, т.е. все, как было в старом журнале. Тираж, как и был – 200 экз. А сколько было сказок: мы пригласим дизайнера для обложки, все иллюстрации будут цветные, бумага мелованная, реклама в каждом номере, тираж будет минимум 1500. Ничего этого нет. Зато, как мне рассказали в типографии, значительно подняли зарплату главреду. Может все для этого и затевалось? Может надо было просто трудоустроить знакомого? Или есть еще какие-то варианты? Зачем надо было ломать через колено уже сложившуюся работающую структуру, чтобы сделать тоже самое, но за бОльшие деньги?

[Paolo]

Барон Мюнхгаузен, типо кумовская кормушка? корыто с хавчиком нужному челу?

[Барон Мюнхгаузен]

Похоже, что так. Но есть еще ряд вопросов общего характера. Например, вернули ли деньги тем подписчикам, кто подписался на I полугодие текущего года, но ничего не получил, т.к. полгода журнал не выходил?

[Beatle]

блин, выложите сканы чтоль, интересно же :)

[Барон Мюнхгаузен]

У меня пока нет самого журнала, повторю - видел его в типографии. И судя по всему, этот номер мало кто увидит.

[tuman69]

Тогда вопрос :

Когда будет очередное собрание ОК ? Столько вопросов....

[Барон Мюнхгаузен]

Все вопросы к Ive и Кузьмичу. Но, если вы заметили, они почему-то не очень любят говорить на эти темы, хотя на другие темы общаются много и плодотворно.

[Елена Премудрая]

Тоже хочу посмотреть на журнал, о котором столько разговоров.
До этого ни разу в руках не держала :hi:

[Барон Мюнхгаузен]

Старые номера журнала вы сможете найти в любой библиотеке города. А вот где взять новый - не знаю. Попросите у Кузьмича или у Влада.

[Елена Премудрая]

Барон Мюнхгаузен, Кузьмич принесёт - вычитаем и продадим.
Заявки в личку. Ну, или аукцион в теме открою, еще не решила...

[tuman69]

Елена Премудрая,

Устройте чтения вслух, с выражением ..... в редакции ... а после банкет....)))))))))

[Незнайка]

Пока все обсуждение сводится к формализму))). Бюрократия бывает не только государственной, но и общественной. Хотелось бы, чтобы этот разговор был конкретнее. Например, переход на формат А5 – это прорыв. Он дает возможности сделать издание с фотографиями и дает простор для дизайна. Уже первый блин не комом, журнал приятно взять в руки, это журнал. Дальше, наверняка, будут учтены замечания, которые хорошо бы формулировать конкретно. Но в вопросах формы я не специалист, поэтому затрудняюсь это сделать квалифицированно. Хотя какие-то моменты по оформлению очевидны.
Я прочитал журнал. На мой взгляд, есть преемственность. Сказаны добрые слова о достойной работе прежней редакции, есть авторы, которые перешли по наследству. Но есть и новое. Журнал «Край Смоленский» с первого номера стал изданием, появление которого можно считать появлением в Смоленске издания нонфикшен!
Его научный уровень на уровне.))) Есть авторы из Смоленска, Смоленской области, Москвы. Есть со степенями и известные, есть новые.
С первого шага очевидно, что это появляние ЖЖ (улыбка) по истории, он не скучный, полезный для осмысления вопросов сегодняшнего дня.
У журнала есть интересный рубрикатор: Колонка редактора, История современности, Быт и нравы смолян, Изыскания, Личность и эпоха, Мир смоленской усадьбы, Летопись сел и деревень, Архив, Утраты, Наши юбиляры, Книжная полка.
С огромным интересом прочитал «Будущее Смоленска» Юрия Шорина (как всегда, это не история, а историософия, читай и делай так, как советует автор!); «Ишь, каковы моськи!» Ирины Мануиловой (обожаю этого автора, как всегда рассказ о бюрократии прошлой жизни круче по своей публицистике, чем статьи в Коммерсанте или Газете.ру!); «Чистка» Владимира Аникеева это эпос по фактологии и осмыслению той культурной катастрофы, которая происходила в советское время; человечно и достойно попрощался с Иосифом Панисюком Михаил Исаакович Рабинович. Можно продолжать и о других публикациях, но я их еще внимательно не прочел.
Тираж журнала 200 экз. пока главная проблема издания. Хорошо, что есть критика, хорошо, что журнал вызывает интерес даже тех, кто его не читал. Надо увеличивать тираж, совершенствовать форму. Если дело пойдет и дальше так развиваться, то «КС» станет изданием, которое объединит многих людей в самую нужную нам партию – смоленских патриотов!
ЗЫ Еще не узнал, есть ли на журнал подписка?

[Елена Премудрая]

Держу в руках журнал :yahoo:
Руководитель разрешит отфоткать и выложить?

[Iva]

Интересно было бы для сравнения какой-нибудь прошлогодний номер выложить

[Елена Премудрая]

Iva, так можно выкладывать №1 за 2011 г.?

[Iva]

Елена Премудрая, я тут что, главный? Выкладывай, конечно, если есть что сказать. По увеличению тиража и всему остальному - с июльского номера

[без названия]

А что, такие сервисы как issuu и т.п. забанены для журнала? Журнал же просветительсикй - раз, выходит малым тиражом - два. Возьмите и выложите в сеть официально. Тут давеча видел, что рекламный журнал Пчела так и выкладывают.

[Барон Мюнхгаузен]

Хорошо, что есть критика...

Незнайка, понимаю, что ты старый друг Кузьмича, поэтому даже, если бы он вообще ничего не сделал за эти полгода, то и тогда бы ты его похвалил. Но повторю – ему гордится пока нечем.
Вот ты пишешь

Например, переход на формат А5 – это прорыв. Он дает возможности сделать издание с фотографиями и дает простор для дизайна.

Ты, как всегда, все перепутал. Это старый формат был А5, а новый – А4. Ты сильно удивишься, если узнаешь, что почти все издатели и полиграфисты считают А4 неподходящим форматом для изданий подобного рода. И прежде всего потому, что им неудобно пользоваться. Да, для общественно-политических журналов А4 – это идеальный формат, потому что "прочитал-выкинул". А для научно-популярного журнала, которым постоянно пользуются в библиотеках удобнее книжный формат, т.е. А5. Опять же твой тезис о том, что это "дает возможности сделать издание с фотографиями и дает простор для дизайна" не выдерживает критики. Ибо такая возможность в наших условиях весьма скудной полиграфии превращается не в "плюс", а в "минус" – иллюстрации, напечатанные на 300 точек (т.е. с качеством ксеркопии) смотрятся серыми пятнами и ничего кроме раздражения не вызывают. А улучшение полиграфии потребует больше финансовых затрат. Кстати, исходя из всего вышесказанного и был в свое время выбран формат А5.
Далее, ты пишешь

Но есть и новое. Журнал «Край Смоленский» с первого номера стал изданием, появление которого можно считать появлением в Смоленске издания нонфикшен!
Его научный уровень на уровне.))) Есть авторы из Смоленска, Смоленской области, Москвы. Есть со степенями и известные, есть новые.

Этот бред, если честно, комментировать не хотелось бы, но придется. Извини. Нон-фикшн – это то, что раньше называлось публицистикой. Где ты ее увидел в новом КС? В старом-то она была, а вот в новом где? В статье главреда "Будущее Смоленска"? Но там ничего нет кроме общеизвестных демагогических банальностей. Это не публицистика, дорогой, а графоманство чистой воды.
Много в новом номере материалов не журнальных, а абсолютно газетных. Особенно это касается материалов, которые делал Степченков. Впрочем, Герасимова тоже оказалась не на высоте – ее материал для "Рабочего Пути" 1977 года.
"Его научный уровень на уровне", – пишешь ты. Ты хочешь сказать, что раньше у КС не было научного уровня? А как же ученые из Смоленска, Москвы, Питера, Берлина и из Америки и др., которые печатались в старом КС? Кстати, большинство сильных авторов, как ты сам выразился "перешли по наследству". А в чем тогда заслуга новой редакции и главреда? Они просто пришли на все готовое…
Вообще, что ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОГО ты увидел в "обновленном" журнале? Кроме неподходящего формата, конечно. Не отвечай. Ничего нового в нем нет! Это те же груши, только в профиль. Спрашивается: для чего потребовалось весь этот огород городить? Зачем надо было другого человека лишать работы? Ведь место было занято…Чтобы пристроить безработного дружбана-графомана с амбициями?

Далее ты делаешь небольшой обзор нового журнала. Хочется спросить, а почему ты раньше не делал такие обзоры? Что тебе мешало? Ведь мы друг друга знаем очень давно. А вот упомянутому тобой М.И. Рабиновичу ничего не мешало выступать с обзором старого "КС" на радио.
Кстати, и И.В. Панисяк принес незадолго до смерти некоторые материалы своего домашнего архива не куда-нибудь, а в старый "КС", где постоянно печатался и где его любили и ценили. Эти материалы я потом передал в музей СмолГУ.
Так что, как говорится в народе, не надо ля-ля…

[Незнайка]

И раньше, и сейчас у КС были и есть друзья.
А еще есть работа, которая нужна сейчас и навсегда.

[Барон Мюнхгаузен]

Это мы уже видели. Дальше-то что? По существу.