Смоленский Форум

История такова, в данной конторе, у адвоката Митченко Владимира Ивановича была заказана услуга: составление Искового заявления о фактическом вступлении в наследство. Во время заказа товарищ Митченко заверил что заявление будет готово в течение 3-х дней. Деньги за услугу были выплачены сразу с получением квитанции. И с этого момента началось все веселье. Через 3 дня товарищ Митченко при ответе на звонок сказал что заявление составлено, но юрист, его составлявший, ушел на больничный, и он не знает где оно и перезвонит как найдет.

Через несколько дней, так и не дождавшись звонка созвонились с юристом, якобы составившим заявление. Он подтвердил что находится на больничном и пообещал что как только выйдет, сразу займется нашим делом. В течение последующей недели до них невозможно было дозвониться, потом телефон все-же включился, и товарищ Митченко сказал что заявление готово, но принять в офисе он не может, т.к. ему привезли мебель и там творится "полный хаос", предложил перезвонить через пол-часа и договориться по поводу встречи. В итоге дозвониться на выключенный телефон получилось только через 6 часов. И наконец договорились о встрече в определенный час, на которую он не явился, т.к был в суде! Естественно не потрудившись нам об этом сообщить.

Во время последующего звонка он чуть ли не накричал, что заявление давно выполнено, и это мы "тормозим", и сказал что оставит его на вахте.
На вахте заявление в 3-х экземплярах получили. На этом беды не кончились.
Заявление составлено с критическими ошибками, а именно: истец был назван сестрой вместо дочери, грубая ошибка в адресе наследуемой недвижимости и неполный список прилагаемых документов.

В общем безответственность юридического лица ужасает. Дозвониться до ИП Митченко для возврата денег пока не получается.
Господа, может кто подсказать как можно наказать сие безответственное лицо? (естественно законными методами)

Ventru писал(а): В общем безответственность юридического лица ужасает. Дозвониться до ИП Митченко для возврата денег пока не получается.
Господа, может кто подсказать как можно наказать сие безответственное лицо? (естественно законными методами)

ИП - это фи3ическое лицо :)
что бе3ответственное так это точно :)
Роспотребнадор. Управлению Министерства Юстиции, прокуратура.

Ventru, Если хочется пакость сделать - заявление в налоговую с приложением копии квитанции. Думаю кассовый чек не давали и кассового аппарата нет, а штраф там приличный.
А законным путем геморно - если ушлый скажет что деньги взял и исковое отдал, договор на оказание услуг не заключался же.
Кстати почем исковое?

Если у него реально статус адвоката, то к их главному боссу Трегубову на Советскую в Адвокатскую палату обратиться нужно с заявлением.Накажут.
http://ursmolensk.ru/index.php?option=c ... &Itemid=29

AndreyLitiagin, думаю его по ошибке аблакатом обозвали, раз он ИП.

Если хочется пакость сделать - заявление в налоговую с приложением копии квитанции. Думаю кассовый чек не давали и кассового аппарата нет, а штраф там приличный.

могу ошибиться, но представительство в гражданском суде - можно и не быть ИП, а просто
отчитываться по доходам, получается что то типа договора подряда, кассовый аппарат не нужен.
Налоговая отчетность по полученным доходам

Lazy, если субъект предпринимательской деятельности, то кассовый аппарат обязателен

SERGIO, http://smolminjust.ru/content/?q=node/122
на 1.01. еще был

А хотя пардон. Исключен еще аж в 2004 году

Мало того, что мошенник, бездарь, так еще и самозванец!

SERGIO писал(а):Lazy, если субъект предпринимательской деятельности, то кассовый аппарат обязателен

если вмененка то с 1.07.09 отменили

AndreyLitiagin писал(а):А хотя пардон. Исключен еще аж в 2004 году

Мало того, что мошенник, бездарь, так еще и самозванец!

Почему самозванец? Просто юруслуги.
Адвокатскую корочку есть смысл получать, если намерен работать по уголовным делам. Иначе она не нужна, даже более - будет в ущерб самому себе.

вот нашел
viewtopic.php?f=2&t=6773&hilit=%D0%9C%D ... 0%BA%D0%BE
его за такое не должны были лишить лицензии?
SERGIO,
Исковое 2тыр

Ventru, надо было тему найти ДО обращения к нему...

Ventru, адвокатская деятельность не лицензируется, он лишен статуса, но оказывает юридические услуги, для этого статус не требуется, единственная разница как я писал выше что не может работать по уголовным делам на следствии.

SERGIO писал(а):Ventru, адвокатская деятельность не лицензируется, он лишен статуса, но оказывает юридические услуги, для этого статус не требуется, единственная разница как я писал выше что не может работать по уголовным делам на следствии.

+1. представителем в суде по гражданским делам может быть любое физ лицо (и подозреваю возможно оформление договора подряда, без оформления
свидетельства ИП)

Lazy, правильно подозреваешь, обычный договор на оказание услуг и все.

Ventru, ИСКОВОЕ 2 тысячи??????? Ну и расценки.... По городу средняя же меньше....
Сколько страниц Иск?

Nadya67 писал(а):Ventru, ИСКОВОЕ 2 тысячи??????? Ну и расценки.... По городу средняя же меньше....
Сколько страниц Иск?

Юристы в БТИ 3000 просят

Барс, странно... у знакомых 1 500 взяли пол года назад (так цены взлетели)?????

Дайте, пожалуйста, адрес этого Митченко, чтоб стороной обходить.
А, в теме увидела. Спасибо!

Nadya67 писал(а):Ventru, ИСКОВОЕ 2 тысячи??????? Ну и расценки.... По городу средняя же меньше....
Сколько страниц Иск?

исковое исковому рознь, если дело арбитраж и иск сложный можно и пятерку взять.
Но в данном случае перебор конечно, максимум 1000 за такое.

Если деньги не отдаст, самому наказать...имхо.

SERGIO, это все понятно, Сереж.
Аналогичное было у знакомых. Взяли полторы штуки, но составили очень хорошо....

Nadya67 писал(а):Барс, странно... у знакомых 1 500 взяли пол года назад (так цены взлетели)?????

Жене столько сказали, думаете врет? :pardon:

Барс, Жена? хз))))))))
Но просто реально - дорого берут за такие Иски ( по таким делам в частности).

Я так понял, что жаловаться можно только в Роспотребнадзор на некачественное оказание услуги. Ведь исковое составлено на человека, которого не существует, и недвижимость, указанная в исковом тоже не существует, хотя все документы были у них на руках.