Смоленский Форум

Хочется собственно узнать, какие фирмы (или частники) предоставляют видеосъёмку для свадеб, их расценки и контакты. А также комментарии к их деятельности.

Про фирмы не знаю.. а частников много

а поиском пользоваться слабо?

есть тема viewtopic.php?f=58&t=35760

там про все есть. зачем 10 тем создавать?

удалить

Видео на свадьбе это бред.
Сколько раз просматривали видео своей свадьбы молодожены? Дайте угадаю. 1 раз как получили фильм, 1 раз с родителями, ну и возможно еще раз с друзьями. все.

а у нас видео только из ЗАГСа...пересматривала часто достаточно....в какой-то степени жалею,что полностью свадьбу не снимали

Corall писал(а):Видео на свадьбе это бред.
Сколько раз просматривали видео своей свадьбы молодожены? Дайте угадаю. 1 раз как получили фильм, 1 раз с родителями, ну и возможно еще раз с друзьями. все.

На будущее когда будешь в кресле-качалке вязать носочки, шамкая беззубым ртом нахлынет ностальгия. И будешь смотреть, как это было, пустив слезу по морщинистой щеке приговаривая – вот и дура же я была!

lameli писал(а):На будущее когда будешь в кресле-качалке вязать носочки, шамкая беззубым ртом нахлынет ностальгия. И будешь смотреть, как это было, пустив слезу по морщинистой щеке приговаривая – вот и дура же я была!

о. так у меня с первой свадьбы видео есть. хватит для ностальгии))
а если меня укачивает в кресле-качалке и есть средства на нормальную челюсть, вот тут что делать)

Corall писал(а):а если меня укачивает в кресле-качалке и есть средства на нормальную челюсть, вот тут что делать)

Ехать в Турцию в шестой раз ;) и жизнью наслаждаться.

По сабжу - видео тоже не особо жалую. Те видеозаписи, ктр есть, смотрела только по одному разу. Пересматривала только последний звонок и выпускной.

У нас тоже есть видео только из ЗАГСа. Не видела ещё ни одного свадебного видео, которое бы мне понравилось. Один раз только в интернете случайно набрела на американский свадебный сайт, вот там видео! После этого ничего достойного не нашла. Поэтому только фото. И не жалейте на него денег.

Julia_ писал(а):У нас тоже есть видео только из ЗАГСа. Не видела ещё ни одного свадебного видео, которое бы мне понравилось. Один раз только в интернете случайно набрела на американский свадебный сайт, вот там видео! После этого ничего достойного не нашла. Поэтому только фото. И не жалейте на него денег.

подскажите этот американский сайт

А кто-нибудь в HD свадьбы в городе снимает, хотя бы 720р?

Corall писал(а):

lameli писал(а):На будущее когда будешь в кресле-качалке вязать носочки, шамкая беззубым ртом нахлынет ностальгия. И будешь смотреть, как это было, пустив слезу по морщинистой щеке приговаривая – вот и дура же я была!

о. так у меня с первой свадьбы видео есть. хватит для ностальгии))
а если меня укачивает в кресле-качалке и есть средства на нормальную челюсть, вот тут что делать)

в этом случае, в очередном перелете на своем собственном самолете куда-нибудь в экзотическую страну показывать своим стюардесскам, какая молодая и красивая ты была с родными зубами, а не то что они длиноногие цапли с силиконовими сиськами.
хм... или ты наймешь уродин стюардессами? :)

lameli писал(а):

Corall писал(а): о. так у меня с первой свадьбы видео есть. хватит для ностальгии))
а если меня укачивает в кресле-качалке и есть средства на нормальную челюсть, вот тут что делать)

в этом случае, в очередном перелете на своем собственном самолете куда-нибудь в экзотическую страну показывать своим стюардесскам, какая молодая и красивая ты была с родными зубами, а не то что они длиноногие цапли с силиконовими сиськами.
хм... или ты наймешь уродин стюардессами? :)

я лучше сниму видео про своего ребенка. и там тоже буду красивой. неужели только свадьбу должно хотеться пересматривать))
видео с ребенком больше пользы несет -он сам на себя сможет посмотреть лет через 10-20-30. больше пользы :pardon:

кстати, кто нибудь снимает на Full HD (1080p) ? или только большими допотопными камерами все?

Вездесущий писал(а):А кто-нибудь в HD свадьбы в городе снимает, хотя бы 720р?

inetscorp писал(а):кстати, кто нибудь снимает на Full HD (1080p) ? или только большими допотопными камерами все?

Не являюсь специалистом в области профессиональной видеосъемки, однако возникло несколько вопросов:
1) Если ничего не путаю, то HD разрешение - это 1080i/1080p, но никак не 720р;
2) Снять-то можно, но вот где потом смотреть? Дело в том, что, к примеру, формат AVCHD (кодек M2TS) обычные DVD-проигрыватели нифига не читают. Т.е. вариант смотреть через комп с соответствующим видеовыходом либо HD-медиабокс (что-то вроде Divix), предполагаю, что читают Blu-ray-плееры и Sony PS3, однако сам не проверял. Учитывая вышеизложенное, самому приходится просматривать отснятое используя камеру в роли проигрывателя, залив на карту необходимый материал. Для того, чтобы дать что-либо посмотреть друзьям-родственникам, приходится перегонять материал в MPEG.
3) Есть смысл заморачиваться с высоким разрешением, если смотреть на экране от 40 дюймов и выше? На меньших диагоналях разница практически не будет заметна. К тому же динамическая картинка 1080 в интерлейсинге нифига ничем не лучше 720 в прогрессиве. Ну и за что погибли товарищи?

Все сказанное сугубо ИМХО, может у кого есть иные соображения.

Американский сайт к сожалению потеряла :( Если набреду, то кину ссылочку в эту темку

Corall писал(а):Видео на свадьбе это бред.

К счастью, не всегда: http://vimeo.com/10185979, http://vimeo.com/9819217- смотреть при хорошем звуке и на большой диагонали в HD. Это питерские профессионалы своего дела, но что-то мне подсказывает, что это стоит не один десяток штук рублей.

Гек(брат Чука) писал(а):Все сказанное сугубо ИМХО, может у кого есть иные соображения.

Глазам более свойственно смотреть широкий формат, да и телики, моники везде уже такие. С DVD фильм смотрел последний раз больше года назад. Вполне достаточно и 720p, но лучше уж сразу 1080.

[MG], так это же полноценный клип... :good: сам понимаешь,- это другой формат
ЗЫ а Настенька ниче такая :wub:

Про формат тут никто ничего не говорил. Главное - офигенный результат.

[MG] писал(а):Главное - офигенный результат.

А что там офигенного? Качественно, но без изюминки, нарушена традиционная хронология, сначала бегают по городу, целуются, потом расписываются. Я не ханжа, но существуют определенные правила игры.
Я за видео на свадьбе, особенно если творчески подойти, например, вот так
[youtube][/youtube]

Вездесущий писал(а):А кто-нибудь в HD свадьбы в городе снимает, хотя бы 720р?

Снимают. Только монтаж делают в SD и отдают DVD. И вместе с этим отдают исходники в HD на ваш носитель. Короче в этом плане у нас еще деревня. Возможно в этом сезоне ситуация изменится к лучшему.

Гек(брат Чука) писал(а): 1) Если ничего не путаю, то HD разрешение - это 1080i/1080p, но никак не 720р;

Особо сути не меняет, так как существенной разницы в четкости на бытовых и даже полупро- камерах не будет заметно

Гек(брат Чука) писал(а): 2) Снять-то можно, но вот где потом смотреть?

Сейчас стали очень модными мультимедийные плееры. Многие ресурсы позволяют заливать видео в HD. Флешки и переносные жесткие диски имеют объемы, достаточные для переноса клипа. Блюрей привода и болванки дешевеют.

Гек(брат Чука) писал(а): 3) Есть смысл заморачиваться с высоким разрешением, если смотреть на экране от 40 дюймов и выше?

Такие экраны покупают все чаще и чаще. Да и монитор с фулШД разрешением уже стоит 5-6 тыс. Пусть не все посмотрят сейчас, зато потом это станет нормой.


Другое дело что у нас в Смоленске нет смысла покупать дорогую камеру, другое съемочное оборудование, тратить деньги на рабочую станцию, способную ворочать AVCHD достаточно свободно, чтобы можно было делать что-то кроме тупой нарезки, покупать лицензионное ПО. Заказчики не готовы платить соответствующие деньги за качественную видеосъемку. Ведь работа оператора не чуть не легче работы фотографа а даже существенно сложнее (естественно при качественном результате). Приведенные выше ролики сняты на 2 камеры, одна из которых 5DMarkII. Многие смоленские видеооператоры предлагают съемку в две камеры? Думаю никто. Поэтому свадебноая видеоиндустрия в Смоленске пока очень отстает от столиц и ситуация поменяется еще не скоро.
Поэтому смоленские операторы не создают себе сайты и не выкладывают ролики, потому что работы хватает и так. Лучше снимать в субботу воскресенье и среду и отдавать тупо переписывая с кассет и добавляя заставку, чем чегото добиваться и стараться быть лучше других.

Alex_dr, мне кажется, что для того, чтобы получить желаемое не став жертвой маркетологов и собственных домыслов надо прежде всего четко знать, чего хотеть.
1) Не то что сути не меняет, а как раз суть вопроса в этом и состоит. Картинка в 1080р и 720р отличается существенно ( повторюсь, при просмотре на диагоналях от 40 и выше). Можно говорить о том, что динамическая картинка в720р и в 1080i будет одинаковой, однако статическая будет отличаться, поскольку в 1080i она будет такой как в 1080р. О том, чем интерлейсинг отличается от прогрессива Вам, как человеку технически грамотному, рассказывать конечно не нужно.
2) Модность того или иного девайса отнюдь не гарантирует его пригодности для тех или иных задач. Формат AVCHD(h264) кроме блю-реев, медиабоксов DIVIX и SONY PS3 я не знаю какие еще устройства поддерживают.
С другой стороны, есть устройства производящие апскейлинг видеосигнала до 1080i/1080p, что позволяет, имея материал отснятый с разрешением 720р, попасть по разрешению "точка в точку" с панелью. С этой задачей неплохо справляются процессоры Realta от Silicon Optix, но по цене они недешевы (а следовательно и устройства их содержащие).
Компьютеры конечно очень хорошо подходят для просмотра материала в высоком разрешении, однако для того, чтобы видеть именно ту "звенящую резкость" из-за которой весь сыр-бор Вам придется держать комп рядом с панелью либо таскать его туда-сюда, что не всегда удобно. Смотреть на мониторе конечно можно, однако как мне видится, свадебный архив просматривается не в лабораторных условиях, а в гостиной всей семьей под бутылочку хорошего вина.
3) Вот тут я с Вами согласен. Поскольку такие вещи снимают именно как архив, то желательно это делать в наиболее современном формате. Главное, чтобы он впоследствие не "умер", либо имелась возможность для последующей конвертации материала в более современный вид. Как сейчас, к примеру, аналоговые записи перегоняют с ленты в цифру.

С последним абзацем также согласен целиком и полностью, чего надрываться если пипл хавает. Не особо надрываются и ребята снимающие видеоряд на 5DMarkII, являющийся все же фотокамерой. В этом смысле я упорный сторонник того, что каждый девайс должен использоваться по его прямому назначению. Хотя в этом случае совместить фото и видеокамеру в одном флаконе очень удобно. А пипл схавает.

Гек(брат Чука) писал(а):Не особо надрываются и ребята снимающие видеоряд на 5DMarkII, являющийся все же фотокамерой.

А вот это далеко не от лени а скорее от безисходности.
Самая простая видеокамера имеющая схожую чувствительность и возможность менять объективы (или хотя-бы обеспечить схожую глубину резкости) стоит не один десяток тысяч американских денег.
Поэтому работают с так называемыми DOF-адаптерами, позволяющими цеплять на видеокамеру фотообъективы или используют Марк и 7D. И работа это не из легких, когда корявую рогозу, действительно не приспособленную для видео приходится ставить на разные заумные компендиумы, пристраивать наглазники и видоискатели на экран, работать практически контролируя все параметры вручную... Но делается это ради результата, имея относительно ограниченный бюджет.

Да и слайдшоу, которое временами "оживает" тоже согласитесь, эффектно смотрится, особенно если сделано профессионалом. Только фотографы тоже не особо хотят заморачиваться с новым для них форматом материала.

Но все это помоему далеко от Смоленской свадьбы.

Alex_dr писал(а):
Но все это помоему далеко от Смоленской свадьбы.

И будет далеко до тех пор пока люди не перестанут покупать "домашние кинотиятры" все в одном, а потом еще и возбухать, что лажу подсунули. Все хорошее стоит дорого! Этот закон еще никто не отменял. И если уж человек нашел хотя бы тысяч 80 (а именно от таких цифр начинается более-менее сносное обустройство гостиной соответствующей техникой), то можно надеяться, что дойдет головой и до того, что не может стоить дешево хороший исходник.

Alex_dr писал(а):

Гек(брат Чука) писал(а):Не особо надрываются и ребята снимающие видеоряд на 5DMarkII, являющийся все же фотокамерой.

А вот это далеко не от лени а скорее от безисходности.
Самая простая видеокамера имеющая схожую чувствительность и возможность менять объективы (или хотя-бы обеспечить схожую глубину резкости) стоит не один десяток тысяч американских денег.
Поэтому работают с так называемыми DOF-адаптерами, позволяющими цеплять на видеокамеру фотообъективы или используют Марк и 7D. И работа это не из легких, когда корявую рогозу, действительно не приспособленную для видео приходится ставить на разные заумные компендиумы, пристраивать наглазники и видоискатели на экран, работать практически контролируя все параметры вручную... Но делается это ради результата, имея относительно ограниченный бюджет.

Да и слайдшоу, которое временами "оживает" тоже согласитесь, эффектно смотрится, особенно если сделано профессионалом. Только фотографы тоже не особо хотят заморачиваться с новым для них форматом материала.

Но все это помоему далеко от Смоленской свадьбы.

Насчет доф адаптера, но не такой он уж неудобный, работать вполне можно, а про параметры в ручную, так в автомате только смоленские "братья люмьер" бомбят
DOF адаптер конечно же в репортаже практически не применим, но при равномерной постановке очень чаже.
Насчет видеокамер, главное приимущество фотиков - это именно глубина резкости, все остальное не важно, не одна видеокамера даже близко не лежала по этому параметру к фотикам. Поэтому только DOF.
Но что уж там говорить о качестве, когда все наши "работники кино" тупо бомбят с рук, даже сраного монопода я не у кого не видел, я у же молчу про стедикам и кран, хотя кран наверно все же перебор.
Но и кран можно припереть, только тогда свадьбу будут снимать не один человек, а как минимум 2 оператора и 2-3 помощника, и заметьте, все они хотять получить денюжку за свою работу. Следовательно такая съемка выльется тысяч в 30-40. Кто готов заплатить? Большой вопрос. Но все же даже при этих бюджетах можно снимать лучше.

в

се наши "работники кино" тупо бомбят с рук, даже сраного монопода я не у кого не видел, я у же молчу про стедикам и кран, хотя кран наверно все же перебор

с моноподами ходит каждый второй оператор смоленска, остальное оборудование применять в загсе или на прогулке, в темныхи и душных залах -нереально и нет необходимости. Зачем это нужно молодой паре? Свадьбу превращать в съёмку кино с краном и др прибамбасами - нет ни у кого желания. Нет и съёмочных площадок, нет монтажек и соответсвенно нет и операторов такого класса. Love story смотрится конечно красиво при работе со стедикамом, но можно обойтись и без него. А платить большие деньги -за что, и главное зачем? Мне уже скучно смотреть видеоподелки под Инамова- все на одно лицо.

С краном конечно может и перебор, но стедикам можно и нужно применять, и в ЗАГС`е и везде где угодно, про цену, да не так это и дорого если места знать.

но стедикам можно и нужно применять, и в ЗАГС`е и везде где угодно,
Примерно так:- Смоленский Загс- 10 апреля 2010г, в комнате невест (15м2)- 24 человека -невесты, подружки, фото и видеооператоры и я со стедиком влетаю и парю над головами -сцена обалденная. Ещё работа с массовкой у памятника с орлами - в кадре все -го то 150 гостей нашей и еще 3-4х пар. А это кто?-спрашивает дочка,- это всё наши родственники, а где же бабушка Юля?
Трудновато работать со стедиком в таких условиях. Люди не понимают а потому и не оплачивают наш труд

okozaoko писал(а):но стедикам можно и нужно применять, и в ЗАГС`е и везде где угодно,
Примерно так:- Смоленский Загс- 10 апреля 2010г, в комнате невест (15м2)- 24 человека -невесты, подружки, фото и видеооператоры и я со стедиком влетаю и парю над головами -сцена обалденная. Ещё работа с массовкой у памятника с орлами - в кадре все -го то 150 гостей нашей и еще 3-4х пар. А это кто?-спрашивает дочка,- это всё наши родственники, а где же бабушка Юля?
Трудновато работать со стедиком в таких условиях. Люди не понимают а потому и не оплачивают наш труд

Примерно так, вместо того чтобы тереться в комнате невесты, мы влетаем в зал для росписи, делаем эффектный пролет. А впрочем, о чем говорить, я так понимаю стедик вы в руках не держали, поэтому такой скептицизм.