Оборудование радиомост 200м.

[leo]

Собственно может кто уже делал, требуется в промзоне прокинуть сеточку на 200 метров между зданиями (без помех). С кабелем не очень хочется пролеты прыгать.. смотрю на мост:

"Точка доступа Ubiquiti NanoStation Loco M2 locoM2
NanoStation Loco M2 — предназначена для передачи трафика на расстояние до 2 км. В компактном корпусе устройства, которое может использоваться как беспроводной мост, репитер или точка доступа, размещена радиочасть мощностью 400 мВт и новая панельная WiFi антенна с углом диаграммы 60°. Для настройки точки доступа используется фирменное программное обеспечение AirOS. С помощью этого устройства вы сможете без труда организовать стабильную сеть Wi-Fi во всем доме или даже на всей улице."

Сразу скажу, что роутеры колхозить не очень хочу. Требуется простое, но пром. решение.

[alexander]

У меня на 400 и 600 метров два моста работают без проблем. Правда на powerbeam m2-400. Стабильные 100 мегабит в любую погоду. Настройка примитивная. Направить антены примерно друг на друга и все.... Настройка у loco будет идентичная явно, потому что там тоже airos.

[Centavrius]

У тп Линка есть тоже такие цп шки

[alexander]

У тп Линка есть тоже такие цп шки

линку не доверяю. А унифи у меня стоят уже по несколько лет и ни разу их не трогали с того момента, как подключили.

[Centavrius]

https://www.tp-link.com/us/business-net ... io/cpe210/

[leo]

Да там М2 дороже ТП всего на 500-600 рублей.. для юрлица вообще не деньги

[leo]

А вообще почитал по М2 отзывы - очень бояться шумного эфира.. как и все 2,4 ГГц устройства.. так что перед покупкой надо там прогуляться померить эфир: для проверки подцеплю обычный роутер с вафлей и с телефоном похожу на определение максимальной дальности.. и так проделаю на месте установки каждой точки моста.. ессли все хорошо, то куплю ЛОко М2, если нет, то буду смотреть в сторону 5ГГц решений.

[pinkmouse]

за микротики говорить не буду. у мну индор только.
а за убики, обоими руками. под водой работают))

[healer]

Пользовался Ubiquiti Nano Bridg M5, претензий нет.
Ubiquiti NanoBeam - тоже.

[alexander]

А вообще почитал по М2 отзывы - очень бояться шумного эфира.. как и все 2,4 ГГц устройства.. так что перед покупкой надо там прогуляться померить эфир: для проверки подцеплю обычный роутер с вафлей и с телефоном похожу на определение максимальной дальности.. и так проделаю на месте установки каждой точки моста.. ессли все хорошо, то куплю ЛОко М2, если нет, то буду смотреть в сторону 5ГГц решений.

У powerbeam m2 (и у всех airos наверняка) можно указать compilance test в региональных настройках и тогда можно вылезти за диапазон.... немного. Так что даже в зашумленном эфире у тебя будет 100 мегабит. Но я бы выбрал более направленный мост, чем loco и мощность на необходимый минимум - чтоб связистам не мешать.

Вот сейчас потестил: внутренним тестом скорость моста 147 мегабит на прием, 131 на передачу (на 400 метров). Светит на 10-этажку, видит на ней ~70 сетей.

[leo]

Но я бы выбрал более направленный мост, чем loco и мощность на необходимый минимум - чтоб связистам не мешать.

на примере loco по графикам я так понял, что при одинаковой мощности 5ГГц решения имеют 45градусов горизонт, против 60 у 2,4Ггц. Но 5ГГц и дороже вдвое.

[leo]

запустил мост на Loco M2, расстояние оказалось всего 130м. мощность скинул до 6dbm. сигнал 99, по скорости 100Мбит прокачивает.. в общем будем эксплуатировать. бюджет: 7200 точка+1000 витуха. крепление, как подсказали на форуме производителя точек из 32мм трубы - рублей 200. Отмечу ещё, что на сайте производителя точки как-то плохо с инструкциями. Они есть, но логика местами хромает. лучше дополнительно поискать статьи по настройке.

[renatius]