Смоленский Форум

Сегодня решил проверить AVG на прочность с помощью Comodo Leak Tests
Результаты мягко говоря неутешительные

Спойлер

У кого есть отличный продукт, если есть две свободных минуты просьба протестировать свой антивирус и сообщить о результатах.В результате получим некий рейтинг.
Пока сформировалось вот что(админские права):
1.Win7 + KIS 2010 - 140/340
2.AVG IS+Win 7-140/340
3.ESET Smart Security 4.0.417.0 — 30/340

Вне рейтинга Comodo IS premium 320/340

у меня comodo больше года ,я думаю его тестировать не нужно)))

да ну его, он стал в тырнет ломится

HTC, Ну учитывая то, что это их утлитка, то да)Хотя можешь попробовать)Ради интереса))

lightmax, Хыхыхы.И смску отправляет.Как он те уязвимости без инета проверит?))

а обрубил я его сразу, сам он уязвимость раз лезет куда мне не надо

Нефиг делать было на работе...

XP Pro SP3 + KIS2010 = 30/340 (учётная запись администратора)
XP Pro SP3 + MSE = 30/340 (учётная запись администратора)
Win7 + KIS 2010 = 140/340 (учётная запись администратора)
XP Home SP3 + KIS 2010 + обрезанные права юзера = 260/340
Win7 + KIS 2010 + учётка обычного юзера (права обрезаны)= 280/340

Mr.Zet, И где логика?))Последняя циферка наверное набрана не столько Кисом, сколько правами))

Чето я на каспер больше надеялся))

Логика проста: нефиг сидеть под админом ))

lightmax, Ты так делаешь со всеми программами, требующими доступ в интернет?Или только с теми которые ты качаешь с официального сайта производителя антивирусного ПО?

Win7 с учёткой обычного юзера пока лидирует ))

Чуть поправил предыдущий пост.

Соответсвенно те, которые предназначены для этого, что, например, офису делать в нете, а он лезет, и так каждая вторая.

Интересно а сам комодо это как проходит?

Я вот тока че-то не понимаю - зачем проверять антивирусы тестом для фаерфолов?

не антивирусы, это продукты класса «internet security», т.е. антивирус+антишпион+файрволл

PS. ESET Smart Security 4.0.417.0 — 30/340, ыы

R717, Ну тут наверное будет не без лукавства, хотя мне самому интересно))Да забыл про то поправку предыдущего высказавшегося.Все именно так))

Comodo IS premium 320/340. И разумеется, парактически любой интернет секьюрити можно настроить так, чтобы угрозы свести на минимум. Тут дело не в именитости программого продукта ,а в его настройке. :friends:

И самое важное наверное. Когда запускаете данный софт не выбирайте разрешить этот процесс/ы. По ссылке на лик тест , написано примерно следующее :
q:Как я узнаю что мой файрвол проходит испытание?
a:Если ваш брандмауэр проходит испытания, он должен предупредить вас, что CLT.exe пытается изменить важные системные файлы.

Разумеется, если Вы, дадите права данному приложению на исполнение , результаты будут практически нулевыми, т.е. вы неправильно юзаете этот тест. Или Вы, на самом деле хотите какой-то защиты когда сами открываете дверь? Зачем тогда ставить защиту ,если каждый процесс будет попадать в доверенную зону? Смотреть на красивое предупреждение в трее?

ИМХО продукты из серии "интернет секьюрити" необходимы в первую очередь для предупреждения и профилактики, нежели разгребания последствий.
Недавно пришлось писать небольшой мануал по настройке антивирусного ПО (Avast! Internet Security,Comodo Internet Security,Dr.Web Pro,ESET Smart Security, Kaspersky Internet Security - каждый продукт был установлен на комп и настроен) для возможности "поиска в DC++" ( кто диси юзает ,то знает что это распространенная трабла у юзеров , т.к. порты прикрыты) и что могу сказать - одна фигня в разной оболочке. Основные фичи проактивной защиты есть везде и в принципе пофиг что стоит , главное это правильно настроить и пользоваться.

P.S. Более того , если запустить это приложение в "в песочнице" - виртуальная среда (в комодо есть такая фича), то результат будет 340/340.

да, да, как токо мне он начал запрашивать права на изменение, да еще потом и полез - он и есть дыра

comodo firewall заслуженно считается одним из лучших, при этом и бесплатный
но их антивирус вешал мне систему намертво, пришлось отказаться…

Антифаталист писал(а):R717, Ну тут наверное будет не без лукавства, хотя мне самому интересно))Да забыл про то поправку предыдущего высказавшегося.Все именно так))

Я не просто так интересовался. ИМХО если какой нить касперский выпутит тест, то только касперский будет его проходить, а остальные обсираться и т.д.

А посоветуйте тестик для проверки фаервола из вне, а не изнутри системы ))

Еще раз повторяю не при чем тут тест от комодо. Нефиг давать разрешение на исполнение приложения. Если я разрешу комодо исполнить прогу то результат будет 110/340. Не тупите :fool:
Для чайников написано:
q:Как я узнаю что мой файрвол проходит испытание?
a:Если ваш брандмауэр проходит испытания, он должен предупредить вас, что CLT.exe пытается изменить важные системные файлы.

И это не значит что нужно жамкать на кнопку "да" когда появится запрос на изменение реестра или подмену драйвера.
Тест наткнется на стену и будет продолжать дальше пока не закончится.

:crazy: тест, рассчитанный на самоуверенного пользователя который запускает все что под руку попадается?
з.ы. спасение утопающего дело рук самого утопающего

win7 x86 + nod 3.0. Инет: роутер. Права: больше не куда.
Результаты: 140/340.

Outpost 7.0.3, если запретить все, о чем он спрашивает в режиме обучения то будет 340/340. Ну а если что разрешить, то соответствено меньше. Все от пользователя зависит.

Storm, хоть кто-то в теме

Storm писал(а):Outpost 7.0.3, если запретить все, о чем он спрашивает в режиме обучения то будет 340/340. Ну а если что разрешить, то соответствено меньше. Все от пользователя зависит.

В интернет-то хоть можно ходить с таким настройками? :)

HTC писал(а):Storm, хоть кто-то в теме

А ты думаешь что все, кто запускал тест, всё разрешали?
У меня каспер только ругнулся на запуск браузера, который был благополучно заблокирован.

Единственное, что брандмауер винды не хотел запускать файл )

VasyaPupkin писал(а):

Storm писал(а):Outpost 7.0.3, если запретить все, о чем он спрашивает в режиме обучения то будет 340/340. Ну а если что разрешить, то соответствено меньше. Все от пользователя зависит.

В интернет-то хоть можно ходить с таким настройками? :)

Ну я же счас в интернете :)