Смоленский Форум

В этом топике предлагаю обсуждать любые аспекты домашних сетей Смоленска и делиться опытом друг с другом.

i писал(а):Гоша, а ты где живешь-то?

С кем имею честь разговаривать?
Живу в Смоленске, в доме где локалка
www.smolhomelan.ru

Avaree писал(а):Это мой форум!  
Предлагаю вынести на обсуждение вот такую проблему:
какой оптимальный способ провести в локалку инет? Локалку то в доме провел. а вот чувствую что раж прошел (чего только не было - организовывал в сети онлайн трансляции моей кухни через веб-камеру, организовал видеотелефонию через NetMeeting, игрались. гоняли кино, Apache ставил - сайты вешал.), нада инет подключать чтоб про момед забыть нафиг. Как хорошо - пришел на работу, на ксплорер нажал и полетел !!!

Способов сейчас куча. Удивляет почему до сих пор нету 802.11b ?
В Украине знакомый написал, что у них есть и он подключился. Оборудование стандартное провайдерское стоит порядка 2000$, клиентское же от 50$ + направленная антенна+провод/штекер, всего баксов на 200-300 весь комплект. Это с BreezeAccess ни в какое сравнение не идет, т.к. стоит не 1000$ и больше, а 200$-300$ и частоты те же самые что и у BreezeAccess = 2,4 ГГц. Может кто-то и додумается из гигантов - МТС, Ситиком или еще кто и поставит на своих же частотах такое железо. Идея очень вкусная, будь свободные частоты в этом диапазоне, можно было бы и самому заняться, народ бы просто повалил подключаться. А сейчас, готовы вы выложить 1000$ за BreezeAccess, даже локалкой если скинуться?
Вот то-то и оно. Аналогично не понятно почему СмолТелеком медлит с ADSL обосновывая это тем что "переоборудовать (покупать) АТС из-за нескольких пользователей - слишком дорого". А ведь желающих поиметь полноценнный интернет уже все больше и больше. Лучше бы они не на модемный пул тратились, а на ADSL. ИМХО.

Ситеком и МТС скорее, но у них как раз Дорогущий BreezeAccess.

Именно радиодоступ.
Но у них BreezeAccess. А речь про 802.11b.
Хотел вариант попробовать с BreezeAccess, но из МТСа ребята пришли, померяли сигнал на крыше и сказали - "не важно". И, кстати, проверили пингом - он терялся. С ситикомом уже не стал заморачиваться, т.к. подвернулся более удачный вариант - спутник. А вообще, странно, прашивал у ситикома много ли у них клиентов, говорят, что это коммерческая информация и разглашению не подлежит. Подозреваю, что дела у них не очень, т.к. все кто мог из организаций уже поставили себе выделенки от Связьинформа и МТС, а частные пользователи не готовы еще выкладывать килобаксы. Так что надо бы этим гигантам переквалифицироваться. Их же частоты но с более доступным конечному пользователю оборудованием использовать.

Сигнал с тарелки можно подавать на ресивер (это ящик типа как видеомагнитофон) и он будет показывать спутниковые каналы на телек. Но это только на одного чела, мне так кажется. Для всех - затухание сигнала большое, там кабель особый, какой-то золотой/серебрянный чтобы высокие частоты не гасились, а при длинном проводе они загасятся. Если на сеть, то можно поставить SkyStar1 и она будет ловить телек и интернет (вроде одновременно можно). Интернет по прямому назначению, а телек заворачиваешь в Windows Media Encoder и вещаешь по сети типа также как и с вебкамом. Но это будет только один канал, на который карта настроена, она же не может для каждого на своей частоте ловить по заказу.
Если просто интернет, то SkyStar2 , она дешевле. Одновременно не ловит инет и ТВ.
Примерно так.

Георгий писал(а):Сигнал с тарелки можно подавать на ресивер (это ящик типа как видеомагнитофон) и он будет показывать спутниковые каналы на телек. Но это только на одного чела, мне так кажется. Для всех - затухание сигнала большое, там кабель особый, какой-то золотой/серебрянный чтобы высокие частоты не гасились, а при длинном проводе они загасятся. Если на сеть, то можно поставить SkyStar1 и она будет ловить телек и интернет (вроде одновременно можно). Интернет по прямому назначению, а телек заворачиваешь в Windows Media Encoder и вещаешь по сети типа также как и с вебкамом. Но это будет только один канал, на который карта настроена, она же не может для каждого на своей частоте ловить по заказу.
Если просто интернет, то SkyStar2 , она дешевле. Одновременно не ловит инет и ТВ.
Примерно так.

Сигнал можно раздавать с тарелки на много ресиверов/двб-плат, использую мультисвитч (каскадное построение), а насчёт проводов - не проблема - хоть 200 метров (использую квартирный усилитель за 40$). Если на одну плату, а затем сигнал будет расходиться по локалке, то как уже сказал Георгий будет идти канал, устанавливаемый админом на сервере.

О, что то не замечал как то!!! (глаза не туда глядят:)) Для сервиса SpaceGate можно купить ускоритель Satax - 35$, он позволяет увеличить скорость при низком запросном канале, и !!! запросив большой файл!!! отключиться от dial-up и качать по спутнику!

2Георгий: советую приобрести, (у вас в интерфейсе можете купить).

А как работает это? 100% гарантии доставки пакетов ведь быть не может, или он по два раза пакеты шлет (дык дороже будет качать).

Доступные протоколы:
HTTP, FTP , HTTPS-не поддерживается.
Чтобы не было потерь, нужно:
1)Нормальный уровень сигнала, 60-70%
2)скорость спутникового подключения должна быть гарантированно выше ограничения скорости выставленной в ускорителе.!!! (не должна падать скорость)

а так вроде работает говорят...

А если тучка резко зайдет грозовая? Файлик перекачивать или как? Ну ладно, говорят что работает, значит наверное как то вывернулись, но мне таки интересно...

alexander писал(а):А если тучка резко зайдет грозовая? Файлик перекачивать или как? Ну ладно, говорят что работает, значит наверное как то вывернулись, но мне таки интересно...

Перед кем-тучка, а у меня - кран в 10 этажей, который туд-сюда ходит :evil:

Видимо только перекачивать...

Max писал(а):О, что то не замечал как то!!! (глаза не туда глядят:)) Для сервиса SpaceGate можно купить ускоритель Satax - 35$, он позволяет увеличить скорость при низком запросном канале, и !!! запросив большой файл!!! отключиться от dial-up и качать по спутнику!  

2Георгий: советую приобрести, (у вас в интерфейсе можете купить).

Да, слышал о нем. Думаю он хорош для единоличного использования, когда ты сам рулишь и решаешь что закачать. Но когда локалка и круглосуточно кто-нибудь что-нибудь качает или бродит просто по страничкам, то обратный канал нужен по-любому. У нас все это через линух настроено, через GRE-инкапсуляцию, так что трафик по GPRS только туда, а обратно все на тарелку. А вот схема с VPN хуже - там в обоих направлениях трафик и иногда VPN-сервер у провайдера не отзывается в то время как схема GRE работает всегда.

В Денсаре можно. Мне админ Связьинформа еще в 2000 году говорил, что можно. Там стоит циска или какая-то железка на которую по номеру 25 звонят, к ней можно RS-232 подцепить. Зелаксы бери и цепляй. Баксов за 500 где-то можно сделать (2 модема + подключение 250$). Что касается Сатакса, то он теперь называется Глобакс и они его там по слухам круто усовершенствовали. Есть еще CIPE - через билайн должно работать. Но я не проверял, т.к. Билайн платный теперь и тарификация на нем, говорят, некорректная - в пользу Билайна.

Ну, в Деснаре техническая оснащенность скорее всего получше, город маленький, но зажравшийся :)
Уж кому-нибудь из локалки провести можно прямой провод, надеюсь. Может и я там буду скоро. :)
2Ivany4: а в каком районе сеть? Уж не эта ли сеть http://lan-29.narod.ru/ ?

у ССИ есть тарифный план 100 мбайт за 35$
Кроме того посмотри в сторону Глобакса на спутнике. Я себе уже подключил и настроил - инет значительно быстрее и трафика исходящего на ГПРС значительно меньше. Т.е. если ходить только браузером+почта POP3, то трафик исходящий тратится очень незначительно и при платном GPRS может получиться те же 35$ и даже меньше. Считай сам, налоги сейчас отменили и уменьшили. ГПРС днем стоит 25 центов за Мбайт.
Итого: 0,25 + 18% НДС = 0,295 за Мбайт
35$/0,295 ~ 120 Мбайт ты можешь отправить/скачать. Т.е. те же 100 метров, но без гемороя со связьинформом и без покупки модемов. А с глобаксом разницы в скорости ты и не заметишь - что по выделенке, что по GPRS.
проверено.

Глобакс - совершенно новая штука, переработанный сатакс и подключают ее бесплатно.
Рекомендую прочесть
http://www.planet-sky.ru/forums/viewtopic.php?t=4633

И вообще полистай форум, там про Глобакс много написано в последние дни.
А что касается 45 машин - это уже много для мобильника, конечно. Хотя даже интересно этот глобакс потестить в таких условиях.

Avaree писал(а):Как я понял твое мнение, что в Смоленске на сегодняшний день оптимальней Спутника нет для домашней сети? Вопрос - а можно этот же ресивер+спутник использовать для проводки кабельного телевидения в доме, чтоб он еще и каналы показывал? Идея вот в чем - весь дом подключается к кабелю тв, платит (ну и сбрасывается) за спутниковое тв, а попутно наша локалка еще и траффик ест???

Насколько я понял из разговоров с товарищами, которые спутник мне ставили, не получится одновременно интернет и телевидение/радио. По двум причинам, первое -- это то, что карта не будет тянуть такое, а второе -- интернет и телевидение идут с разных спутников. Интернет спутник сейчас, на который подключают -- Telstar-12, на нём всего десяток примерно каналов, и те закрытые. А основной телевизионный спутник сейчас -- HotBird. Но с другой стороны, установка тарелки -- халява, можно поставить две тарелки, на один комп -- интернет, на другой -- телевидение, придумать, как его гнать в multimedia stream, и вперёд ;-)