Смоленский Форум

Ситуация следующая: сейчас у меня ADSL-модем, настроенный роутером, подключен в switch, а в switch воткнуты два кабеля от компьютеров. Все работает.
Теперь появилась необходимость раздавать интернет еще и по Wi-Fi. Сетевые специалисты, посоветуйте подходящее устройство (если я правильно разбираюсь в формулировках, то нужен роутер с Wi-Fi). Выбор ограничим ассортиментом смоленских магазинов. Цена до 2000, или если очень хороший девайс, то до 3000.

З.Ы. Да, устройство хотелось бы приобрести, так сказать, "с запасом", чтобы в случае перехода на FTTX, можно было просто "выкинуть" модем и продолжать работать (конечно предварительно подправив настройки).
З.З.Ы. Пока наглядел следующие устройства:
ASUS "RT-G32"
ASUS "RT-N10"
ZyXEL "NBG334W EE"
Кстати, чем отличаются два указанных Asus'а? Только наличием 802.11n?

А воткнуть в тот же switch вдобавок точку доступа что мешает?

sol88 писал(а):А воткнуть в тот же switch вдобавок точку доступа что мешает?

1. Устройство берется "с запасом".
2. Цена точки доступа немногим ниже маршрутизатора, так что имеет смысл немного переплатить и взять более функциональный девайс.

Покупался вышеназванный Зухель в вышеуказанном месте — весьма довольны :) у него и гостевой вайфай есть отдельный. Единственное, что мощность сигнала там не настраивается (или не нашёл, как), как это в д-линках, например. Обычно в пределах квартиры 10% было вполне достаточно; а у этого зухеля и антенна +5 Дб. Но греется он заметно меньше д-линка.

Покопался в отзывах на Яндекс.Маркете и ФЦентре. Результаты следующие:
ASUS RT-N10 - отрицательные отзывы и там и там (не все, но достаточно).
ZyXEL NBG334W EE - тоже самое как и выше (даже еще хуже).
ASUS RT-G32 - на Яндекс.Маркете больше ругают, на ФЦентре больше хвалят.

З.Ы. А чего никто Dlink не предлагает?

UPD: Если не хотите брать ответственность за совет :), то напишите, что вы используете для раздачи интернета (какого: ADSL или FTTX) через Wi-Fi, и какие были/есть проблемы.

Если "с запасом", то ориентироваться нужно и на наличие режимов "Dual Access" (что облегчит настройку локальных сетей у Beeline и Ситиком), да и поддержку стандарта 802.11n.

VasyaPupkin писал(а):

UPD: Если не хотите брать ответственность за совет :), то напишите, что вы используете для раздачи интернета (какого: ADSL или FTTX) через Wi-Fi, и какие были/есть проблемы.

Сейчас использую уже четвертое устройство WiFi для раздачи интернета дома. Была и точка доступа D-Link с ADSL-модемом и роутеры D-link (не помню какой, но старый) и сейчас TrendNet TEW-432, и TrendNet TEW-651 (этот с поддержкой "n", но жду когда появится прошивка с Dual Access) . В плане раздачи именно интернета в пределах современной квартиры и организации домашней локальной сети разницы нет никакой. Роутер с WiFi, собственно, состоит из двух устройств-собственно роутера и точки доступа WiFi. По второй части проблемы могут возникнуть в старых домах и многоэтажных коттеджах. В первых-из-за большой толщины стен, недостаточная мощность передатчика, во вторых-особенности диаграмм направленности антенн. По собственно маршрутизатору, проблема, в основном, одна-совместная раздача интернетовского трафика и трафика локальной сети провайдера.

Vnaum писал(а):Если "с запасом", то ориентироваться нужно и на наличие режимов "Dual Access" (что облегчит настройку локальных сетей у Beeline и Ситиком), да и поддержку стандарта 802.11n.

802.11n не сильно критично (хотя и не помешает), а вот с Dual Access какие маршрутизаторы есть? Что посоветуешь (кроме уже указанных тобой)?

У самого длинк дир 320 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=7 ... id=2094700 девайс вполне устраивает. Можно еще посмотреть
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=7 ... id=6206880
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=7 ... id=4981903
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=7 ... id=3659928

Sterh, а как у него с Dual Access?

З.Ы. Вопрос стал еще более актуален, т.к. только что приходили из Билайна - наш дом наконец-то подключили.

У меня на корбине замечательно работает TrendNet BRP-652

Во вы заморочились, "проблема" отсутствия наличия Dual Access, решается, легко, на любом роутере. Если есть голова, нет никакой проблемы с :
"По собственно маршрутизатору, проблема, в основном, одна-совместная раздача интернетовского трафика и трафика локальной сети провайдера."
Для примера, имеется пресловутый DIR-320, на ситикомовской сети, с прошивкой "от энтузиастов", в этой прошивке, нет Dual Access для PPPoE, и ничего - работает, и в локалке и в инете, и раздаёт, и на DC, ходит, одновременно. А главное, в этой прошивке, имеется чудесный прокси для IPTV, чем с успехом и пользуюсь, по ваю. Да и вай там, раза в полтора быстрей, чем в оригинале, но если честно - это не только роутер виноват.
До этого, там же, стоял WGR614V9 - самый "дружелюбный" к пользователю, ИМХО, естественно, ему бы кое чего добавить, как то IPTV - цены не было бы. У него тоже, не было - Dual Access, и опять же, работал, и с инетом, и с локалкой.
VasyaPupkin
Совет, хотите c n, берите c n, НО, выбирайте по критерию, доступности и популярности альтернативных прошивок, не ориентируйтесь на "оригинал". Возвращаясь к нашим "баранам", то биш dir-320, с альтернативой - это другой роутер, то есть - вообще.

Sterh, а как у него с Dual Access?

у DIR-320 замечательно с Dual access, в прошивке 1.21 даже реализовано L2TP Dual Access который потихоньку внедряется в билайне

VasyaPupkin писал(а):Sterh, а как у него с Dual Access?

З.Ы. Вопрос стал еще более актуален, т.к. только что приходили из Билайна - наш дом наконец-то подключили.

В 320-м с Dual Access нормально. В маннете локалка и интернет работают одновременно без проблем на всех трех подключенных компах.

lesss писал(а):Во вы заморочились, "проблема" отсутствия наличия Dual Access, решается, легко, на любом роутере. Если есть голова, нет никакой проблемы с :
"По собственно маршрутизатору, проблема, в основном, одна-совместная раздача интернетовского трафика и трафика локальной сети провайдера."

VasyaPupkin
Совет, хотите c n, берите c n, НО, выбирайте по критерию, доступности и популярности альтернативных прошивок, не ориентируйтесь на "оригинал". Возвращаясь к нашим "баранам", то биш dir-320, с альтернативой - это другой роутер, то есть - вообще.

По первой части-да, вроде все проще некуда-пробросил порты, прописал маршруты. Только ни фига не хочет работать! И с головой, и с руками. По критерию доступности альтернативных прошивок-это значит брать девайс достаточно старый. И, как правило, без 802.11n. А у меня например в Ситикомовской локалке очень часто скорость 8-10 Мб/сек. И хотелось-бы чтобы WiFi её не резал. Но, если конкретно, с учетом подключения к Билайн, я бы рекомендовал TrendNet TEW-432. Да, "n" в нем нет. Но он рекомендован к использованию самим Билайн и достаточно дешев, что-бы потом можно было заменить на другой, если возникнет нужда.

Во, еще вспомнил про "с запасом". Если взять DIR-320, перепрошить, то туда можно воткнуть 3G-модем и быть готовым к переходу на безлимитку по 3G.

По результатам советов, данных здесь, и чтения отзывов в интернете, пока склоняюсь к DIR-320. Вопрос к владельцам: как он себя ведет на родных прошивках (не очень хочется заморачиваться с перепрошивками - нужна просто стабильность и соответствие заявленным характеристикам)?

З.Ы. С локалкой и интернетом, как я понял, у него все в порядке, а как с IPTV (в частности с Открытым ТВ домолинка, ну и на будущее со всеми остальными)?

VasyaPupkin писал(а):По результатам советов, данных здесь, и чтения отзывов в интернете, пока склоняюсь к DIR-320. Вопрос к владельцам: как он себя ведет на родных прошивках (не очень хочется заморачиваться с перепрошивками - нужна просто стабильность и соответствие заявленным характеристикам)?

З.Ы. С локалкой и интернетом, как я понял, у него все в порядке, а как с IPTV (в частности с Открытым ТВ домолинка, ну и на будущее со всеми остальными)?

DIR-320 хороший аппарат, только не лучший выбор в плане цены. Он имеет USB-порт для принт-сервера и, соответственно, большую цену. А будешь ты его использовать?

А я бы посоветовал Dlink DIR-300\NRU, именно NRU. Нормально держит 10мбит по VPN соединению, по локалке скорость до 10-11мбсек. На 320ом у меня такого не было - VPN - 6мбит, локалка 7-8мбсек.

Vnaum, там разница максимум 500-600 рублей, а если поискать и того меньше. В любом случае до 2 тыс. укладываюсь. Да и по отзывам он вроде по-надежнее.
Dms, именно NRU в Смоленске не нашел (видел только rev. N). Смотрел в ПК и PC67 (у Меридиана прайс старый, в КМ маршрутизаторы дороже стоят).

Возник еще один вопрос: возможно ли в 320-ом разделить интернет на компьютеры? Чтобы они друг другу не мешали при одновременном серфинге и скачке (например дать второму компьютеру только 1 мегабит, а остальное мне). Или это нужен маршрутизатор на уровень выше (и дороже) или же такое возможно только через свой сервер сделать?

Возник еще один вопрос: возможно ли в 320-ом разделить интернет на компьютеры? Чтобы они друг другу не мешали при одновременном серфинге и скачке (например дать второму компьютеру только 1 мегабит, а остальное мне)

можно

VasyaPupkin, Ревизия N - это оно и есть. В Телепорте по 1450руб были недавно.

VasyaPupkin
Сходили бы Вы сюда:
Выбор универсального роутера/маршрутизатора для домашней сети

Сократим варианты выбора до двух моделей: DIR-320 и DIR-300N.
Отличаются они между собой только наличием USB в DIR-320 и 802.11n в DIR-300N. Остальное все одинаковое (получается USB стоит 500 рублей)? Есть ли в 300N тот функционал, про который я спрашивал выше (см. вопрос в предыдущем сообщении).

UPD: lesss, пойду посмотрю. :)

У меня DIR-320. Очень прикольная штучка. И выглядит красиво.

VasyaPupkin писал(а):Отличаются они между собой только наличием USB в DIR-320 и 802.11n в DIR-300N. Остальное все одинаковое (получается USB стоит 500 рублей)? Есть ли в 300N тот функционал, про который я спрашивал выше (см. вопрос в предыдущем сообщении).

Ошибаетесь, причём очень сильно, и во всём. Там разные процессоры, в 320-м - более мощный, и 802.11n в 300N - нет, читайте описание стандарта, а есть д-линковский "внутренний", с использованием им же выпущенных, определённых карт - 150 мбит/с.
DIR-320

Данный роутер является аналогом роутера Asus WL-500gP V2 c уменьшенной с 8 Мб до 4 Мб флэш памятью и без двух-портового USB хаба. Выполнен роутер на процессоре BCM5354, объем ОЗУ - 32 Мб, флэш - 4 мегабайта, 1 порт USB, 1 внутренний COM порт.
Цена данного роутера меньше чем роутеров Asus при той же функциональности.

DIR-300

"Сердцем" DIR-300 является центральный процессор с интегрированным модулем Wi-Fi - Atheros AR2317 в компании с микросхемой ОЗУ объемом 16 Мб

Так, понятно?
Идите туда, очень советую, обратите внимание, на общие понятия, там всё есть.

lesss, про 802.11n в DIR-320N я слышал что-то подобное (хотел даже написать "теоретический" 802.11n, да забыл).

less писал(а):Так, понятно?

Почти, если не вдаваться в тонкости, то 320 в плане "железа" мощнее?

less писал(а):Идите туда, очень советую, обратите внимание, на общие понятия, там всё есть.

Сходил, почитал (ссылки и последние страниц 10 форума). Не скажу что очень помогло в плане общих понятий (это я и так знал/догадывался), а в тонкости пока рановато вдаваться. Из ссылок большинство устройств в Смоленске не доступно (либо дорого). Но, все равно, спасибо. :friends:
В том обсуждении (на последних страницах, что прочитал) тоже часто советуют 320-ый (если не смотреть на советуемые модели, отсутствующие у нас, либо дорогостоящие). Еще заинтересовал 615 DLink: цена как у 320, без USB, но с Draft n ("железных" характеристик на их сайте не нашел). Но что-то по нему отзывов мало. :unknw:

802.11n в Dir-300\nru отлично работает и с карточками, которые только 150мбит держут, и с 300-мбитными карточками. Причем на скорости 300мбит. Хотя нигде не афишируется, что он поддерживает Draft N.

а я бы посоветовал таки маленький сервачок собрать :)

VasyaPupkin писал(а):Почти, если не вдаваться в тонкости, то 320 в плане "железа" мощнее?

Именно так, плюс - функционал, шире и намного. Вы же сами отписывались в теме, здесь. Там народ именно функционал и обсуждал:Маршрутизатор-файлсервер
А теперь, небольшой коментарий, по поводу наличия, у подобных роутеров WI-FI, стандарта 802.11n.:
Так вот, это маркетинг, чистой воды, ибо, меняется лишь чип отвечающий за вай, и не более, процессор, остаётся прежним, посему с WAN порта, вы, никакого n, в свой внутреннюю локалку не получите, как резал процессор скорость, так и будет резать, ну вытяните мегобайт 6, за счёт более "шустрого", вая, и всё. Уменя сейчас, максималка на 320-том + карты, со "спец" дровами, выдают 4,5 иногда 5 мб/с, всё g-шное. На "проводные" порты, это тем более, не влияет, как было 8, после "тюнинга" -10, так и будет.
802.11n - в этом варианте, полезен лишь, для раздачи контента в вашей внутренней локалке, между соответсвующих девайсов, с картами n. Например - просмотр фильмов HD из хранилища, ну и т.п.
Так что, если хотите, действительно - "на вырост", надо искать роутер с гигабитными портами, включая WAN, + 802.11n, вот тогда - да, это будет - "на вырост", НО ЦЕНА! И кстати, быстрее будет, не потому что, там - "не режет", а потому что, там процессор, изначально быстрее, и резать он будет, от гигабита, а не от 100 мегабит, как тут.