Абоненты под колпаком
Забыл приписать "зато вот в Омериге...!" и т.д.Evgeny A писал(а):Все делается с целью контролировать людей,их поведение ,управляя необходимым контентом.Власти будут полностью решать,что Вам читать,что Вам слушать,что смотреть.Власти полностью будут контролировать вашу жизнь.
Это делается уже давным-давно) У того же фейсбука свой алгоритм выдачи новостей)Evgeny A писал(а):Все делается с целью контролировать людей,их поведение ,управляя необходимым контентом.Власти будут полностью решать,что Вам читать,что Вам слушать,что смотреть.Власти полностью будут контролировать вашу жизнь.at_hacker писал(а): Это не ради контроля за информацией делается (хотя такой контроль и будет побочным эффектом). Это делается ради защиты сетевой инфраструктуры. А то повадились некоторые всякие Stuxnet'ы запускать, например...
Вот каким ... надо быть, чтобы не понимать разницы? Одно дело что тебе фейсбук выдает. Другое дело, когда тебе просто тупо будут к неугодным ресурсам вообще доступ перекрывать. Хотя в реальности это невозможно. Если только физически не разорвать линии связи.Это делается уже давным-давно) У того же фейсбука свой алгоритм выдачи новостей)
В америке люди живут как люди. И работают не за наши смешные средние 300-400 долларов в месяц, чтобы потом сходить в магазин со средним чеком в 7 долларов за российским дерьмом из пальмы, химии и субпродуктов.sol88 писал(а):Забыл приписать "зато вот в Омериге...!" и т.д.Evgeny A писал(а):Все делается с целью контролировать людей,их поведение ,управляя необходимым контентом.Власти будут полностью решать,что Вам читать,что Вам слушать,что смотреть.Власти полностью будут контролировать вашу жизнь.
Джентельменам конечно верят на слово, но хотелось бы чего-то более осязаемого, например, ссылочку на американский аналог роскомнадзора со списком запрещенной к распространению информации.SERGIO писал(а):XuMuK, доступ к неугодным ресурсам перекрывают во всем мире. Что тебе лично не дают читать?
Пойдет, но ответа я не увидел.
Я смотрю, ты крупный специалист по малвари.meatspin писал(а):P.S. Stuxnet поражал исключительно изолированные сети, которые не имели доступ во всемирную сеть.
Вы уже надели шапочку из фольги? Не забудьте, что без заземления она бесполезна.Evgeny A писал(а):Все делается с целью контролировать людей,их поведение ,управляя необходимым контентом.Власти будут полностью решать,что Вам читать,что Вам слушать,что смотреть.Власти полностью будут контролировать вашу жизнь.at_hacker писал(а): Это не ради контроля за информацией делается (хотя такой контроль и будет побочным эффектом). Это делается ради защиты сетевой инфраструктуры. А то повадились некоторые всякие Stuxnet'ы запускать, например...
Такое может быть. А может и не быть.mindflyer писал(а):Сама по себе идея защиты инфраструктуры правильная. Но учитывая, во что у нас превращаются даже правильные идеи, становится грустно. После того, как отладят технические механизмы, начнут применять с целью блокирования неугодных источников информации.at_hacker писал(а): Это не ради контроля за информацией делается (хотя такой контроль и будет побочным эффектом). Это делается ради защиты сетевой инфраструктуры. А то повадились некоторые всякие Stuxnet'ы запускать, например...
Прям без суда и следствия?meatspin писал(а):Так же в открытом доступе есть государственный список людей, которых без суда и следствия за картинки в соцсетях объявили террористами.
Я полностью согласен с технической стороной - защищать свой сегмент сети необходимо. Тут не с чем спорить. Все страны стараются защищать себя и одновременно внедряют закладки в оборудование и программное обеспечение на стороне "условных противников". Недавно слушал передачу на радио Сан Франциско, на которой обсуждали развитие кибер-оружия, там не скрываясь говорили, что американцы и на своей стороне постоянно находят закладки, и сами внедряют закладки у других. И мол это сложно объяснить партнерам, что мол "мы не для нападения, а для защиты, если на нас нападут".at_hacker писал(а):Такое может быть. А может и не быть.mindflyer писал(а): Сама по себе идея защиты инфраструктуры правильная. Но учитывая, во что у нас превращаются даже правильные идеи, становится грустно. После того, как отладят технические механизмы, начнут применять с целью блокирования неугодных источников информации.
А вот возникновение серьёзных проблем при отсутствии систематического подхода к защите -- это вопрос времени. Причём ждать придётся недолго.
Внесение в список со следствием, но ДО суда. В недавних рассказах о судах за мемы это упоминалось несколько раз. Насчёт достоверности не знаю, не проверял в других источниках.at_hacker писал(а):Прям без суда и следствия?meatspin писал(а):Так же в открытом доступе есть государственный список людей, которых без суда и следствия за картинки в соцсетях объявили террористами.
Что значит "свой сегмент сети" в масштабе глобального интернета? Рунет? Это примерно как "защитим свой сегмент солнца". Закладки не ставятся в аморфный рунет, закладки ставятся на конкретные машины, их и надо защищать, но это глобальная проблема. На данный момент под понятием "защитим российский сегмент" подразумевается "ограничим населению доступ к информации" и ничего более.mindflyer писал(а): Я полностью согласен с технической стороной - защищать свой сегмент сети необходимо. Тут не с чем спорить. Все страны стараются защищать себя и одновременно внедряют закладки в оборудование и программное обеспечение на стороне "условных противников". Недавно слушал передачу на радио Сан Франциско, на которой обсуждали развитие кибер-оружия, там не скрываясь говорили, что американцы и на своей стороне постоянно находят закладки, и сами внедряют закладки у других. И мол это сложно объяснить партнерам, что мол "мы не для нападения, а для защиты, если на нас нападут".
Но насчёт "Такое может быть. А может и не быть." - я помню как в 2012 году обсуждал с приятелями тогда ещё законопроект о "едином реестре интернет-ресурсов, содержащих материалы, запрещенные к распространению в России". Наши законодатели называли основной причиной необходимость защиты детей (от порнографии, суицидных инструкций и т.п.). И когда я говорил, что это только первый шаг, что такое объяснение позволяет легко принять закон и реализовать необходимые технические механизмы, а потом эти же механизмы начнут использовать для блокировки всего, до чего руки дотянутся. Многие спорили, что да никогда не будут ничего запрещать помимо перечисленного. Что в итоге получилось, мы все сейчас видим.
С защитой своего сегмента сети будет то же самое, только в этом случае руки смогут дотянуться намного дальше и блокировать много больше.
К сожалению, российская государственная машина разогналась на пути ведущем к всё большему закручиванию гаек во всех сферах жизни.
Наслаждайтесьmindflyer писал(а):Внесение в список со следствием, но ДО суда. В недавних рассказах о судах за мемы это упоминалось несколько раз. Насчёт достоверности не знаю, не проверял в других источниках.
Судя по таким познаниям, Сноуден вышел на свободу :)meatspin писал(а): Что значит "свой сегмент сети" в масштабе глобального интернета? Рунет? Это примерно как "защитим свой сегмент солнца". Закладки не ставятся в аморфный рунет, закладки ставятся на конкретные машины, их и надо защищать, но это глобальная проблема. На данный момент под понятием "защитим российский сегмент" подразумевается "ограничим населению доступ к информации" и ничего более.
Значит повышение автономности работы рунета. Способность продолжать работать при проблемах происходящих вне сети или при проблемах с внешними каналами связи. Будь то проблемы естественные (природная катастрофа) или целенаправленные (Россия разругается с миром до такой степени, что начнут блокировать сеть снаружи). Урон от падения интернета будет сравним по последствиям с массовыми бомбардировками. Внешне не столь "красочно", но урон людям и экономике огромный. И чем дальше, чем больше все процессы завязываются на сеть, тем выше цена.meatspin писал(а):Что значит "свой сегмент сети" в масштабе глобального интернета? Рунет? Это примерно как "защитим свой сегмент солнца".
С точки зрения правительства это вин-вин ситуация. И технически рунет обезопасить, и информацию контролировать. В текущих условиях сложно себе представить, что российские власти не будут пытаться это сделать. Их можно понять. Но принимать не хочется)meatspin писал(а):На данный момент под понятием "защитим российский сегмент" подразумевается "ограничим населению доступ к информации" и ничего более.
А сколько тебе лет? Как я понимаю, в силу возраста ты не застал жизнь при КПСС с руководящей и направляющей ролью, когда за тебя решали, что тебе читать, во что одеваться, куда ездить, с кем общаться, чем заниматься... Не понимаю, чего вас туда так тянет? Вы же даже не знаете, во что лезете. Вам льют лапшу на уши, как было хорошо в СССР. И вы даже не задаетесь вопросом: почему никто, ни один человек не вышел в защиту этого самого СССР, в августе 1991 года.mindflyer, а зачем так делать? Россия разругается? Я вот ни с кем не ругался. А вот Россия с какого-то хера решила, что меня можно ограничить от европейских продуктов и фруктов, от свободы доступа к любой информации и источникам и т.д.Россия разругается с миром до такой степени, что начнут блокировать сеть снаружи
Во-первых, жизнь при СССР я немного помню) Про СССР можно было бы поспорить, но это будет отвлечением от главной темы. Во-вторых, ты где-то в моих словах увидел одобрение происходящего? Я написал, что могу понять, но "принимать не хочется" - я понимаю, но не одобряю. А понимать другие точки зрения, даже если с ними не согласен, это оно по жизни весьма полезно. Так что мне вовсе не нравится происходящее. Но оно видимо неизбежно, не могу себе представить реалистичных сценариев, когда вдруг государственная машина решит не идти дальше по этой дороге - уж больно соблазнителен для неё путь. Её остановка была бы сравнима с событиями начала 90-ых годов (в плане открытия страны и благодушного отношения к западному миру и его ценностям), не могу себе представить такого с нынешними людьми у власти.XuMuK писал(а):mindflyer, их можно понять?
Вот они и не хотят, чтобы львиная доля была за пределами РФ. Будут пытаться перенаправить потоки информации, чтобы крутилось внутри страны, не выходя за пределы, если это связь именно внутри страны. Уменьшение количества контактных точек с внешним миром - одно из того, что видимо и будут делать.meatspin писал(а):mindflyer, наверное для многих это будет откровением, но рунет - это всего лишь русскоязычный сегмент интернета, который физически нельзя отделить от глобальной сети. Это не возможно в принципе. Нельзя взломать "рунет", ибо это абстрактное понятие. Львиная доля рунета физически находится за пределами РФ. Отрезать страну физически, по границам, ну наверное можно, обрезать кабеля, поставить глушилки, как было в советское время, но кто кроме нас самих этим будет заниматься?
У меня сложилось впечатление, что запад пытался интегрировать ещё год назад скажем, а сейчас многим уже пофигу, по крайней мере в США. Это заметно по тому, как изменилась тональность статей в СМИ и передач на радио - сейчас в целом ощущение, что от России устали и что снижение контактов с ней уже не кажется плохой идеей. И вот эти новые санкции в отношении России вводятся надолго - на годы. Даже если Россия пойдёт на попятную, отменить санкции будет намного сложнее, чем принять. А там уже серьёзные вещи обсуждаются, ограничения на банковские транзакции затронут уже и простых людей, а не только руководство.meatspin писал(а): Запад наоборот пытается нас максимально интегрировать в глобальную сеть, это мы сопротивляемся руками и ногами, пытаясь создать монстра именумого "чебурнетом". Еще раз повторяю, все эти страшилки о защите "рунета" имеют под собой одну единственную цель, поставить под полный и тотальный контроль всю информацию которую получает человек находящийся в РФ. Защищать физические сети надо, но нельзя защитить, ровно как и взломать, абстрактное понятие вроде "рунета", и уж тем более через тотальный контроль и ограничение информации на территории РФ.
В США уже давно так!!! Попробуй, что нибудь не политкорректное там сказать, сразу сядешь и надолго. Читают и смотрят и слушают в омерице только то,что разрешил конгресс сша. И там уже сейчас,американские власти следят за каждым человеком и контролируют.Evgeny A писал(а): Все делается с целью контролировать людей,их поведение ,управляя необходимым контентом.Власти будут полностью решать,что Вам читать,что Вам слушать,что смотреть.Власти полностью будут контролировать вашу жизнь.
