HDD, s.m.a.r.t

[3-ton]

кто опишет???
как долго проживёт hdd/

[BORNDEAD]

да вроде не страшно

[CADastr]

Продал такой винт год назад. СМАРТ был такой же идеальный, хотя налетал прилично. Эта модель была модель года. Тест поверхности делал? Он должен быть лучше, чем у новых дисков. Скорость только уже совсем не та...

[[MG]]

Кажись это мой бывший винт. :) Нормальный он должен быть, последние пару лет просто торчал в системнике неподключенным, для веса. :) Вот ссылка на смарт и тесты этого винта вначале жизненного пути :) http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:13892-85#3073 (там такие несколько "детские" впечатления о нем).

[3-ton]

[MG], твой, фильмы скинул лежит.
брал на работу, его сразу забраковал гл.админ из-за Hardware ECC Recovered , сказал что не жилец, но это :fool: . вот и лежит без дела

[[MG]]

[MG], твой, фильмы скинул лежит.
брал на работу, его сразу забраковал гл.админ из-за Hardware ECC Recovered , сказал что не жилец, но это :fool: . вот и лежит без дела

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:37575 - можно и админу показать первый ответ в теме, который является верным.

[BORNDEAD]

или пустить бурн :crazy:

[3-ton]

парни вы чего
жесткий в хорошем состоянии, а на счёт Hardware ECC Recovered , в самсах считает что-то свое.

[3-ton]

healer, Hardware ECC Recovered, повторяю в этом отребуте в самсы считают что-то своё.

[CADastr]

Hardware ECC Recovered, повторяю в этом отребуте в самсы считают что-то своё

И этот параметр имеет обыкновение уменьшаться почти до нуля иногда. Гнусы юзаю лет 7 и вижу этот параметр.

[Maxxx]

healer, а у кого-то иначе?

[3-ton]

Maxxx, Hardware ECC Recovered, какой показатель норма, и что он конкретно считает в данной модели ХДД.

[3-ton]

healer, не нужно передёргивать :aggressive:
с гнусами не сталкивался до этого.
для примера, для винчестеров Seagate в полях S.M.A.R.T. “Raw Read Error Rate”, “Seek Error Rate”, “Hardware ECC Recovered” характерны совершенно дикие значения, в то время как у накопителей иных производителей там нули. Это нормально. Огромные числа в этих полях обусловлены тем, что жёсткие диски Seagate по-другому считают значения этих параметров. При работе современного винчестера всегда возникают ошибки такого рода и он восстанавливает их самостоятельно, это в порядке вещей, просто другие производители не считают нужным указывать количество этих ошибок.

[3-ton]

healer, ты гнусам ближе бери, это для примера.
195 C3 Hardware ECC Recovered Число коррекции ошибок аппаратной частью диска (ошибок чтения, ошибок позиционирования, ошибок передачи по внешнему интерфейсу).

[Maxxx]

Maxxx, Hardware ECC Recovered, какой показатель норма

Любой. Точки отсчета всеравно нет ни у кого, кроме разработчиков данной модели НЖМД.

и что он конкретно считает в данной модели ХДД.

Это известно только разработчикам (ну, или тем, к кому каким-то чудом попала сервисная документация на НЖМД, его ПО и процессор). В другой модели, в другом семействе дисков, возможно - и в этом диске, но с другой версией По, он будет считать совсем другое и по другим критериям.