Смоленский Форум

В наличии имеется компьютер собранный 3 года назад:
AMD X2 Dual Core 4400+ (Socket AM2)
2Gb DDR2 800Mhz (2x1024)
Palit GeForce 8600GT 512Mb (вот такая)
БП 350W

Собственно в чем вопрос, запустил тест мафии2 на максимуме и офанарел - игра классно выглядит, но при всех этих включенных PhysX фпс начинает оч сильно падать. Задумался об обновлении видеокарты. Естественно выбор пал на бюджетные карточки в разделе до 4000+ русских рублей. ATI не рассматриваю в принципе. Йа лублу жифорс и буду юзать тока его. На прайсике пц67.ру мой выбор пал на видюхи с чипом GTS250 (от 512 до 1024мб памяти). Выбор естесно пал на Palit, Gainward ну и прочую ересь. Но после прочтения данного фака (overclockers) назрел вопрос - а стоит ли?
Учитывая то, что денег не фонтан и карточка будет покупаться в кредит, надо не прогадать с выбором. Отсюда некоторые вопросы, связанные с факом:

В. Какой БП нужен?
О. Производители рекомендуют 450W 12V-24A, для разогнанных версий
475W 12V-26A. . http://www.bfgtech.com/bfgrgts2501024oce.aspx Некоторые используют БП слабее, но это уже риск.

Хватит ли моего 350W на эту видюху (ведь она использует доп.питание)? Что может быть опасного?

В. Какой проц нужен для загрузки ВК?
О. Минимум Core 2Duo Е6750 http://www.bfgtech.com/bfgegts2501024e.aspx . Полностью раскрыть потенциал ВК может Core 2Duo 3.6GHz или аналогичный AMD.

Вопрос тоже понятен - чем грозит мой 4400+ и какой аналог тогда надо? Желательно подешевле тож :)

Ну и в целом вопрос - стоит ли? Быть может есть другие, более дешевые и грамотные варианты?
Жду помощи, господа.

Охо-хо, скажите еще не катит. Я свой комп собирал 3 года назад и до сих могу на нем пройти кучу игр, при условии того, что графика НЕ будет на минимуме. Так что молчите громче :)

Каждый собирает игровой комп по своему бюджету, поэтому и помолчи. Тем паче на 250-ой все гамы пойдут, а то что настройки на максимум не везде выкрутишь - это дело десятое.

Ув. healer, во-первых, по железячным сайтам я прошелся, и если бы вы открыли ссылку на overclockers, то быть может, поняли бы суть моего вопроса в полной мере.
Во-вторых, монитор у меня 17" старый ЭЛТ и видюху я беру с запасом
И наконец в-третьих, если бы Вы, опять же, жмакнули ссылку на overclockers, то вопрос про разрешение бы не задавали

В. Не могу определиться, нужен ли мне 1Гб видеопамяти?
О. http://overclockers.ru/lab/print/35260.shtml

Цитата:
Для разрешения 1280х1024 будет достаточно видеокарты с 512 Мбайт видеопамяти.
Для разрешения 1680х1050 лучше брать уже с 1024 Мбайт
Для разрешения 1920х1200 лучше брать видеокарту с 1024 Мбайт видеопамяти.

Думаю вопрос, о разрешении закрыт. Кол-во памяти, естественно хочу 1 гиг исходя из фака. Спасибо.

Ну если так уверен, то иди и покупай

Если бы был уверен, тему не создавал, пошел бы и купил. А в шапке я кажется четко поставил интересующие меня вопросы и аргументировал все, русским языком. Еще раз спасибо.

healer, и не надоело бред нести в массы. :chort:
Arseniy, 250-ка это третья реинкарнация 88хх, долизанная доработанная, но именно этот зверь, т.е. быстрее вашей видеокарты однозначно минимум в 2 раза, насчет нужен ли ей гиг оперативы вопрос спорный, она не столь быстрая чтобы 512 для нее стало фатальным вариантом, но в ряде игр процентов 5-10% выиграеш, так что смотри сам.
2. то что у тебя будет 4400 не смертельно, хотя карта не будет раскрывать всего своего потенциала, будь у тебя лишние деньги тут бы я посоветовал перейти минимум на 3-х ядерный 2-й атлон, причем порыть модель выпуска 2009 года (она изумительно в 80% случаев превращаются в 4-х ядерные пхеномы), но и так пойдет прибывка будет видна не вооруженным взглядом, ну еще конечно (исходя из того наскольно это для твоей системы возможно) задрать частоту можно на пару ступеней.
3. с блоком сложнее не зная что у тебя за зверь, сказать заработает или нет невозможно, будь это 5750 то и на вонючем кодегене бы запахало, а вот про 250-ку, как фишка ляжет.
В пределах 4-х штук за видюху для тебя будут оптимальными
Видеокарта PCI-E 1024МБ Gainward "GeForce GTS 450 GS" 1312 (GeForce GTS 450, DDR5, D-Sub, 2xDVI, HDMI) (ret) 4 106
с хорошим заводским разгоном однозначно рвет 250-ку,+ новая архитектура и поддержка всех новых вкусностей

ну наконец-то конструктивный совет спасибо =)

Видеокарта PCI-E 1024МБ Gainward "GeForce GTS 450 GS" 1312 (GeForce GTS 450, DDR5, D-Sub, 2xDVI, HDMI) (ret) 4 106
с хорошим заводским разгоном однозначно рвет 250-ку,+ новая архитектура и поддержка всех новых вкусностей

450 128-битная, +

Вместо трёх 64-разрядных контроллеров памяти графический процессор GTS 450 получил два таких контроллера, в результате чего шина памяти GTS 450 получилась 128-битной, а количество блоков ROP уменьшилось с 24 до 16 штук.

С технологической точки зрения новинка ничем не уступает своим старшим собратьям. Ускорители GeForce GTS 450 полностью поддерживают все современные технологии, в том числе DirectX 11, Direct Compute, OpenCL, а также собственные технологии NVIDIA, как то PhysX, CUDA и 3DVision.

Это с 3dnews.ru

Добрый день
Взял карту Palit GeForce GTS 450 880 Mhz PCI-E 2.0 1024 Mb 3900 Mhz 128 bit 2xDVI HDMI HDCP до этого была 250 от палит, 512мб, так вот потестил 450 в играх, FPS вроде чуть меньше чем в 250 :spy: вобщем как то не нравится мне она, 128 бит тош смущает как то :spy: хоть и DDR5...

Это с overclockers.ru

Соответственно вопрос - что мощнее 128бит+DDR5 или 256бит+DDR3 ???!

PS конкретно от себя еще добавлю, когда покупал 8600 свою, тоже писк был поддержка дх10, на деле оказалось что на дх10 играть можно с минимальной графикой и притормаживает нормально. До сих пор играю только на XP и все игры прохожу на dx 9.0c
Так что поддержка 11дх мне нафиг не нужна, нужна максимальная производительность

Хотя вот что 3dnews.ru пишут в конце:
Выводы

Сегодняшнее тестирование оставило у нас двойственное впечатление. С одной стороны, NVIDIA сделала неплохую попытку выпустить недорогой ускоритель, холодный и достаточно экономичный, способный по этим показателям соперничать с равными по цене продуктами конкурентов. Но с точки зрения производительности, эталонная версия GeForce GTS 450 явно не отрабатывает свою стоимость, так как в большинстве случаев новинка оказывается слабее Radeon HD 5770.

Тем не менее, хороший частотный потенциал чипа GF106 позволил партнёрам NVIDIA практически одновременно с анонсом наполнить рынок не только эталонными, но и разогнанными решениями, которые, как мы убедились на примере продуктов Palit и Gainward, показывают достойные результаты производительности. Причем в большинстве случаев даже лучшие, чем может продемонстрировать Radeon HD 5770.

И последнее, что хотелось бы отметить, так это безусловный прогресс GeForce GTS 450 относительно морально устаревшего ускорителя GeForce GTS 250 на базе чипа G92b. Новинка не только оказывается быстрее и технологичнее, но и разгоняется заметно лучше предшественника, что делает её хорошей заменой для GeForce GTS 250

Ссылка на статью тут

Я не читаю 3д ньюс слишко много заказных явно видимых статей, а насчет того, что 5770 интересней это факт, но ты же писал что фанат зеленых :hi:
В этом разрезе в этом ценовом диапазоне 450-ка вкуснее.
А насчет того, что он по сравнению с 250-кой лучше почитай http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... deos/29613
Не фанат я конечно, Артамонова с товарищами, но они хотя бы бред обычно не пишут.
А если сделать выжимку из ВСЕХ вменяемых обзоров, то по сравнению с 460-кой разочарование, но по сравнению с 250-кой хорошая вешь, в общем в современную систему лучше 460-ку в твою 450-ку.
п.с. частоты той что я дал на ссылке примерно равно приведенному в статье.

5770 интересней это факт, но ты же писал что фанат зеленых

может пора изменить своим привычкам? )
Конструктивная критика всегда в радость, особенно если она помогает экономить деньги и получать удовольствие ;)
Просто зеленые дешевле выходят, в большинстве своих случаев (((

разница в производительности не велика хотя и не в пользу зеленых, более хреново большее потребление энергии. Короче читай статью, думай решай.
Можеш такжн зайти на хбит и молоток, но их статьи больше в разрезе для современных систем.

Maksum,

что мощнее 128бит+DDR5 или 256бит+DDR3 ???!

?

Arseniy, проще вместо 250-ки купить 9800Gt с рук за 1800р на этом форуме. В 2 раза дешевле при практически одинаковой производительности, т.к. писалось выше, это лишь реинкарнация 8800GT. Они тут часто бывают (купил и себе и девушке тут 2-е штуки по 1,8 рубля). Блока питания на нее хватит четырехсотки.

healer, думаеш,если тебе помогло, то и мне поможет :chort:
разница будет заметна, даже на 4400+.
HTC, кстати то же выход из ситуации, или 3870 взять за полторы, то же неплохое приобретение. Просто топикастер просил что можно взять из нового в пределах 4-х штук. :hi: Хотя если деньгами хреново выход предложенный тобой более оптимальный.

Не будет 250 в 2 раза быстрее 8800... Можно например статистику глянуть:
http://service.futuremark.com/hardware/
ИМХО нет смысла менять на 250/450... не будет стоить вложений. Лучше взять 5770 примерно за те же деньги, ну или на 460/465 подкопить.

a.k.a. [T.i.P], ты читай внимательно у топикастера сейчас 8600, вот сравнение давалось именно с ней :hi:

HTC писал(а):Arseniy, проще вместо 250-ки купить 9800Gt с рук за 1800р на этом форуме. В 2 раза дешевле при практически одинаковой производительности, т.к. писалось выше, это лишь реинкарнация 8800GT. Они тут часто бывают (купил и себе и девушке тут 2-е штуки по 1,8 рубля). Блока питания на нее хватит четырехсотки.

+1 как купил в 2008 году 9800Gt ultimate 512 мб, летает все на максимуме. Даже "Кризис" хваленый на максимуме чуть подтормаживал.

Maksum писал(а):a.k.a. [T.i.P], ты читай внимательно у топикастера сейчас 8600, вот сравнение давалось именно с ней :hi:

Аа, пардон, не внимательно прочитал :hi:

SeRj писал(а): +1 как купил в 2008 году 9800Gt ultimate 512 мб, летает все на максимуме. Даже "Кризис" хваленый на максимуме чуть подтормаживал.

Нинаю как Ultimate, но стандартная 9800 жифорсина уже не тянет (имеется ввиду на максимуме) большинство новых игр. Включаешь физику и всё... Учитывая, что у меня 9800GT является самым слабым звеном в компе.
Например Мафия II с физикой не играбельна... хотя например StarCraft 2 вполне себе тянет на максималке.
З.Ы. Всётаки если говорить о новой видюхе (не б\у), то 9800\250\450 не самый оптимальный выбор по соотношению цена\производительность. Можно глянуть Price & Performance например здесь:
http://www.yougamers.com/hardware/stats ... rformance/

Плакалъ мой комп :cray: ни денех, теперь значит и смысла покупать новое нету :cray:

Arseniy, бери б/у под стать процессору и не парься - все равно в рекомендованных требованиях к играм больше ATI 3870 (или аналога от nVidia) очень мало встречается (я могу припомнить только один случай когда 4870 требовалась, саму игру, правда, забыл).

Короче. Топикстартер, собирай тогда деньги на жефорс 460. Хватит выше крыши.

Да где б еще найти, стоящую 9800 по дешевке

Arseniy, блин 9800 идут на форуме от 1600 до 1800, 9600 до 1500 :hi: Любое из этого изменит принципиально игровую мощь твоего компьютера.

Ищи вот такие http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 2875881625
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 2875882137 - у меня такая, только с приставкой Ultimate.

Maksum, SeRj, да че блинкать, продали уже все давно (((

Arseniy писал(а):Maksum, SeRj, да че блинкать, продали уже все давно (((

я не блинкаю, а предлагаю.

SeRj, свою предлагаешь?)

Arseniy писал(а):SeRj, свою предлагаешь?)

Нет свою не продам. Просто "рекомендую" :) какие из 9800 -х надо брать. Остальное шлак, только название, что это 9800 GT.

SeRj, це есть понты не более, не менее,
Arseniy, 3870 вроде еще не продана :hi:

Maksum писал(а):SeRj, це есть понты не более, не менее,

понты это когда 470-480 Жефорсина. а 9800 GT это просто еще.