Intel Ethernet

[ZHmypEGG]

есть на никсе в продаже 2 адаптера по разумным ценам этого небезизвестного производителя:
1й на PCI-e x1 "Intel <EXPI9301CT> Gigabit Desktop Adapter (OEM) PCI-E x1 10/100/1000Mbps"
http://www.nix.ru/autocatalog/intel/net ... 83764.html
2й на PCI "Intel <PWLA8391GT> PRO/1000 GT Desktop Adapter (OEM) PCI 10/100/1000Mbps"
http://www.nix.ru/autocatalog/intel/net ... 51174.html

что посоветуете? был ли опыт общения? что лучше в конце концов?))
тянет в сторону PCI-e, но про него мало инфы и нет обзоров, а другой проверенный временем и надежный агрегат...

[Wartex]

нафига оно нада то ? чисто интересно

[ZHmypEGG]

чисто заменить штатный реалтек, плохо справляющийся с возложенными на него задачами, эта софтовая гадость постоянно мучает проц, "а как мне сделать это? а куда мне послать вон-то? а зачем? а почему? а вот захочу и не буду!"
шутки шутками, а так оно и есть, в результате чего неадекватное поведение сетевого интерфейса, для кого-то это нормально, мне такое уг не нужно)) меня неустраивает и бесит каждый раз када я с этими косяками сталкиваюсь, вот собственно и всё..
а чем я его нагружаю и как юзаю это уже другая история, кто использует подобные девайсы(сабжевые) тот поймет...

[BORNDEAD]

поидее pie-e карта ловчее... там чип поновее

[Klon]

pie-e

оО?

[ZHmypEGG]

ну новее не значит что лучше)) может новый более бюджетный, сене вечером подыму спеки на процы, поглядим...

[ZHmypEGG]

ну новее не значит что лучше)) может новый более бюджетный, сене вечером подыму спеки на процы, поглядим...

Вобщем вот что имеем по процам(основное):

Intel® 82574L and 82574IT Gigabit Ethernet Controllers (Такой в <EXPI9301CT>)

<750mW S0-Typ (state) 1000Base-T Active 90˚ C (mode) and
<300mW S0-Typ (state) 100Base-T Active (mode)
64-bit address master support for systems using more than 4 GB of physical memory • Efficient use of PCIe bus and system memory

Programmable host memory receive buffer per queue (256 Bytes to 16 KBytes) and cache line size (64 Bytes
to 128 Bytes) • Efficient use of PCIe bus and system memory

40 KB Packet buffer size; Configurable Rx and Tx data FIFO programmable in 1 KB increments • FIFO size adjustable to the application

IEEE 802.3x and 802.3z compliant flow control support with softwarecontrollable Rx thresholds and Tx pause frames • Local control of network congestion levels • Reduce receive buffer overflows
• Frame loss reduced from receive overruns

Support for transmission and reception of packets up to 9018 Bytes (Jumbo Frames)
• Enables higher and better throughput of data

82541 Family of Gigabit Ethernet Controllers (стоит в Intel PWLA8391GT)

—64 KB configurable Transmit and Receive FIFO buffers
—Programmable host memory receive buffers (256 B to 16 KB) and cache line size (16 B to 256 B)
—Low-latency transmit and receive queues
—IEEE 802.3x-compliant flow-control support with software-controllable thresholds
—Jumbo frame support up to 16 KB

как видите, старшый брат сильнее, наверно будем брать его...

[Harmer]

Если нужен именно гигабит и именно по полной программе, то pci-e. Если мегабит 800 устроит, то можно pci ограничиться.

[ZHmypEGG]

эти потeри понятны, хрeн с ними, нe тaк уж критичны, нужно по мaксимому отдaчи от aдaптeрa, a стaршой вродe кaк в этом плaнe лучшe.
2Harmer, при использовaнии нeдорогих гигобит.свитчeй они кaк нидь влияют нa jambo пaкeты? Вообщe трeбуeтся ли от них aппaрaтнaя поддeржкa сeго чудa? Просто нe вкуривaл eщe дaнный вопрос...

[Harmer]

Естественно, влияют. Размер jumbo-фрейма надо в описании свитча смотреть, это у всех по разному. Хотя на 16к я не видел.

[ZHmypEGG]

яснeнько, спaсибa... Тaдa eщe вопрос, кaкоe знaчeниe потянут вaши коммутaторы в общaгe? Или модeль их плиз, это нe особо вaжно конeчно, но всeтaки связь с внeшним миром будeт чeрeз мaн...

[GreyCat]

ZHmypEGG, А можно вопрос, зачем тебе гигабит? Да еще и с такой скурпулезностью выбирать. Просто интересно что за задачи такие.

[ZHmypEGG]

А зачем его изобрели? зачем уже есть 10гигабит(а ведь и больше уже есть)? зачем вообще скорости растут? а 100мбит уже устаревающий стандарт, его уже не хватает не то что предприятиям и фирмам, для домашнего использования или небольшой лвс для собственных целей уже мало, скорости железяк растут, винчестеры(в том числе и твердотельные) все быстрее...
Во-первых зачем покупать серьезное железо с устаревшими стандартами, когда есть небольшой задел на будущее по приемлемым ценам, во-вторых для моих нужд и 3-4х компов нада что-то побыстрее, есть задумки, пока ничего говорить не буду, это что касается именно гигабита.
Что касается скурпулезности: не люблю жалеть что мог за теже деньги купить получше, к выбору компонентов систем всегда отношусь кропотливо(везде свои плюсы и минусы, приходится часто идти на компромис), да и покупать сетевки за 500-600р смысла нет - далеко от того релтека встроенного они не ушли...

не обессутьте, господа))

прошу помощи в выборе и сопутствующих вопросах

[ZHmypEGG]

вопрос 2Harmer отпадает))) для 100мбс непременимо)