Смоленский Форум

Ситуация такая. Человеку нужен принтер для дома- тескты, цветные чертежи, графики (фотографическое качество- не обязательно). Печатать пранируется не много. Главные требования- чем дешевле и проще-тем лучше, самые дешевые расходники (чтобы картриджи не стоили дороже принтера). Возможны длительные перерывы в использовании (это к тому, что, если высохнет- не умер насовсем). Поддержка вин7 64.
Т.к. ни товарисч, ни я в современных моделях и расходниках особо не разбираемся, прошу совета, можно ссылку на конкретную модель.

вот весчь
почему МФУ???, потому что принтер на такой головке на 400 руб. дешевле.
почему EPSON пигментные краски, очень тяжело засушить принтер, не один знакомый ещё не засушил.
перезаправляемые картриджи, и обслуживание принтера может произвести девочка лет 12-ти, проверено знакомой .

3-ton писал(а):EPSON.

+1
у самого уже года 3 принтер сх3900 с перезаправляемыми картриджами с bestink.ru и чипы тож потом снова там брал, и чернилки...
Но перерывы более недели хегого сказывается на голове --- струйник должен печатать КАЖДЫЙ день. :cray:

pinkmouse писал(а):

3-ton писал(а):EPSON.

Но перерывы более недели хегого сказывается на голове --- струйник должен печатать КАЖДЫЙ день. :cray:

у меня epson c79, c перезаправляймыми картриджами, по пол года стоял без работы, даже дюзы чистить не пришлось.
главное после печать принтер выкллючать :friends: .

По такому критерию:

Человеку нужен принтер для дома- тескты, цветные чертежи, графики (фотографическое качество- не обязательно). Печатать пранируется не много. Главные требования- чем дешевле и проще-тем лучше, самые дешевые расходники (чтобы картриджи не стоили дороже принтера). Возможны длительные перерывы в использовании (это к тому, что, если высохнет- не умер насовсем). Поддержка вин7 64.

лучше цветной лазерник. От себя могу порекомендовать HP CP1215 - качество печати (кроме фото) замечательное, перезаправка картриджей недорогая, стоять может без дела хоть годами, дрова под Win7 x64 есть. Ресурс картриджей - 1500 страниц (первые родные, идущие в комплекте, заправлены наполовину). Перезаправить можно как минимум 2-3 раза без заметных потерь в качестве.

дешевые расходники (чтобы картриджи не стоили дороже принтера)

Родные расходники у всех дорогие, независимо от производителя и типа печати. Т.ч. по-любому придется думать о перезаправке. Ну, а минусы струйной печати всем давно известны.

А мне Canon нравится.
Самый простой Canon "PIXMA iP1800.
Если не требуется фотокачество, то заправлять можно чернилами из баночек с помощью шприца.
Многие на них и фотографии печатают, но мне цвет не нравится.
В отличие от лазерника, можно будет шпоры печатать. :good:
И цена совсем мизерная.
Ну а чтоб не высох - раз в месяц тест распечатать, убедиться что всё хорошо и забыть ещё на месяц.

leopold
Мне тоже нравился. Раньше. Долго вот только они не живут. Уж не знаю почему. Года два обычно. У меня так 2000-ый сдох в прошлом году, у друзей и знакомых - прочий разнообразный кэноновский "зверинце". Может звезды так легли :unknw:
В принципе, iP1800 аппаратик дешевый, если два-три года проживет, то вполне вменяемо по деньгам получится :)

у меня epson C79, уже 6 лет исправно работает и за всё время ни разу не засох.

1500 - более 3 лет, пока сын не угробил (полностью опустошил картридж и простоял он так месяц)
4500 - 2 года, полёт нормальный, правда нагрузка незначительная.
Если даже год проработает - 1346/12= 112 рублей в месяц (абонентская плата за возможность цветной фотопечати) - дешевле домашнего телефона.

leopold, я про то и говорю :)

Однозначно цветной лазерный НР 1215. тем более чтостоит он довольно недорого.
не надо твоему товарисчу лишние проблеммы со струйником, тем более что ты сам сказал что ни в моделях ни в расходниках понятия не имеешь.
P.S.Потом сложится впечатление, что струйный принтер - авно.

7000/700= 10руб.
10 рублей за страницу - это, конечно, очень дёшево и рационально. :shok:
И картриджи очень дешёвые, всего лишь немногим дороже принтера обойдутся.
Может просто пять Кэнонов купить и не париться, выкидывать по мере опустошения картриджа. :tease:

leopold писал(а):7000/700= 10руб.
10 рублей за страницу - это, конечно, очень дёшево и рационально. :shok:
И картриджи очень дешёвые, всего лишь немногим дороже принтера обойдутся.
Может просто пять Кэнонов купить и не париться, выкидывать по мере опустошения картриджа. :tease:

Тогда заодно посчитай, сколько стоит 1 страница в струйнике с оригинальными картриджами. Для чистоты эксперимента, ага?
А перезаправка картриджа для HP1215 стоит 300 руб. Т.ч. еще раз сделай свои математические выкладки для оригинальных и перезаправленных картриджей для струйной и лазерной печати + не забудь включить моральный ущерб от "нечастой" эксплуатации струйника (засохшие головы, полосатость цветной печати при "кривой" заправке, прочистки-продувки и т.п.).

И кстати, 1346/100=13,46 руб. - Офигеть какая дешевизна! (это для IP1800, а если что-то подороже посмотреть?!) :pleasantry:
(цена оригинальных картриджей для IP1800: Canon PG-37 черный - 546.55, Canon CL-38 - 740.05, т.е. два картриджа дороже самого нового принтера, ситуация аналогичная с HP1215, только там 4 штуки)

leopold, чё-то ты промахнулся в этот раз с аргументацией, тебе не кажется? :acute:

ну ка бы малость промах, 300 рублей стоит заправка чёрно белого картриджа, цветные заправить стоит по 800р за штуку.
как бы картриджи в 1215 требуют замены чипа на них стоящих.
да и тонер химический не такой как на обычном ч/б лазернике.

Graf Mur писал(а): Тогда заодно посчитай, сколько стоит 1 страница в струйнике с оригинальными картриджами. Для чистоты эксперимента, ага?
А перезаправка картриджа для HP1215 стоит 300 руб. Т.ч. еще раз сделай свои математические выкладки для оригинальных и перезаправленных картриджей для струйной и лазерной печати + не забудь включить моральный ущерб от "нечастой" эксплуатации струйника (засохшие головы, полосатость цветной печати при "кривой" заправке, прочистки-продувки и т.п.).

И кстати, 1346/100=13,46 руб. - Офигеть какая дешевизна! (это для IP1800, а если что-то подороже посмотреть?!) :pleasantry:
(цена оригинальных картриджей для IP1800: Canon PG-37 черный - 546.55, Canon CL-38 - 740.05, т.е. два картриджа дороже самого нового принтера, ситуация аналогичная с HP1215, только там 4 штуки)

leopold, чё-то ты промахнулся в этот раз с аргументацией, тебе не кажется? :acute:

Считать надо правильно:PG-37 - 220 страниц CL-38 - 205 страниц
1346 / 205 = 6,6 рубля.
546.55 + 740.05 = 1286.6 руб , я не стал бы утверждать, что это дороже нового принтера.
После заправки "заменителями" - 2 руб максимум.
Если использовать PG-40 и CL-41, то стоимость страницы: ( 662 + 866 ) / 300 = 5,1 руб.
И расскажите, что такое полосатость? Следить надо, за техникой - за любой техникой, и пить боржоми до того, как почки отвалились, а не после.
Кроме того, лазерник не напечатает фотографии и мелкий шрифт. :pardon:

leopold,

Считать надо правильно:PG-37 - 220 страниц CL-38 - 205 страниц

Не так быстро, дорогой друг. С какой это радости ты считаешь струйные картриджи полностью заправленные, а лазерные - стартовые "половинки"?
Стартовые струйные тоже заправлены наполовину, т.ч. не наводи тень на плетень :acute:
Печать текста на оригинальных картриджах. У HP1215 - 2200\1500=1,46 руб\стр. У IP1800 - 546\220=2,48 руб\стр.
В цвете да, подороже выйдет, только при кончине любого цвета в трехцветном картридже придется покупать новый, а у лазерника все по отдельности, т.ч. сравнивать трудновато. Спецы с 3DNew указывают стоимость цветной печати HP1215 в 7 руб\стр. Не буду с ними спорить :)

546.55 + 740.05 = 1286.6 руб , я не стал бы утверждать, что это дороже нового принтера.

Ах извини, я привел тебе московские цены, приведи смоленские и сравни. А разница в полтинник - это фактически тоже самое :)

И расскажите, что такое полосатость? Следить надо, за техникой

да-да, особенно это хорошо сочетается с

ни товарисч, ни я в современных моделях и расходниках особо не разбираемся

лазерник не напечатает фотографии и мелкий шрифт.

См изначальные условия топикстартера по поводу фото, это раз, во-вторых, насколько мелкий шрифт тебе необходимо печатать?

Вот так на обычной бумаге пойдет?

или так



AlexKASper,
чип - 200 руб., флакон химического тонера (55 г черн, 45 г цвет ) - 350-370 руб. Самостоятельную заправку никто, кроме компании НР, запрещать не будет ;)
(это то, что нашел с первой же ссылки в поисковике, может есть и дешевле)

У takoy, вроде как, в начале года было 600 руб. перезаправка.

И, кстати, качество печати на химическом тонере действительно офигительное. Полиграфия просто классная.

------------------------
Я просто еще раз обращаю внимание - я не считаю, что лазерный цветной принтер дешевле в эксплуатации, чем струйный низшего или среднего ценового диапазона. Но им куда как приятнее пользоваться. Хотите холивар, давайте тогда сравним цену расходников на ВАЗ "семерку" и на VW Golf. Следуя вашей логике - ВАЗ вне конкуренции, как автомобиль. У него же запчасти дешевые, ремонт простой. Но я сильно сомневаюсь, что при возможности использовать вместо "семерки" Гольф, вы останетесь патриотами отечественного автомобилестроения :D так же и здесь. Либо дешево и геморройно, либо дорого и комфортно. А выбирать покупателю.
leopold, следуя твоей логике

Может просто пять Кэнонов купить и не париться, выкидывать по мере опустошения картриджа.

ВАЗы можно менять по мере опустошения бензобака

Graf Mur писал(а): С какой это радости ты считаешь струйные картриджи полностью заправленные, а лазерные - стартовые "половинки"?
Стартовые струйные тоже заправлены наполовину, т.ч. не наводи тень на плетень
Врать - нехорошо.
AlexKASper,
чип - 200 руб., флакон химического тонера (55 г черн, 45 г цвет ) - 350-370 руб. Самостоятельную заправку никто, кроме компании НР, запрещать не будет ;)
(это то, что нашел с первой же ссылки в поисковике, может есть и дешевле)
Т.Е. заправить картридж чернилами гораздо сложнее, чем тонером?

У takoy, вроде как, в начале года было 600 руб. перезаправка.
------------------------
Я просто еще раз обращаю внимание - я не считаю, что лазерный цветной принтер дешевле в эксплуатации, чем струйный низшего или среднего ценового диапазона. Но им куда как приятнее пользоваться. Хотите холивар, давайте тогда сравним цену расходников на ВАЗ "семерку" и на Гольф 5. Следуя вашей логике - ВАЗ вне конкуренции, как автомобиль. У него же запчасти дешевые, ремонт простой. Но я сильно сомневаюсь, что при возможности использовать вместо "семерки" Гольф, вы останетесь патриотами отечественного автомобилестроения :D так же и здесь. Либо дешево и геморройно, либо дорого и комфортно. А выбирать покупателю.

Я тоже хочу обратить внимание, что никакого гемороя со струйником - нет. Разрешение - в два раза выше, что для графических материалов и мелких шрифтов имеет огромное значение. Возможность печатать фотографии - дополнительный бонус.
И не надо принтеры Canon PIXMA сравнивать с Жигулями.
И если уж сравнивать с автомобилями, то не садитесь за руль, если не умеете ездить - вызывайте такси.
P.S. Полный аналог лазерного принтера НР - Canon i-SENSYS LBP5050.
Только не могу понять, зачем он мне дома?
З.З.Ы Листик, который вы продемонстрировали, с родными картриджами, обойдётся вам в 100 рублей. Вы в курсе?

leopold,
еще раз повторяю вопрос - какой именно шрифт вам жутко необходим, чтобы только на струйнике можно было напечатать? Микрошпоры для сессии печатать и лупу в комплекте иметь?

З.З.Ы Листик, который вы продемонстрировали, с родными картриджами, обойдётся вам в 100 рублей. Вы в курсе?

Ну поменьше, поменьше и существенно. Не нужно так толсто, ладно?
Кстати, для сравнения привели бы стоимость цветной печати на струйнике, чего в пустую молотить-то.

А фотки я печатаю в лабе (но в этом году ни разу необходимость не возникала, вот же засада какая, да?).

И не надо принтеры Canon PIXMA сравнивать с Жигулями.

Это почему это? Ширпотреб низшего ценового диапазона. Не нравятся жигули - давайте возьмем что-нибудь из китайского автопрома по сопоставимой цене, для чистоты эксперимента :)

И если уж сравнивать с автомобилями, то не садитесь за руль, если не умеете ездить - вызывайте такси.

Это вообще к чему сказано-то? Вы уж определитесь тогда, ездить или ремонтировать :D Или это каким-то образом намекает, что я, ничтожество такое, толком документ распечатать не могу на струйнике, поэтому взял себе лазерник? Поверьте, leopold, отправка документа в печать на лазернике и струйнике ничем не различается, да и замена расходников технологически схожа

leopold, я уже высказывался, что ничего против IP1800 не имею, это вы всё время норовите указать на мнимые недостатки цветных лазерников. Не нужно так неуклюже тянуть одеяло на себя - слишком в глаза бросается

И как всегда каждый остался при своём мнении.
Доказывай не доказывай, что на практике лазерная печать не только дешевле, но и практичнее, скорость печати в разы выше.
Вроде при выборе принтера печать фоток в цели не входила? хотите печатать фото купите сублимационный принтер.
leopold, если бы струйники были бы такими очешуенными жаловались бы на них до 80% покупателей? Струйник может быть хорош тем, кто любит гемороем заниматься. закончился цвет - заправь чернилами, измажь все руки, не прижилась краска - сливай чернила, промывай картридж, засох - отмачивай сутки, а если печатающая головка отдельная, совсем беда, следить за ним ещё более серьёзно. да и другие вещи прочистить сопла, отколибровать. .... а печатают струйники на неоригинальной краске заметно хуже, чем на оригинале.

Мда, спасибо, пищи для ума подкинули )) Правда, сабж уже куплен-..HP1215.
Для меня, например, самым важным достоинством лазерника является его "незасыхаемость". Очень часто бывает- кода нужно срочно напечатать что-либо, а струйник уже засох или заполосил- жутко нервирует, а каждую неделю делать тест-страницу постоянно забывается. Из минусов, соответственно- цена.
Но тему можно продолжать, я теперь тоже подобный хочу.
И вот еще вопрос- двухсторонники бюджетные бывают?

Kostya писал(а):И вот еще вопрос- двухсторонники бюджетные бывают?

Из струйников - Canon IP4700 - 5 тыщ где-то стоит.
При использовании перезаправляемых картриджей и не самых дешевых чернил (OCP) себестоимость печати 10*15 - 50-70 копеек.

Graf Mur писал(а):leopold,
еще раз повторяю вопрос - какой именно шрифт вам жутко необходим, чтобы только на струйнике можно было напечатать? Микрошпоры для сессии печатать и лупу в комплекте иметь?

Обожаю ПДФки в карманном формате.

Кстати, для сравнения привели бы стоимость цветной печати на струйнике, чего в пустую молотить-то.

Так Вам же цена неважна, чего в пустую считать?

А фотки я печатаю в лабе (но в этом году ни разу необходимость не возникала, вот же засада какая, да?).

Сочувствую... .

Это почему это? Ширпотреб низшего ценового диапазона. Не нравятся жигули - давайте возьмем что-нибудь из китайского автопрома по сопоставимой цене, для чистоты эксперимента :)

Приведённый вами Волькваген, в качестве эталона автомобиля, как раз и является немецким ширпотребом. Canon - это не китайская разработка, и даже не немецкая.

Это вообще к чему сказано-то? Вы уж определитесь тогда, ездить или ремонтировать :D Или это каким-то образом намекает, что я, ничтожество такое, толком документ распечатать не могу на струйнике, поэтому взял себе лазерник? Поверьте, leopold, отправка документа в печать на лазернике и струйнике ничем не различается, да и замена расходников технологически схожа

Это "намекает" только на то, что за деньги можно напечатать доклад или другой документ, даже не имея дома принтера. Приблизительно так же, как вы фотографии печатаете.

leopold, я уже высказывался, что ничего против IP1800 не имею, это вы всё время норовите указать на мнимые недостатки цветных лазерников. Не нужно так неуклюже тянуть одеяло на себя - слишком в глаза бросается

Недостаток у лазерных принтеров только один - цена самого принтера + цена печати. Слишком дорогая игрушка, чтобы рекомендовать её для дома.

И господа, прекратите рассказывать байки про "полосатость", промывку головок и прочие ужасы. Сразу видно, что последний раз со струйным принтером, вы дело имели в прошлом веке.

leopold писал(а):

Graf Mur писал(а):leopold,
еще раз повторяю вопрос - какой именно шрифт вам жутко необходим, чтобы только на струйнике можно было напечатать? Микрошпоры для сессии печатать и лупу в комплекте иметь?

Обожаю ПДФки в карманном формате.

Еще раз спрашиваю, какой размер шрифта получается у вас в "ПДФки в карманного формата", что его нельзя напечатать на лазернике? В приведенных примерах 4pt виден изумительно, да и 2pt вполне различим. Мне просто любопытно, в каком размере вы свои ПДФки читаете?
Должен сказать, что в данном случае я пока наблюдаю явно выраженное вранье :blum:

leopold писал(а):Кстати, для сравнения привели бы стоимость цветной печати на струйнике, чего в пустую молотить-то.

Так Вам же цена неважна, чего в пустую считать?

Вы завели разговор о "чудовищной стоимости" обслуживания лазерника, так потрудитесь аргументированно ответить, а не как ученик первого класса.

leopold писал(а):А фотки я печатаю в лабе (но в этом году ни разу необходимость не возникала, вот же засада какая, да?).

Сочувствую... .

Почему? У меня просто в этом нет необходимости. Всё в электронном виде и меня это вполне устраивает. А если понадобится, то 2.5 за 10х15 меня не напряжет.

leopold писал(а):Это почему это? Ширпотреб низшего ценового диапазона. Не нравятся жигули - давайте возьмем что-нибудь из китайского автопрома по сопоставимой цене, для чистоты эксперимента :)

Приведённый вами Волькваген, в качестве эталона автомобиля, как раз и является немецким ширпотребом. Canon - это не китайская разработка, и даже не немецкая.

leopold, вы так занудливо-однообразны, что просто скучно.Если сопоставлять IP1800 c каким-нибудь BYD Flyer и CP1215 с VW Golf, то это будет сопоставление двух ширпотребов и в этом вы абсолютно правы. Никто и не намекал на какую-то элитность цветных лазерников низшего ценового диапазона. Вот только дальше сравнивать станет скучно и грустно, потому что BYD есть BYD, а Фолькс остается Фольксом. А вы начинаете тупо указывать на японское происхождение Кэнона. Спасибо, дорогой друг, за культпросвет, но он мимо кассы.

leopold писал(а):

Graf Mur писал(а):leopold, я уже высказывался, что ничего против IP1800 не имею, это вы всё время норовите указать на мнимые недостатки цветных лазерников. Не нужно так неуклюже тянуть одеяло на себя - слишком в глаза бросается

Недостаток у лазерных принтеров только один - цена самого принтера + цена печати. Слишком дорогая игрушка, чтобы рекомендовать её для дома.

Откройте прайсы и посмотрите цены. По печати документов лазерники офигеть как сопоставимы и удобны для дома.

leopold писал(а):И господа, прекратите рассказывать байки про "полосатость", промывку головок и прочие ужасы. Сразу видно, что последний раз со струйным принтером, вы дело имели в прошлом веке.

Да ну?! В прошлом году мне так не казалось
А с учетом того, что струйниками я пользовался лет 6-7, опыта домашней эксплуатации вполне достаточно.
Еще раз повторяю для вас, дорогой leopold, если печатать часто, то струйник неплохое приобретение (сам рассматривал вариант с IP4600+СНЧП), но если изредка, от случая к случаю, то все неоднократно упоминавшиеся здесь "прелести" струйной печати всплывут и покажут себя во всей красе. Ужо не сумлевайтесь :blum:

Graf Mur писал(а): Вы завели разговор о "чудовищной стоимости" обслуживания лазерника, так потрудитесь аргументированно ответить, а не как ученик первого класса.

Так вам уже ответили, или должен ответить именно я?
"При использовании перезаправляемых картриджей и не самых дешевых чернил (OCP) себестоимость печати 10*15 - 50-70 копеек."
От себя добавлю, что при печати стандартного листа документа, это ещё в два-три раза дешевле.

Почему? У меня просто в этом нет необходимости. Всё в электронном виде и меня это вполне устраивает. А если понадобится, то 2.5 за 10х15 меня не напряжет.

Потому и сочувствую, что смотрите на экране. Не напрягайтесь, всё равно не поймёте.

вы так занудливо-однообразны, что просто скучно. Спасибо, дорогой друг, за культпросвет, но он мимо кассы.

Да я знаю, что гнуть пальцы и кричать: "Это круто!" - веселее.

Откройте прайсы и посмотрите цены. По печати документов лазерники офигеть как сопоставимы и удобны для дома.

Вот именно, откройте прайсы и посмотрите цены.

А с учетом того, что струйниками я пользовался лет 6-7, опыта домашней эксплуатации вполне достаточно.
Еще раз повторяю для вас, дорогой leopold, если печатать часто, то струйник неплохое приобретение (сам рассматривал вариант с IP4600+СНЧП), но если изредка, от случая к случаю, то все неоднократно упоминавшиеся здесь "прелести" струйной печати всплывут и покажут себя во всей красе. Ужо не сумлевайтесь :blum:

У меня ip 4500, печатаю изредка, от случая к случаю. Два года. И когда наступят обещанные вами прелести?

И вообще, не люблю когда хамят.

leopold, увы, вы безнадежны :pardon:

"При использовании перезаправляемых картриджей и не самых дешевых чернил (OCP) себестоимость печати 10*15 - 50-70 копеек."

При домашней заправке, с заменой чипов и недешевым химическим тонера себестоимость страницы текста на лазернике - около 20 коп.
И вы уж определитесь, мы говорим о стоимости обслуживания на оригинальных расходниках, на перезаправке во всяких заправочных конторах или на собственноручной заправке. А то у вас получается что расходники лазерника вы считаете оригинальные, а для струйника выдаете стоимость "левых" расходников.

У меня ip 4500, печатаю изредка, от случая к случаю. Два года. И когда наступят обещанные вами прелести?

А вот давайте теперь, дорогой leopold, мы не станет сравнивать IP1800 и IP4500. Они, конечно, струйники, но очень даже разного уровня. Т.ч. лукавство здесь совершенно явное. Стоимость IP4700 + СНЧП такая же, как у CP1215 и при относительно частой печати это предпочтительный вариант. IP1800 сделан из другого теста и у него другие проблемы. Какие? Велкам на forum.ixbt.com если не верите мне на слово. Там много чего интересного можно почитать. Повторять здесь нет желания.


Кстати, так что со шрифтами при лазерной печати? Они уже не так плохи?

Почему? У меня просто в этом нет необходимости. Всё в электронном виде и меня это вполне устраивает. А если понадобится, то 2.5 за 10х15 меня не напряжет.

Потому и сочувствую, что смотрите на экране. Не напрягайтесь, всё равно не поймёте.

Безмерно благодарен, мне так не хватает вашего сочувствия. Прямо камень с души сняли, ага

вообще, не люблю когда хамят.

Бывают такие слова, которые характеризуют говорящего не меньше, чем тему разговора. Например, слово «хам», на мой слух, ужасно хамское, и только хам может обзывать этим словом других людей. У Чехова в рассказе «Учитель словесности» есть старик Шелестов, хам и пошляк, который по каждому поводу и без поводу повторяет:

«– Это хамство! – говорил он. – Хамство и больше ничего. Да-с, хамство-с!»

(Эпштейн)

Вы постоянно передёргиваете.

Я вам уже приводил стоимость печати страницы с родными расходниками, по Смоленским ценам.

Зачем вы приводите стоимость печати ч/б текста, или 20 коп/страница - это в цвете? Тогда прайс в студию.

Сколько раз вам нужно повторить, что печатаю я редко и помалу. Раза три хватит?
печатаю я редко и помалу
печатаю я редко и помалу
печатаю я редко и помалу

Перед ip4500, у меня был ip1500 - самый начальный уровень. Угробил его сын, полностью опустошил картридж и ничего мне не сказал. И простоял он так больше месяца.
Но я его сильно не ругал, так как принтер свою цену отработал по полной.

ip4700 стоит чуть больше 4000 тысяч, а вовсе не 7000 тысяч.

Про какие шрифты вы спрашиваете? Наверное вы снова "не поняли". Я речь вёл о разрешающей способности принтера. Давайте, утверждайте теперь, что больше 600 dpi не требуется.

leopold писал(а):Зачем вы приводите стоимость печати ч/б текста, или 20 коп/страница - это в цвете? Тогда прайс в студию.

Затем, что топикстартер просил принтер в основном для текстов, а не для фото, если вы уже упустили нить разговора.
При домашней заправке, с заменой чипов и недешевым химическим тонера себестоимость страницы текста на лазернике - около 20-30 коп. Т.к. картриджи одноцветные, то, в принципе, нет разницы, будет это страница черного, красного, синего или желтого текста.
Расчет предельно прост и я его приводил: 180-200 руб. чип, 270-300 рублей порошок, можно взять подороже, цена чуточки возрастет. Средний ресурс черного картриджа 2200 стр., а цветных - 1400 стр., цена 180+300\2200=21 копейка\стр., 180+270\1400=32 коп\стр. Текста, leopold, текста! Я уже устал повторять, что о фотопечати разговор не идет, хотя вас упорно тянет на эту стезю.

leopold писал(а):Сколько раз вам нужно повторить, что печатаю я редко и помалу. Раза три хватит?
печатаю я редко и помалу
печатаю я редко и помалу
печатаю я редко и помалу

А давайте больше, что вам, страницы форума жалко :good:
Я безмерно рад за вас, однако многие пользователи IP1800 этой точки зрения не разделяют. Прямые ссылки на темы в форуме IXBT дать или на слово поверите? ;)

leopold писал(а):ip4700 стоит чуть больше 4000 тысяч, а вовсе не 7000 тысяч.

Я писал "Стоимость IP4700 + СНЧП такая же, как у CP1215", вы читать умеете? 4300 принтер+около 2000 СНЧП. Я принтер брал за 6500.

leopold писал(а):Про какие шрифты вы спрашиваете? Наверное вы снова "не поняли".

Я спрашиваю вот про эти шрифты:

leopold писал(а):Кроме того, лазерник не напечатает фотографии и мелкий шрифт.

И вы так и соизволили пока ответить, насколько мелкий шрифт должен быть, чтобы не напечатать его на лазернике (и необходимый для жизни, а не для теоретических рассуждений). Т.е. то самое передергивание и замалчивание своих ляпсусов налицо.

leopold писал(а):Я речь вёл о разрешающей способности принтера. Давайте, утверждайте теперь, что больше 600 dpi не требуется.

Да это жизненно необходимо при печати документов, точно также, как 10 и более Mп в фотоаппаратах жизненно необходимы для фотографирования "что вижу, то и щелкаю". Вряд ли топиксартер ищет принтер для потоковой печати "почти как настоящих" долларов и евро

leopold писал(а):Вы постоянно передёргиваете.

Да, прямо противно за себя, такого лживого, хамоватого и неумного, рядом с вами, таким белым и пушистым :)

================================================
Мне во всем этом только одно непонятно. Что вы хотите доказать в этом споре, leopold?
Что IP1800 дешевый и вполне приличный принтер? Так я с этим согласился в одном из первых своих постов...
Что цветной лазерник не подходит для печати фото?
Тоже с этим не спорю.
Что цветной лазерник дороже дешевого струйника и дороже в обслуге?
Вроде бы тоже не возражаю (на своей заправке, естественно, а вот на оригинальных - сами считайте ;)).
Так что вы хотите доказать?
Что в домашнем обслуживании струйника нет никаких проблем?
Ну так это вранье и хоть сейчас могу кучу ссылок на это дать. На любом форуме, где более-менее обсуждают принтеры вы найдете множество тем по проблемам струйников. Это факт, от него не удастся отмахнутся, хоть вы весь форум испишите утверждениями, что у вас все просто супер.
================================================

Кстати, принтер уже куплен, если вы не заметили "в пылу борьбы". Почему-то HP 1215 :pardon:

Обзор HP 1215 - http://article.techlabs.by/print/101_6885.html

:acute: Совсем товарищи заспорились.
Надо поздравить человека с покупкой сабжа.
НР 1215 - молодец, правильно выбор сделал. :drink:

Хватит спорить, в итоге каждый все равно останется при своем мнении.