Смоленский Форум

Тут сейчас пришел умный товарищ, и объяснил что если положить телефон в хорошую микроволновку, то он должен оказаться в не зоны доступа, типа защита микроволновки должна гасить и телефон тоже, раз гасит свой магнетрон.
Положил телефон в микроволновку и дозвонился до него, товарищ сказал, что микроволновка имеет плохую защиту.
Правильно ли это учитывая что
1) В положенном телефоне была сим карта мегафона, который в отличии от мтс и теле2 у нас ловит на пять палок
2) Телефон работал в режиме 2G, тоесть рабочая телефона ниже частоты магнетрона (частота магнетрона ~2500 MHz), телефон Motorola RAZR v3
3) Корректна ли вообще такая проверка?

:shok: ничего не понял, но можно пойти проверить )))

ну наверное в микроволновке поле строго направленное, поэтому оно не вылезает за пределы микроволновки, а если что-то и вылезает, то кожух микроволновки его гасит, а сеть оператора может и не будет гасить.

Первый пост криво написал, переписал :) надеюсь вам станет яснее, что я хотел спросить

Походу в микроволновке типа резонансная защита, которая гасит волны только определенной частоты. И я это доказал :)
Положил телефон с включенным bluetooth (который работает на одной частоте с магнетроном печи) закрыл дверцу и попытался поймать блютусом другого телефона на расстоянии 0.5 метра. Не поймал. Только достал телефон из печи - поймал сразу :) Значит таки защита у печи хорошая, гасит только радиоволны нужной частоты, а не все подряд, в том числе и GSM
Товарищ отправился учить матчасть. Хотя по идее если использовать телефон, который работает только в 3G тада да...

R717 писал(а):Тут сейчас пришел умный товарищ, и объяснил что если положить телефон в хорошую микроволновку, то он должен оказаться в не зоны доступа, типа защита микроволновки должна гасить и телефон тоже, раз гасит свой магнетрон.
Положил телефон в микроволновку и дозвонился до него, товарищ сказал, что микроволновка имеет плохую защиту.
Правильно ли это учитывая что
1) В положенном телефоне была сим карта мегафона, который в отличии от мтс и теле2 у нас ловит на пять палок
2) Телефон работал в режиме 2G, тоесть рабочая телефона ниже частоты магнетрона (частота магнетрона ~2500 MHz), телефон Motorola RAZR v3
3) Корректна ли вообще такая проверка?

Ты включить её забыл.

Sterh писал(а):

R717 писал(а):Тут сейчас пришел умный товарищ, и объяснил что если положить телефон в хорошую микроволновку, то он должен оказаться в не зоны доступа, типа защита микроволновки должна гасить и телефон тоже, раз гасит свой магнетрон.
Положил телефон в микроволновку и дозвонился до него, товарищ сказал, что микроволновка имеет плохую защиту.
Правильно ли это учитывая что
1) В положенном телефоне была сим карта мегафона, который в отличии от мтс и теле2 у нас ловит на пять палок
2) Телефон работал в режиме 2G, тоесть рабочая телефона ниже частоты магнетрона (частота магнетрона ~2500 MHz), телефон Motorola RAZR v3
3) Корректна ли вообще такая проверка?

Ты включить её забыл.

Во во, устройте ещё здесь Хиросиму

Корректна ли вообще такая проверка?
Вообще-то экранирование - вещь несимметричная. Если экран не пропускает сигнал изнутри наружу, то это не означает, что снаружи внутрь сигнал тоже не поступит. И наоборот.
Более корректно - попытатья позвонить изнутри микроволновки :)

Забавы ради попробовал - нажал вызов, положил в микроволновку и закрыл дверцу. Звонок прошел.
Но экранирование все-таки есть - уровень сигнала на телефоне упал с 6 "палок" снаружи до 1 "палки" внутри.

Какая разница, откуда куда звонить? В любом случае сигнал должен нормально проходить в обе стороны.

Sterh писал(а):

Ты включить её забыл.[/quote]
Включал микроволновку на мксимальную мощность на 3 минуты с включённой дешёвой нокией. Хоть бы хны, работает, собака.

2500 и 900 разные частоты. Раз. Два - не является ли магнетрон направленным (такое бывает? строение магнетронов для СВЧ-печей я не знаю), следт-но, защита со стороны магнетрона (т.е. верхняя крышка?) может и отсутствовать.
Кроме того, м.б. при включении с экраном печи взаимодействует к-л система, которая гасит частоту успешнее (если активные экраны вообще существуют в природе:)).

Пресс-служба, найдите на Ютубе ролик со взрывом литиевой батарейки или аккумулятора. Не пугайте нас!

Батарейку и симку вытаскивал :)

Aml писал(а): Более корректно - попытатья позвонить изнутри микроволновки :)

Разницы нет, если телефон не сможет ответить БС то для нее он будет "вне зоны доступа" и значит до него не дозвонишься.

lsd_dacha писал(а):2500 и 900 разные частоты. Раз.

:clapping: мы в курсе, я об этом еще в первом сообщении писал (и не только) и в принципе смог доказать это при помощи bluetooth

просто товарищ увидел такой метод проверки по зомбоящику... видимо есть еще люди, которые верят тому, что там показывают

насчет того, как металический корпус печи экранирует мне не интересно, я и так знаю что хорошо, мне интереснее была сетка на стекле дверцы. диаметр отверстий и их кучность там от балды, или они специально подобраны, чтобы резонировать с частотой магнетрона и там самым гасить его радиоволны?
просто насколько я помню - чем выше частота радиоволн, тем сильнее они поглащаются окружающими предметами, может быть дырки в сетке все-таки сделаны от балды?...

еще стоит помнить о том, что в богатом советском союзе было настолько видимо все хреново, что на заземлении дико экономили, как же, лишний провод ложить

---
покапался в тырнете, нашел на другом форуме

А по поводу того, что "сеточка" пропускает излучение мобильного, вполне возможно, т.к. частоты в микроволновой печи и в мобильном телефоне все-таки различны, а экранирующая способность этой сетки зависит от длины волны. В микроволновке размер отверстий в сетке на дверце рассчитан таким образом, чтобы обеспечить отражение волны определенной длины. Поэтому сетка может не работать для мобильного, работающего на другой частоте.

Вообще-то если сетка задерживает высокочастотный сигнал магнетрона, то более низкочастотный сигнал телефона должна еще больше задерживать. Чтобы радиоволны не проходили через сетку, диаметр отверстий должен быть меньше четверти длины волны. Длина волны у телефона больше, чем у магнетрона.

Да, тоже хотел сказать про диаметр. Но сетка является сеткой потому что перед нею стекло, а за ней пища, которую нужно контролировать, и лампочка там подсвечивает не просто так.

http://www.pocketgis.biz/forum/viewtopi ... =44&t=2929
Вот разговор о похожем. И какие там размеры обсуждаются :))

Следующая тема будет, а если засунуть голову в микроволновку, что же будет :chort:

Maksum писал(а):Следующая тема будет, а если засунуть голову в микроволновку, что же будет :chort:

дверка микроволновки не закроется

@ндрюх@, я же говорил только про голову, так что закроется :chort:

R717 писал(а):Походу в микроволновке типа резонансная защита, которая гасит волны только определенной частоты. И я это доказал :)
Положил телефон с включенным bluetooth (который работает на одной частоте с магнетроном печи) закрыл дверцу и попытался поймать блютусом другого телефона на расстоянии 0.5 метра. Не поймал. Только достал телефон из печи - поймал сразу :) Значит таки защита у печи хорошая, гасит только радиоволны нужной частоты, а не все подряд, в том числе и GSM

Была ли заземлена микроволновка? -раз, и второе мощность излучения блютуса в 100 раз (примерно) меньше чем у передатчика GSM. Тоже не надо забывать.

ANDYz писал(а): Была ли заземлена микроволновка? -раз

Я уже об этом писал, повторю еще раз - НЕТ

ANDYz писал(а):и второе мощность излучения блютуса в 100 раз (примерно) меньше чем у передатчика GSM.

А мощность излучения магетрона в стопицот раз (примерно) мощнее блютуса, но за пределы печи все-таки не проникает. Положенный телефон с 3G сразу теряет 3G и подключается к GSM. Как раз частота UMTS 2100 МГц.

lsd_dacha писал(а):Но сетка является сеткой потому что перед нею стекло, а за ней пища, которую нужно контролировать, и лампочка там подсвечивает не просто так.

О великий лсд дача, мы настолько все тут тупые, что не знали зачем вообще нужно стекло с сеточкой на дверце. Спасибо что просвятил!!!

R717 писал(а): О великий лсд дача, мы настолько все тут тупые, что не знали зачем вообще нужно стекло с сеточкой на дверце. Спасибо что просвятил!!!

там, кстати, не стекло, по крайней мере у меня...там какой то прозрачный пластик

О великий лсд дача, мы настолько все тут тупые, что не знали зачем вообще нужно стекло с сеточкой на дверце. Спасибо что просвятил!!!

Если бы сеточка так хорошо годилась для экранирования, то экран в печке тоже представлял бы из себя сетку. Но там обычный лист металла (насколько я знаю). Значит, отверстия в сетке именно по той причине, которую я написал.

Но если бы эта сетка НЕ годилась для экранирования тогда ее и небыло бы. Логика есть же? Сетка в данном случае это "прозрачный" для света экран для радиоволн. Двойная функция. И любой человек знает, что через нее можно на еду глядеть, вопрос состоял в том, насколько дырочки эти не пропускают излучение магнетона. Мой тебе совет - читай внимательно, что до тебя люди пишут. Вообще хотя бы читай.

Кто-то ответил на этот вопрос, собсно? А излучение так или иначе проходит, и около сетки больше - потому что я делал датчик на туннельном диоде вроде, ну и он показывал...

Пресс-служба писал(а):

Sterh писал(а):

Ты включить её забыл.

Включал микроволновку на мксимальную мощность на 3 минуты с включённой дешёвой нокией. Хоть бы хны, работает, собака.

В Камеди клаб было "Мечта засунуть обогреватель в холодильник и посмотреть кто кого"

Цель какая у данного действа? Убедится что микроволновка жарит круче чем мобила и ее к уху прикладывать?

Или все же выкинуть их обоих и уехать подальше от цивилизаци?

lsd_dacha писал(а):Кто-то ответил на этот вопрос, собсно? А излучение так или иначе проходит, и около сетки больше - потому что я делал датчик на туннельном диоде вроде, ну и он показывал...

Что ты делал за датчик? Схема? Чувствителен только к частоте 2450 МГц или ко всему подряд? Например внутри печи кроется достаточно мощный трансформатор. Что бы еще придумать...

Если бы сетка плохо экранировала тогда бы от нее я думаю отказались бы. Потому что от наблюдения за пищей в микроволновой печи много толка? Важнее здоровья?

ХЗ. Схему я поищу, она простейшая. Была в книжке и предназначалась именно для гигагерцового диапазона.

R717 писал(а):Если бы сетка плохо экранировала тогда бы от нее я думаю отказались бы. Потому что от наблюдения за пищей в микроволновой печи много толка? Важнее здоровья?

А от наблюдения в иллюминатор самолёта много толка? Важнее чем конструктивная прочностькорпуса летательного аппарата?

Это скорее психологический эффект создает, как например в казино вообще окон нет :)