Смоленский Форум

какой антивирус вы выбираете? и почему?

Avast, за бесплатность. Хотя сама программа на 3+.

Nod32, потому что не мешает.

Nod32. 1060руб на 3 компа. Дешево и сердито.

DrWeb, просто нравиться :)

Nod 32

Каспер. надежнее ничего не юзал, хотя юзал Др веб, нод, симантек.

SmartSecurity, он же Nod32. За бесплатные и регулярные обновления с сервера корбины.

Лицензионный Касперский 2010. Базы обновляются по несколько раз в день, начиная с 2009 версии стал мало кушать системных ресурсов.
Интерфейс удобней в 100 раз, чем в НОДе и ДрВебе.

Лицензионный КИС 2010. Цена на человека если брать на 2-х (комплект включает лицензию на 2 кемпа) будет 720 р с человека.
Вменяемый антивирус и нормальный фаервол в одном флаконе.

UNKIND писал(а): Интерфейс удобней в 100 раз, чем в НОДе и ДрВебе.

тока давайте без холиваров :)

NOD32 v4 (ESS), выбрал за быструю работу, не требовательность к ресурсам, наличие фаервола и антиспам модуля, маленький размер обновлений (не считая когда производят пересборку баз, но это редко случается), плюс иногда прогоняю AVZ

а смысл темы? каждый юзает то, что удобно. Панацеи от всех вирусов все равно нет.

Avast, главное достоинство - бесплатен, по функционалу ничем не уступает остальным. Уже два года.

UNKIND писал(а):Лицензионный Касперский 2010. Базы обновляются по несколько раз в день, начиная с 2009 версии стал мало кушать системных ресурсов.
Интерфейс удобней в 100 раз, чем в НОДе и ДрВебе.

В этом и проблема, антивирус должен сидеть, как резидент и работать как папа Карло, если Вы знаете, какой интерфейс у Вашего антивирусника, значит его не доделали.

КОМОД-антивирус+файрвол=и дёшево и сердито! :)

gandromur, и вирусовато

Dr.Web, причем у меня стоит исключительно в ручном режиме (те только сканер), но и сторож проблем особых не вызывает. Давно использовался повсеместно на РЖД, правда до 31 дек 2009, сейчас уже меняется на что-то другое

С 2004 года и до перехода на win7 был DrWeb+Agnitum Outpost. Cейчас KIS2010. Но жду аналога от Веба (в бета тестировании уже есть).

Как "основной" антивирь - Avast. Ушёл года три или четыре назад с Каспера, когда тот стал безбожно "тормозить", а потом отказался зарегистрировать абсолютно легальный лицензионный ключ, заявив, что "его срок уже истёк". Я на него очень сильно тогда обиделся и больше в его сторону не смотрел.

Почему Avast
1. Не тормозит абсолютно и никогда не тормозил
2. Базы обновляются несколько раз в день на автопилоте, мне об этом думать не нужно.
3. За всё время использования никогда не создавал проблем, истерично визжа на то, на что визжать не нужно. От чужих визжалок до сих пор вздрагиваю )))
4. При этом ещё можно настраивать "исключения". Для "рискованных экспериментов" можно включать и отключать отдельные модули защиты (почты, аськи, сети, web и т.д.).
5. За все эти годы вирус хапнул один раз, сам не понял почему (наверно я его отключил). Но тем же Avast'ом без проблем нашёл и вылечил. Коллег, по-крупному "залетавших" с лицензионным NOD'ом, знаю больше, чем имею пальцев на руках.
6. Вопрос платности в Расее - вопрос весьма относительный, но всё же. Для домашнего пользования Avast бесплатен (требует бесплатного ключа, который даётся после регистрации).

Параллельно используется хороший файрвол в режиме обучения, поскольку софта разного ковырять приходится много.

Минусы:
1. рюшечек и фенечек никаких нет, дизайн в стиле Windows 3.1, на что лично мне пабарабану. У меня и в винде выключены все рюшечки, до каких можно дотянуться.
2. единственное, чем он о себе напоминает (а иногда раздражает и отвлекает) - это информационное окошко, вылетающее в трее при обновлениях вирусной базы, которое нельзя закрыть кликом (непонятно почему). Так и висит секунд 10-15, пока закроется по таймауту. Иногда что-нибудь нужное закрывает.
3. Больше минусов придумать не могу...(

а я за халявную Авиру! По тестам (virusinfo.info) вроде ничё... не тяжелая, не мешает...

Юзаю доктор веб лицензию, всё устраивает

Maksum писал(а):gandromur, и вирусовато

Факты в студию.

факты пожалуста поставил в бухгалтерию (хотел съэкономить), базы обновлял каждый день, все одно главбушка на флешке принесла заразу, которую смог гавкнуть только с лайв диска, щас там стоит каспер, пока попытки ее угробить компьютер успехом не увенчались.

Microsoft Security Essentials
FREE!

Yarvis, под W7 уже давно есть официальный Dr.Web. Или у тебя x64 ?

А по теме - сам пользуюсь Dr.Web. Холивар разводить не буду, просто скажу, что NOD и Kasperskiy по разным причинам нравятся меньше.

[TEQUILA] писал(а):Microsoft Security Essentials
FREE!

+1 правда винда лицензионная должна быть.

На работе NOD, т.к. машинка слабовата для Касперского. Единственный плюс, для меня, не так тормозит систему, но при этом пропустил конфликера. Держу только из-за нехватки ресурсов. А, еще раздражает, что нельзя пропустить угрозу, например качал chm-файл с советами (с OSZone) в котором был скрипт, так не дает закачать и просто уведомляет об этом (настроек поведения не нашел). Не люблю слишком умные программы, которые многое за тебя решают. :)
Дома последние дни доживает Касперский 2010. Последние потому что надоело покупать журналы (все тоже самое в интернете есть) на DVD к которым лежит ключик и есть подозрения, что из-за него иногда при загрузке отключается один из винтов (точнее видится неразмеченным). Вместо него буду ставить MSE, как раз недавно русская версия вышла.

З.Ы. А вообще по обилию настроек, ИМХО, Касперский один из лучших. В безинтернетные времена ставил его из-за возможности полностью отключить его автозагрузку (в том же NOD'е можно просто отключить антивирус, но сами его файлы все равно будут загружаться и использовать память).

step писал(а):

[TEQUILA] писал(а):Microsoft Security Essentials
FREE!

+1 правда винда лицензионная должна быть.

Поправочка: винда должна проходить проверку на лицензионность. :)

VasyaPupkin писал(а):

step писал(а): +1 правда винда лицензионная должна быть.

Поправочка: винда должна проходить проверку на лицензионность. :)

Согласен)))