Страница 1 из 1

Добавлено: 31 июл 2008, 10:46
Hunter D
статья настолько глупа, что даже трудно представить....

ничего в этом действе нет значимого или чего-то подобного.

ни микрасофт ни кто либо еще из вендоров ПО вообще здесь не причем.

здесь только одна сторона вопроса - козел-продавец ноута... не более того...

Добавлено: 31 июл 2008, 11:09
R717
Ну пусть поонанируют пингвины на форточки

Добавлено: 31 июл 2008, 11:12
R717
Цитатане надо считать операционную систему частью компьютера[/quote]
Скажите это разработчикам MAC

Добавлено: 31 июл 2008, 11:24
Ivanhoe
Цитатани микрасофт ни кто либо еще из вендоров ПО вообще здесь не причем.[/quote]Зато вендоры упомянутого бука очень даже причем. В комплектацию, по которой буки приходят в магазин, входит операционная система. Хоть Vista, хоть FreeDOS, но как-нибудь. И если она стоит денег, то эта стоимость включена в стоимость бука. И магазин эту стоимость выплатил при поставке. Теперь он заинтересован получить деньги назад.

Добавлено: 31 июл 2008, 12:31
Hunter D
+100!!!!

именно так!

однако в статье есть конкретные наезды на висту и микрасофт.

хотя мс здесь не причем - они не выпускают ноутбуки и не ставят на них операционку.
конечно у них есть договора с производителем и т.п., однако при этом продавец (и может быть производитель) обязаны предоставить право выбора покупателю.
тем более, что наклейка в случае с ноутом стоит заранее, т.е. покупатель ее не клеил и не вскрывал пакет с оем соглашением и т.п.

Добавлено: 01 авг 2008, 07:37
vovaivanov
Hunter D писал(а):Цитата(Hunter D @ 31.7.2008, 13:31) тем более, что наклейка в случае с ноутом стоит заранее, т.е. покупатель ее не клеил и не вскрывал пакет с оем соглашением и т.п.
Еще обиднее, что продавцы ноутбуков при постановке ноута на витрину соглашаются с лицензионным соглашением ВМЕСТО конечного пользователя.