Подсадили всю Россию

at_hacker · Сообщение **at_hacker** » 23 янв 2008, 01:20

winzard писал(а):Цитата(winzard @ 22.1.2008, 7:37) А давайте в школах еще 3D Studio Max проходить, чтобы шарики рисовать трехмерные.

Ну этак можно и до того дойти, что вернуться к программируемым калькуляторам. Ибо аналогия такая же -- умеешь программить калькулятор, значит, и с компом разберёшься. Так и тут -- освоил криворукую векторную рисовалку -- значит, и в Кореле будешь бомбить влёт.

at_hacker · Сообщение **at_hacker** » 23 янв 2008, 01:42

Поребрик писал(а):Цитата(Поребрик @ 22.1.2008, 9:46) Аааа...забыл! ВОТ ЕЩЕ ОГРОМНЫЙ ПЛЮС ЛИНУКСА!!! Каждый дистрибутив включает в себя все необходимые программы для работы!!! А что же в виндовсе? После установки он совершенно пустой! Приходится докупать проги, искать их, скачивать!!! Ну кто со мной поспорит в этом???

Да, и весят эти дистрибутивы на DVD-диск... Ну так собери виндовый дистрибутив с автоматически устанавливающимся софтом через unattanded installation, и будет тоже дистрибутив с кучей всего

at_hacker · Сообщение **at_hacker** » 23 янв 2008, 01:51

[Naigovan] писал(а):Цитата([Naigovan] @ 22.1.2008, 13:11)
Критически важные системы я бы Windows не доверил. A если бы такая необходимость и встала бы, то человеку ну как минимум с MCSA, еще лучше MCSE -)

*nix по соотношению геморрой/надежность наголову впереди Win имхо

по поводу FreeBSD... Это конечно наше все но Debian GNU/Linux мне кажется более целостной ОС -)

Критически важные системы -- это какие? Есть мнение, что их даже и линуху доверить нельзя, только какой-нибудь QNX или RTOS

P/S/: Линухи сасут

Только фря и винда -- выбор белого человека

at_hacker · Сообщение **at_hacker** » 23 янв 2008, 01:54

[Naigovan] писал(а):Цитата([Naigovan] @ 22.1.2008, 13:30)
про 1с(предприятие 8.1) так там юзается пропатченный postgres если руки прямые его можно хоть под FreeBSD поставить патчи у благо есть

Сам факт того, что для работы какой-то ботвы нужно патчить полнофункциональный SQL-сервер -- уже ничего хорошего не обещает...

at_hacker · Сообщение **at_hacker** » 23 янв 2008, 02:06

[Naigovan] писал(а):Цитата([Naigovan] @ 22.1.2008, 14:17)
Пetcraft это конечно хоршо но не очень объективно -)
Вы ходили по этим "Страничкам" из этого топа?
Например место
4 fp002.crayfish.net 177 1586 1632 1352 Windows 2000 Microsoft-IIS/5.0
говорит нам
No web site is configured at this address.
и таких там серверов "ради аптайма" там большинство

"Не делайте мне смешно"

http://fp002.crayfish.net/ говорит, что там Error 404. Это не значит, что там ничего нет, это значит, что там всего лишь нет индексной страницы. Не исключено, что там есть какая-нибудь своя система, построенная на вебе, вход в которую делается через страницу с другим именем. Я, собственно, сам делал такое, когда для одной конторы требовалось нечто вроде системы управления, причём на вебе, чтобы доступ был из разных стран по интернету. Зарегили домен и сложили туда все скрипты и базу, и если ты думаешь, что можно было зайти, просто набрав [url=http://имя_домена]http://имя_домена[/url], и что-то там увидеть, то ты ошибаешься

Кроме того -- не поведаешь смысл запуска сервера в интернете "ради аптайма"? Это выделять машину, интернет к ней проводить, следить за ней, апдейты своевременно ставить, ждать 4 года -- и всё это ради того, чтобы похвастаться мега-аптаймом? Что-то слабо верится...

ЦитатаА теперь посмотрим на механизм Пetcraft'a как туда попадают сайты для просмотра аптайма -)[/quote]
Я в курсе, как туда попадают сайты.

Цитатану и если задатся целью "отпеарить" свой мего аптайм то надо запастись просто терпением[/quote]
Совсем немного терпения, ага. Жалких четыре с половиной года поподдерживать сайт и сервер на плаву, нефиг делать, да.

Naigovan · Сообщение **Naigovan** » 23 янв 2008, 13:30

at_hacker писал(а):Цитата(at_hacker @ 23.1.2008, 2:06) "Не делайте мне смешно" http://fp002.crayfish.net/ говорит, что там Error 404. Это не значит, что там ничего нет, это значит, что там всего лишь нет индексной страницы. Не исключено, что там есть какая-нибудь своя система, построенная на вебе, вход в которую делается через страницу с другим именем. Я, собственно, сам делал такое, когда для одной конторы требовалось нечто вроде системы управления, причём на вебе, чтобы доступ был из разных стран по интернету. Зарегили домен и сложили туда все скрипты и базу, и если ты думаешь, что можно было зайти, просто набрав [url=http://имя_домена]http://имя_домена[/url], и что-то там увидеть, то ты ошибаешься

А еще есть nmap -)

at_hacker писал(а):Цитата(at_hacker @ 23.1.2008, 2:06) Кроме того -- не поведаешь смысл запуска сервера в интернете "ради аптайма"? Это выделять машину, интернет к ней проводить, следить за ней, апдейты своевременно ставить, ждать 4 года -- и всё это ради того, чтобы похвастаться мега-аптаймом? Что-то слабо верится...
Я в курсе, как туда попадают сайты.
Совсем немного терпения, ага. Жалких четыре с половиной года поподдерживать сайт и сервер на плаву, нефиг делать, да.

Есть такие психи -) Особенно на всякого рода Computer Science факультетах в Штатах или Японии которые когда-то поставили давно сервак на BSD/OS скажем или там IRIX том же да оставили для истории аптайм накручивать -) Итнернет ма особого труда подвести ничего на составляет -) это что-то типа спорта такого -))

P S *BSD сосиод!!! Там Ворлд 3 дня компилиццо :D :D :D

[TEQUILA] · Сообщение **[TEQUILA]** » 23 янв 2008, 15:39

ОФФ: детей учить тупому Corel'у нельзя...
Illustrator наше все ;)

Hunter D · Сообщение **Hunter D** » 23 янв 2008, 16:51

для людей, которые думают, что организации за пиратский софт начали долбить с 1 января 2008 года
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/01/23/284629

:)

да и вообще довольно интересная информация...

зачем нам столько ИТ - неизвестно...

Сообщение **step** » 24 янв 2008, 07:48

VEXEL, у меня возник неожиданный вопрос, а какие аналоги в 95-м предлагались вообще? МакОС не предлагать, мы все помним сколько это стоило

vovaivanov · Сообщение **vovaivanov** » 24 янв 2008, 09:56

step писал(а):Цитата(step @ 24.1.2008, 7:48) VEXEL, у меня возник неожиданный вопрос, а какие аналоги в 95-м предлагались вообще? МакОС не предлагать, мы все помним сколько это стоило

Кстати да.
Лично для меня, как человека не имеющего в то время никаких финансов вариантов не было вообще.
Перелез с DOS на win95 OSR2, минуя win 3.11, и уже далеко за 95-ым годом...
Достать Win NT было сложновато рядовому школьнику. Увидел ее в магазине только в 99-ом году.
OS/2 - был наслышан только от Юры Цветкова в далеком 99-ом. В магазине вообще в 2000-ом только увидел.
FreeBSD - как ни странно именно про нее впервые услышал, как об одной из *никсов, от Андрея Филонова. Кстати зачётный был дядька, именно он тогда всяческий флэйм относительно виндов и линуксов рубил на корню различными фактами. Видать клевый админ был... Все время говорил что винда - дерьмо, но как только это начали говорить остальные - очень ясно и подробно разъяснил что винда это замечательно, и что говорить про нее плохие вещи людям с кривыми руками строго не рекомендуется, ибо выглядит смешно.

2step: Очень в тему сказал. Лично у меня, например, других вариантов развития и не было.
Про программное обеспечение под операционки отличные от Windows - это вообще отдельная песня.

winzard · Сообщение **winzard** » 24 янв 2008, 10:09

ЦитатаКстати зачётный был дядька, именно он тогда всяческий флэйм относительно виндов и линуксов рубил на корню различными фактами.[/quote]
Почему "был"? http://filonov.livejournal.com

[TEQUILA] · Сообщение **[TEQUILA]** » 24 янв 2008, 11:34

! кстати, гляньте на ReactOS ( www.reactos.ru ) - совместимая с виндой по прогам и дровам разработка нескольких человек. Конечно, она не доделана... Вот правительство бы денег дало на развитие - и не надо американцам платить :)

Harmer · Сообщение **Harmer** » 24 янв 2008, 17:05

А смысл? Все равно запуск лицензионных виндовых прог под осью, отличной от винды по новому закону наказуем.

pilot22 · Сообщение **pilot22** » 24 янв 2008, 18:28

VEXEL писал(а):Цитата(VEXEL @ 20.1.2008, 14:20) Возможно я не сделаю открытия, но расскажу свою точку зрения, как microsoft подсадили всю Россию на свой популярный windows. Началось это в далеком 95-м году, когда в нашем государстве небыло законов регулирующих авторские права наших и западных компаний. В ларьке можно было свободно купить установочный диск Windows 95 и заплатить всего 5% от его реальной стоимости лицензионной версии, конечно же Русского человека это устраивало куда более, чем купить лицензионный продукт. Жаба ведь задавит. Время шло и наш рынок насыщался новинками в мире компьютерных технологий, железо становилось доступнее и в 1996 году имея пару тысяч долларов можно было свободно собрать персональный компьютер и установить популярную, но не лучшую операционную систему windows 95, к которой привыкло 80% пользователей. И при выходе новой версии все дружно переходили на новую "винду". Разработчики программного обеспечения выпускали программы под популярную ОС, многие начинали и ведут по сей день свой бизнес на программах совместимых Windows, а сейчас это автоматически привязало к лицензии после вступления в силу закона об авторском праве с 2008 года. И что теперь получили наши гордые пользователи популярного нелегального софта? А все дружно покупают лицензионное ПО и скрипят зубами, но что делать людям, которые не желают работать с ОС от microsoft обязывающей заплатить круглую сумму, но взамен не дающую стабильности и производительности. Возможно настал день расплаты с мелкософтом? Думаю большинство людей с радостью перейдут на GNU программы и операционные системы, но производители программного обеспечения не предоставляют выбора использования их продукта на разных операционных системах, а навязывают наличие windows. Соответственно практически все производители помогают заработать корпорации mircosoft. Возможно кто-то исправит ситуацию... Не теряю надежды.

Санек почему раздел авто\мото в форуме до сих пор не создал....

)))) Лучше бы написал статью как людей подсадили на спортивные машины...во там времена были

)

[TEQUILA] · Сообщение **[TEQUILA]** » 24 янв 2008, 21:50

Harmer, серьезно? Ну это д*лб**зм....

Ivanhoe · Сообщение **Ivanhoe** » 24 янв 2008, 23:03

Надо EULA'у курить на каждую прогу. Но я такого че-то не встречал.

[TEQUILA] · Сообщение **[TEQUILA]** » 25 янв 2008, 00:22

Harmer, прочитал еще пару раз твой пост... Лицензионные - это на которые мы имеем лицензию, которые мы купили? Так я волен ее запускать хоть на ОС БК-0010, я ж заплатил за прогу... Или я че-то не уловил??

at_hacker · Сообщение **at_hacker** » 25 янв 2008, 01:02

[TEQUILA], ты лицензионные соглашения читал? Там, как правило, русским по-белому написано: "Вы не купили прогу, вы лишь купили право ВРЕМЕННО её поюзать, и ВОООТ с такими ограничениями".

winzard писал(а):Цитата(winzard @ 24.1.2008, 10:09) Почему "был"? http://filonov.livejournal.com

Кстати, почему он до сих пор не заманен тобой на форум?

Вы жеж френды в ЖЖ, наскока я помню.

winzard · Сообщение **winzard** » 25 янв 2008, 07:37

ЦитатаКстати, почему он до сих пор не заманен тобой на форум?

Вы жеж френды в ЖЖ, наскока я помню.[/quote]
Коварный какой. Заманить, а потом забанить :) Мне не нравятся его политические взгляды (которые, кстати, в правила форума не вписываются)

Harmer · Сообщение **Harmer** » 28 янв 2008, 15:41

Коренное отличие от того, что было раньше: теперь запрещено все, что не разрешено явным образом в лицензионном договоре.

Hunter D · Сообщение **Hunter D** » 29 янв 2008, 18:09

Коренное отличие - это то, что софт теперь не облагается ндс :)

Maxxx · Сообщение **Maxxx** » 29 янв 2008, 19:17

[TEQUILA] писал(а):Цитата([TEQUILA] @ 24.1.2008, 11:34)
! кстати, гляньте на ReactOS ( www.reactos.ru ) - совместимая с виндой по прогам и дровам разработка нескольких человек. Конечно, она не доделана...

Она как-то шибко не доделана. И неизвестно, что будет в перспективе...