SSD становится народным

[Schumi]

Maksum, а что из 256 посоветуешь?
Плюс, не беря в расчёт ф-центр, ещё бы парочку 128-ых для сравнения.

[Maksum]

где брать будете, сейчас в связи с кризисом недопроизводства памяти, в разных местах ну очень разный и не богатый ассортимент.

[Demonexe]

Schumi, пожалуй одно из лучших решений по соотношению цена-качество. Samsung 850 EVO.
P.S. Пару дней назад заказывал за 6190, но цены там постоянно плавают.

[Schumi]

Demonexe, не, смысла не вижу. Мне проще тогда взять SmartBuy "Leap".
Будет юзаться на домашнем ПК (i5 3470, 8Gb ddr3), но не мной. Чисто сёрфинг, libreoffice, фильмы.
Я думаю будет за глаза.
Хотя... Можно 1ТБ (wd blue) продать тогда, будет один на 256. Надо подумать.

[Demonexe]

Schumi, ну тут уже от сценария пользования. Для системы, чтобы просто резво грузился и не тупил при открытии браузера и офиса - вполне указанная выше модель подойдет. А если чуть больше тяжеловесных программок, или хочется, например, чтобы пару определенных игрушек запускались максимально быстро, то уже 256 не помешают. Хранить файлы или использовать для торрентов я бы SSD не стал.

[Schumi]

Demonexe, а что не так с хранением?

[Maksum]

Demonexe, БРЕД, если у вас не бюджетная 3-х битка, то для хранения и торентов вполне подойдет, вопрос зачем, винт ГОРАЗДО дешевле и объемчик поболе.

[Demonexe]

Schumi, да всё так там с хранением, можете посмотреть тесты на выносливость ssd. Ну а так просто места всё же не слишком много остается для фильмов всяких и музыки.

Maksum, бред в чем? Я что-то утверждал разве? Просто написал, что лично для себя так делать не стал бы, т.к именно гораздо дешевле для этих целей юзать винт.

[Larry]

Все стремительнее дешевеет. Уже полтерабайтники меньше 9 тыс. рублей:
https://www.computeruniverse.ru/product ... 00-ssd.asp

[Schumi]

Maksum, помимо fcenter, ещё ulmart, dns, oldi.

[Ted]

Ну а так просто места всё же не слишком много остается для фильмов всяких и музыки.

Фильмы и музыку можно хранить и на обычном харде, разницы никакой не будет.

[AlexCub]

Larry, вот отличный варик MLC , планирую себе прикупить, тупо для игр

[Axe13]

День добрый. Может не совсем по теме, но все же.
А дохлых или залоченых нет, на опыты.

[Larry]

Larry, вот отличный варик MLC , планирую себе прикупить, тупо для игр

По моей ссылке мне больше понравился - и подешевле, и скорость чтения/передачи данных повыше, и объем диска нестандартный в сторону "по больше". Хотя если с точки зрения технологии, то ты прав.

[Larry]

При выборе диска, исходя из технологии, следует изучить вот такую статью, так как нет плохих или хороших технологий, а есть свои задачи, под которые и заточена та или иная технология:
" 15-07-2016, 20:28 ADMIN 50452
Что лучше - MLC или TLC для домашнего использования
При выборе внешней памяти для домашнего компьютера, пользователи нередко задумываются, что лучше - MLC или TLC, параметры, указанные в характеристиках накопителя. Внешние диски SSD стали привычным дополнением почти к любому компьютеру, так как удобны в использовании, легко подключаются к USB-входам, хранят огромное количество информации и компактны по размерам. Редко кто из пользователей для расширения объемов памяти покупает дополнительный магнитный диск, так как он гораздо дороже внешнего, да и подключать его замучаешься. Поэтому более частой проблемой становится выбор среди предлагаемых на рынке SSD-дисков. В этом случае и обращают внимание на параметры MLC и TLC, которые существенно влияют на цену.
MLC или TLC что лучше

Нужно отметить, что иногда можно встретить еще один параметр – SLC. Диски, у которых в технических характеристиках указан такой параметр, стоят заметно дороже и встречаются реже, так как обычно пользователи ищут объемные накопители по невысокой цене. Итак, таинственные обозначения параметров обозначают всего лишь количество битов, хранящихся в одной ячейке памяти накопителя:
SLC – Single Levell Cell – 1 бит информации в ячейке;
MLC – Multi Level Cell – 2 бита в ячейке;
TLC – Triple Level Cell – 3 бита.
Понятно, что плотность информации в дисках TLC выше, чем в MLC или SLC, поэтому среди наиболее объемных накопителей такой параметр встречается чаще. Почему же среди дисков с одинаковой памятью TLC стоят дешевле, чем MLC? Дело в том, что плотность записи – не самый главный параметр качества диска. Важными также являются скорость записи и стирания информации и число циклов записи. У дисков с технологией MLC время стирания примерно на 50% меньше, чем у TLC, а число циклов перезаписи в три раза больше. Еще лучше параметры у дисков со старой технологией SLC. У них время стирания в 3 раза меньше, чем у TLC, а число циклов в 100 раз больше. Однако стоимость изготовления 1 Гб памяти по технологии TLC гораздо ниже, чем по технологиям MLC и SLC.


Поэтому, прежде чем решать, что лучше, TLC или MLC, следует понять для себя, для чего покупается внешняя память. Если на диске будет храниться важная информация, которая к тому же часто перезаписывается, то лучше выбрать более дорогие диски MLC. Если же просто нужен большой объем внешней памяти, скажем, для архива музыки или фильмов, то можно купить более объемный и дешевый диск TLC, который будет служить 5-6 лет при довольно частой перезаписи. Число циклов перезаписи у дисков TLC составляет, в среднем, около 1000. Для MLC эта цифра достигает 3000, так что его надежность при частом использовании выше. Для наиболее важных задач и информации обычно используют традиционные магнитные жесткие диски HDD, которые даже выходят из строя постепенно, а не внезапно. Именно поэтому диски HDD используют в качестве системных. Но и стоимость их достаточно высока.

(С)перто отсюда:
http://godnyesovety.ru/660-chto-luchshe ... aniya.html

Может статья уже и подустарела, но она дает понимание внутренней составляющей SSD.

[Storm]

Larry,
Ерунда какаято.

Редко кто из пользователей для расширения объемов памяти покупает дополнительный магнитный диск, так как он гораздо дороже внешнего, да и подключать его замучаешься. Поэтому более частой проблемой становится выбор среди предлагаемых на рынке SSD-дисков.

Они там с какого дуба рухнули? Или они магнитными дисками только дискету считают? Тогда да, значительно дороже.... А так внешний SSD вместо HDD покупать - бред. Преимущества SSD интерфейсом урежутся практически до уровня HDD, а недостатки останутся.

Для наиболее важных задач и информации обычно используют традиционные магнитные жесткие диски HDD, которые даже выходят из строя постепенно, а не внезапно. Именно поэтому диски HDD используют в качестве системных. Но и стоимость их достаточно высока.

С фига ли? Наоборот SSD под систему, HDD под хранение. И вообще из этого получается опять "Что взять? HDD очень дорого, сэкономим, возьмем такого же объема SSD, а потом может и HDD прикупим когда разбогатеем...." что тоже есть бред.

[Centavrius]

Между двух зол и выбирать не стоит(с)

[Maksum]

Larry, однобитки не немного дороже, а охерительно дороже.

[Sceapt]

Storm, ну в различные серваки все равно пихают корпоративные SAS-винты на 10-15к оборотов. SSD тоже внедряют, но действительно беда SSD в том, что дохнут они крайне непредсказуемо и восстановить данные с них те ещё танцы с бубном.

[Storm]

Storm, ну в различные серваки все равно пихают корпоративные SAS-винты на 10-15к оборотов. SSD тоже внедряют, но действительно беда SSD в том, что дохнут они крайне непредсказуемо и восстановить данные с них те ещё танцы с бубном.

Ну восстановление данных с одного диска в рейде это в любом случае не штатная ситуация для серверов :) А несколько сразу они дохнут конечно, но скорее из-за конструктивных недостатков самих дисков. А по ценам всетаки самые дорогие из HDD дешевле самых дешевых из SSD (никс):

Жесткий диск HDD 1 Tb SAS 12Gb / s Seagate Enterprise Capacity < ST1000NM0045 > 3.5" 7200rpm 128Mb 6719
Жесткий диск HDD 600 Gb SAS 2.0 Seagate Cheetah 15K.7 < ST3600057SS > 3.5" 15000rpm 16Mb 16681

SSD 960 Gb SAS 12Gb / s Samsung PM1633 < MZILS960HCHP-00003 > (OEM) 2.5" V-NAND TLC SAS 56415
SSD 960 Gb SATA 6Gb / s Kingston DC400 < SEDC400S37 / 960G > 2.5" MLC SATA 26296
SSD 480 Gb SATA 6Gb / s Intel DC S3520 Series < SSDSC2BB480G701 > 2.5" 3D MLC SATA 21373

Так что мне кажется, что статья всетаки из альтернативной реальности.

[Schumi]

Денежка появилась, пора и ссд заказать (samsung-850).
Теперь правда делема - какой себе, какой жене (есть ещё sandisk extreme pro).
Ну и будет встречать kubuntu на домашнем ноуте.

[Dms]

Денежка появилась, пора

пропить.

[Schumi]

Dms, так я ж не пьющий (практически).

[Dms]

Schumi, разве это проблема, когда есть друзья? ))

[Schumi]

Так они тоже не пьющие.
Лучше посоветуй, какой себе оставить - sandisk extreme pro или этот samsung?

[Dms]

Так они тоже не пьющие.

Обращайся. :)

Любой оставляй, оба норм.

[Maksum]

Schumi,
взять SSD на писи экспресс и не мучаться

[Farcry]

Денежка появилась, пора и ссд заказать (samsung-850).
Теперь правда делема - какой себе, какой жене (есть ещё sandisk extreme pro).
Ну и будет встречать kubuntu на домашнем ноуте.

У меня самсунг с КЮ, с апреля работает нормально)
https://www.computeruniverse.ru/product ... series.asp
И года 3 точно проработает)

[Schumi]

Farcry, три - как-то маловато, пять хотя бы.
В общем заказал 850 EVO.

[Farcry]

Farcry, три - как-то маловато, пять хотя бы.
В общем заказал 850 EVO.

Так у меня в PS pro стоИт)
Ты у нас заказывал? С апреля евро 5 руб прибавил, мой на 1400 подорожал, а с учетом доставки, проще сейчас у нас купить.