i7 или Xeon

[Sceapt]

healer, у меня Athlon X3 3.0 -> Athlon X4 3.5 выдает чуть больше 42ГФлопс.

[ZUBAST]

упс я LinX скачал для интела, поэтому выдавал так низко, скачал для амд показывает 60 ГФлопс

[healer]

healer, у меня Athlon X3 3.0 -> Athlon X4 3.5 выдает чуть больше 42ГФлопс.

:yahoo: :yahoo: :yahoo:
Мои конгратьюлайщонс. Ты порвал зубастого

[Sceapt]

ZUBAST, ты сейчас такой бред сказал...

[ZUBAST]

ZUBAST, ты сейчас такой бред сказал...

просто оставлю тут это
http://forum.overclockers.ua/viewtopic.php?f=2&t=58930

:crazy: к вечеру я нерусский становлюсь

[SinXroid]

i5-3210м ноутбучный =) 20 ГИгафлопс

завтра, если будет возможность, прогоню тебе аиду или линкс на 2-х процессорном сервере

[SinXroid]

с тобой же приведенного форума

Спойлер

Результат: 150.0347 Гфлопс
Процессор: Core i7 3930K, частота 4.5 ггц
Память: 32гб, частота 1600
Объем задачи: 23118
Память: 4096

----------------- :good:

Результат: 187.3026 Гфлопс
Процессор: Core i7 3930K, частота 4.5 ггц (HT off)
Память: 16гб, частота 2133
Объем задачи: 23118
Память: 4096

[ZUBAST]

SinXroid, мощность i7 знают все, а вот xeon :unknw: интересует именно Е5

[Sceapt]

ZUBAST, то есть скрина, что я кинул мало? При равных частотах Xeon быстрее, если частоты сильно отличаются, то тут другая картина. А так да, бери двухпроцессорную систему. А что в качестве накопителей?

[ZUBAST]

Sceapt, в некоторых тестах мой дешевый процессор делает i7 3770k, поэтому по твоему скрину сложно сказать объективно

Тест CPU Hash (как можно по этому тесту сказать что мощней? ))))

Снимок.JPG (34.46 КБ) 1697 просмотров

[Sceapt]

ZUBAST, да забей ты на синтетику. Я привел скрин рендера из 3дмакса - именно того, что тебе нужно!

[Andreyka]

Тест LinX 0.6.4 по моему ниразу не корректный, i7-3610QM выдает 43 ГФлопс в 4 поточном тесте (32 бит) и чуть более 30 в 8 поточном :mellow:

[healer]

ZUBAST, да забей ты на синтетику. Я привел скрин рендера из 3дмакса - именно того, что тебе нужно!

ТС, как уже писали, только скачал учебник по Максу и ему просто побаловаться а не серьезно работать, так что ему и i5 хватит за глаза.

[ZUBAST]

healer, Троллить это во флейм, или ещё не отпустило?

[healer]

healer, Троллить это во флейм, или ещё не отпустило?

Троллишь только ты.
Тебе уже сказали и ссылку привели что ОДИН Ксенон рвет i7 как тузика. Поставив ДВА таких в пару и накинув памяти от 64 Гб будет тебе счастье.
Но повторюсь если только для заработков.
Если баловаться, то i5 или i7.

[SinXroid]

Andreyka, я конечно извиняюсь, но не показывайте свою глупость. i7-3610QM это мобильный (читай ноутбучный) 4-х ядерный процессор, что вы от него ещё хотите? :hi:

[Andreyka]

SinXroid, да как то смущает что 4-х ядерный 8 поточный процессор в тесте с 4 потоками грузится на 70% и выдает 43 ГФлопс (напомню что у DMS 46 GFlops на Core i7 2600 на 4ггц) и тот же процессор в 8 поточном тесте с загрузкой проца на 100% выдает только 30 ГФлопс.
Вот на мой взгляд результаты нелогичные. И где вы в моих словах глупость нашли я искренне нипонимаю.

[Dms]

Andreyka, мой же i7 выдает 150 120 Gfp у народа :pardon:

[healer]

SinXroid, да как то смущает что 4-х ядерный 8 поточный процессор в тесте с 4 потоками грузится на 70% и выдает 43 ГФлопс (напомню что у DMS 46 GFlops на Core i7 2600 на 4ггц) и тот же процессор в 8 поточном тесте с загрузкой проца на 100% выдает только 30 ГФлопс.
Вот на мой взгляд результаты нелогичные. И где вы в моих словах глупость нашли я искренне нипонимаю.

Возникает резонный, а какой linx использовался: с поддержкой avx команд или без оных?

[SinXroid]

Dms, Серег, такой вопрос, давно систему переставлял? много в памяти висело когда тест прогонял?

[Dms]

SinXroid, Ром, Win 8, месяца 2, гавна хватает, памяти обычно занято 3 из 16. Вообще тест непонятный, частота проца во время выполнения падает до 1 ггц, по инфе винды, кулер не напрягается. Да и пофиг ваще, не заморачивался ))

[ZUBAST]

:crazy: разная версия программы просто у всех

Снимок.JPG (31.7 КБ) 1982 просмотра

[ZUBAST]

:chort: Нашел наконец

E5-2620 2.0 ггц = 96 Gflops
E5-2620 разогнан до 2.5 ГГц = 120 Gflops

[Sceapt]

ZUBAST, так а ты уверен что именно этот показатель будет решать в рендере?

[ZUBAST]

ZUBAST, так а ты уверен что именно этот показатель будет решать в рендере?

Это остаётся под вопросом, но все рендер-фермы работают на Xeon

:mellow: Рыщю

[SinXroid]

ZUBAST, http://market.yandex.ru/model.xml?model ... 3613331612
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... WS&srnum=7
:crazy:

[Andreyka]

SinXroid, да как то смущает что 4-х ядерный 8 поточный процессор в тесте с 4 потоками грузится на 70% и выдает 43 ГФлопс (напомню что у DMS 46 GFlops на Core i7 2600 на 4ггц) и тот же процессор в 8 поточном тесте с загрузкой проца на 100% выдает только 30 ГФлопс.
Вот на мой взгляд результаты нелогичные. И где вы в моих словах глупость нашли я искренне нипонимаю.

Возникает резонный, а какой linx использовался: с поддержкой avx команд или без оных?

Действительно, поддержка AVX дает ощутимый прирост. Скачал от сюда LinX 0.6.4 AVX (Linpack 10.3.10.017) и в 64-bit 4-х поточном тесте выдало около 80 Гфлопс.

[Странник]

К чему пришли в итоге? Вы вообще Quadro юзали, что так категорически против...

[SeRj]

К чему пришли в итоге? Вы вообще Quadro юзали, что так категорически против...

Ты про что? Про видео?

[SinXroid]

SeRj, ну походу да =)
а ещё вопрос, nvidia ферми для чего? по сути же тоже для мат расчетов