Смоленский Форум

Простите, пишу с трудом. У меня такая беда приключилась.

В ночь с 7 на 8 сентября около полуночи на улице Октябрьской революции на моего мопса напал бульмастиф и убил. Я не успел ничего сделать. Хозяйка псины просто бегала вокруг и охала. Едва заставили псину разжать пасть.

Вызвали полицию. Был один свидетель. Спасибо ему, он помог вызвать полицейских. Составили протокол, я написал заявление. Вчера весь день обрывали телефоны, в общем сделали вскрытие, и прочие процедуры. Оказывается, просто дозвониться в нужную инстанцию - это целое приключение...
Сейчас собираем документы для обращения в суд.

Может быть, кто-то из местных знатоков подскажет, какого решения суда можно ожидать и какое наказание ждет ответчика?
Спасибо.

По идее собака, как это ни странно звучит, это твое имущество. Я не юрист, спроси лучше у Серджио. И прими мои соболезнования. Всегда тяжело терять четвероногого члена семьи. Хозяйка этой псины, что напала, иди-о-тка. А если бы на месте твоей собаки был бы ребёнок?

Lonegun, Согласно ст. 137 ГК РФ животные приравниваются к имуществу. Бремя содержания имущества согласно ст. 210 ГК РФ несет его собственник.
Если собака была породистая, то компенсация ущерба в размере ее стоимости.
Плюс моральный вред, т.к. домашнее животное это составляющая частной жизни.

SERGIO писал(а):Lonegun, Согласно ст. 137 ГК РФ животные приравниваются к имуществу. Бремя содержания имущества согласно ст. 210 ГК РФ несет его собственник.
Если собака была породистая, то компенсация ущерба в размере ее стоимости.
Плюс моральный вред, т.к. домашнее животное это составляющая частной жизни.

Спасибо, меня интересуют не деньги, а возможные санкции к виновникам. например, может ли суд лишить их права разводить собак таких пород?

Немного не в тему, но...
Был эксцесс заполучить проблему, когда прошлой осенью ночью прямо возле своего дома нарвались на агрессивную стаю бродячих собак. Более-менее отбились без потерь. С тех пор если приходится выгуливать собакина ночером или глубокой ночью, то беру с собой пневмат. Может мой совет убережет от гибели четвероногого друга кого-либо из форумчан в будущем. Стрелять агрессору в упор в глаз или в ухо. Как вариант - иметь с собой под рукой маленький ножичек. Им можно попортить нежную шкурку агрессора под хвостом.
Тогда агрессору после порчи нежной шкурки точно будет уже не до жертвы.

Larry писал(а):Немного не в тему, но...
Был эксцесс заполучить проблему, когда прошлой осенью ночью прямо возле своего дома нарвались на агрессивную стаю бродячих собак. Более-менее отбились без потерь. С тех пор если приходится выгуливать собакина ночером или глубокой ночью, то беру с собой пневмат. Может мой совет убережет от гибели четвероногого друга кого-либо из форумчан в будущем. Стрелять агрессору в упор в глаз или в ухо. Как вариант - иметь с собой под рукой маленький ножичек.
Тогда агрессору после порчи нежной шкурки точно будет уже не до жертвы.

если успеете

мы тоже отбивались от бродячих собак и не раз. я вообще с ним когда гулял, никого не боялся, но на всякий случай обходил крупных псов, мало ли что.
а в этот раз просто выпрыгнул из темноты пес и все.

Lonegun писал(а):

SERGIO писал(а):Lonegun, Согласно ст. 137 ГК РФ животные приравниваются к имуществу. Бремя содержания имущества согласно ст. 210 ГК РФ несет его собственник.
Если собака была породистая, то компенсация ущерба в размере ее стоимости.
Плюс моральный вред, т.к. домашнее животное это составляющая частной жизни.

Спасибо, меня интересуют не деньги, а возможные санкции к виновникам. например, может ли суд лишить их права разводить собак таких пород?

Скорее всего нет. На разведение же собак таких пород вроде не требуется каких-то специальных прав?

Larry писал(а):Немного не в тему, но...
Был эксцесс заполучить проблему, когда прошлой осенью ночью прямо возле своего дома нарвались на агрессивную стаю бродячих собак. Более-менее отбились без потерь. С тех пор если приходится выгуливать собакина ночером или глубокой ночью, то беру с собой пневмат. Может мой совет убережет от гибели четвероногого друга кого-либо из форумчан в будущем. Стрелять агрессору в упор в глаз или в ухо. Как вариант - иметь с собой под рукой маленький ножичек. Им можно попортить нежную шкурку агрессора под хвостом.
Тогда агрессору после порчи нежной шкурки точно будет уже не до жертвы.

Или как вариант велогудок с алиэкспресса. По отзывам собакенов отгоняет неплохо.

SERGIO писал(а): Скорее всего нет. На разведение же собак таких пород вроде не требуется каких-то специальных прав?

честно говоря, я не знаю, никогда не занимался таким.
то есть получается, что могут вообще отделаться легким испугом и мелким штрафом? а оптом опять холодить ночами без намордника?
а сколько таких собак в городе при тупых хозяевах?.. я просто теряюсь вообще....

Пробовать просить суд о принятии решения об изъятии такой агрессивной собаки из семьи ответчика или ее усыплении. Судьи - тоже люди, у них есть дети/внуки, и они также любят своих домашних питомцев.

Larry писал(а):Пробовать просить суд о принятии решения об изъятии такой агрессивной собаки из семьи ответчика или ее усыплении. Судьи - тоже люди, у них есть дети/внуки, и они также любят своих домашних питомцев.

С чего вы взяли что собака агрессивная ?

Автор поста зачем пошел к той собаке ? Мопс почему без поводка был ?

Wartex писал(а):

Larry писал(а):Пробовать просить суд о принятии решения об изъятии такой агрессивной собаки из семьи ответчика или ее усыплении. Судьи - тоже люди, у них есть дети/внуки, и они также любят своих домашних питомцев.

С чего вы взяли что собака агрессивная ?

Автор поста зачем пошел к той собаке ? Мопс почему без поводка был ?

хватит нести чушь!

то есть это не агрессивная собака бросилась и убила моего мопса?

мопс был не только на поводке, но псина дернула так, что у меня теперь порезы на руках от поводка
было нападение. мы ни к кому не подходили, собака вырвала поводок из рук хозяйки и буквально выпрыгнула из темноты, в противно случае я бы просто взял пса на руки, как это бывало не раз, и ушел.

имейте хоть каплю совести, в конце концов.

Сталкивался с этим мастифом, к моим собакам агрессии он не проявлял, как и мои собаки к нему.

Вполне обычная адекватная собака этот мастиф

Ну да. Это была самооборона.

Полезно будет почитать эту статью тем, кто защищает эту собаку-убийцу и её хозяйку. Сперва собачку загрыз, портом........не дай бог, конечно.
https://news.rambler.ru/incidents/37871 ... ka/slides/
Такую собаку нужно Л И К В И Д И Р О В А Т Ь. Она потенциально опасна для людей. Сугубо личное мнение.

Животные все потенциально опасные. А собаки всё же хищники. И не нужно тут о плохой дрессировки. Против природы не попрёшь...

у моих соседей по даче был такой случай. К ним приехала теща на дачу, что-то там делала себе, вдруг на нее напала собака дочки и зятя.
Зять, недолго думая, вилами или лопатой, уж не помню точно, тут же эту собаку и умертвил

мой дед завел себе собаку но она слишком громко попусту лаяла на ветер так что... в общем мой дед не парился нормами морали при обращении с жывотными.

Убить собаку - не преступление..

Вездесущий,
вы таки УК читали?

Читал. Всё относительно.

Lonegun писал(а):...

мопс был не только на поводке, но псина дернула так, что у меня теперь порезы на руках от поводка
было нападение. мы ни к кому не подходили, собака вырвала поводок из рук хозяйки и буквально выпрыгнула из темноты, в противно случае я бы просто взял пса на руки, как это бывало не раз, и ушел.

ТС: как дело продвигается?

Larry писал(а):

Lonegun писал(а):...

мопс был не только на поводке, но псина дернула так, что у меня теперь порезы на руках от поводка
было нападение. мы ни к кому не подходили, собака вырвала поводок из рук хозяйки и буквально выпрыгнула из темноты, в противно случае я бы просто взял пса на руки, как это бывало не раз, и ушел.

ТС: как дело продвигается?

на днях ознакомился с материалами доследственной проверки. готовлю заявление в суд..