Смоленский Форум

Alex_M писал(а):stepan, в протоколе не надо расписываться было, тогда и предъявы бы не было.

Alex_M писал(а):stepan, что в итоги на комиссии сказали?

Alex_M писал(а):stepan, окуеть! ну иди в суд пусть мент доказывает, что ты с тонировкой ехал. На понт берут! В суде все и развалится, т.к. доказательной базы нет.

А так, на фиг тебе вообще этот тонер, ну чем с ним лучше? Я вот тоже ездил закатанный, ну ввели закон - снял, на фиг эти проблемы. Они всегда найдут до чего доеб..ться, а тут еще прямой повод, в виде тонировки.

Sev писал(а):stepan, смотри л.с.

stepan писал(а):Если у кого вызовет интерес, поделюсь текстами и решениями

Alex_M писал(а):

stepan писал(а):Если у кого вызовет интерес, поделюсь текстами и решениями

Выкладывай уж на всеобщее обозрение, чтоб все юридической грамотности набирались)))

Zmiy zeleny писал(а):stepan, Да я не фамилию спрашивал, а полное наименование органа и должности. От этого посудность зависит.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2005 г. N 5

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ
У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ
от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13,
от 09.02.2012 N 3, от 19.12.2013 N 40)
30. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)

semen.altov писал(а):надеюсь гибдд будет ходатайствовать о проведении замеров стекол в нормативных условиях
ессно если пленка еще на авто

MAKC писал(а):[извините] кататься с тонировкой,сними и не будет вопросов

hotman писал(а):stepan,
тонировка это пустяки, закон придуман, что бы его нарушать
иногда вижу как люди на красный свет едут, когда все стоят и зеленный пешеходам горит, просто есть люди, которые выделяются из масс)