Смоленский Форум

sudiadredd, Надеюсь жалоба не на банк с доверенностью?

:blum: Не, с доверенностью дело только на старте, а там дело против Администрации города по муниципальному имуществу

А может я одна из Смоленска написала в Страсбург? :shok: :shok:

Власть забыла о том, что Закон - это способ оградить её же (Власть) от насилия. Это договорённость между обществом и Властью, о том, что общество делегирует Власти (и только ей одной) право применять насилие, но строго по Закону!
Власть забыла о том, что человек, лишённый права защищать себя по Закону (в суде), начинает защищает свои права всеми доступными ему способами.
И способы могут быть очень разными.

sudiadredd, я смотрю тебе вообще заняться нечем :)

Azazelius писал(а):sudiadredd, я смотрю тебе вообще заняться нечем :)

Просто юношеский максимализм.:)
Человек ВУЗ закончил - теперь копытом бьет.

sudiadredd писал(а):А может я одна из Смоленска написала в Страсбург? :shok: :shok:

Не одна.
Но есть мнение, что подавать иски туда должны специально обученные на эту тему люди. :hi:
За что они берут весьма приличные бабки.

Но есть мнение, что подавать иски туда должны специально обученные на эту тему люди.
За что они берут весьма приличные бабки.

И это мнение верно. Надо как минимум изучить регламент суда и практику по данному вопросу.

Videor писал(а):

sudiadredd писал(а):А может я одна из Смоленска написала в Страсбург? :shok: :shok:

Не одна.
Но есть мнение, что подавать иски туда должны специально обученные на эту тему люди. :hi:
За что они берут весьма приличные бабки.

Правильно ли я поняла что только избранные дорогущие юристы пишут жалобы в ЕСПЧ так, что отказать им нет никакой возможности? Практики я почитала на эту тему достаточно и попадаются часто дела, где суды выигрывают бабки и дедки и на небольшие суммы... Думаете они нанимают дорогущих юристов ,чтобы написать в Страсбург ради компенсации за вред от государства в размере 40000-50000 руб?

sudiadredd писал(а):Правильно ли я поняла что только избранные дорогущие юристы пишут жалобы в ЕСПЧ так, что отказать им нет никакой возможности? Практики я почитала на эту тему достаточно и попадаются часто дела, где суды выигрывают бабки и дедки и на небольшие суммы... Думаете они нанимают дорогущих юристов ,чтобы написать в Страсбург ради компенсации за вред от государства в размере 40000-50000 руб?

А может всё-таки дело в статье 35?

2. Суд не принимает к рассмотрению никакую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии со статьей 34, если она:
а) является анонимной; или
b) является по существу аналогичной той, которая уже была рассмотрена Судом, или уже является предметом другой процедуры международного разбирательства или урегулирования, и если она не содержит новых относящихся к делу фактов.
3. Суд объявляет неприемлемой любую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии со статьей 34, если сочтет ее несовместимой с положениями настоящей Конвенции или Протоколов к ней, явно необоснованной или злоупотреблением правом подачи жалобы.

Может всё-таки бабки и дедки пишут жалобы правильнее, чем Вы?

С некоторого времени ЕСПЧ стал заворачивать жалобы, составленные не по всей форме.
Это конечно, очень неприятно.
С другой стороны - какого хрена институализированная Европа должна решать проблемы жителей недогосударства, неспособных его превратить во что-то обладающее хоть каким-либо уровнем приличия?

Уткнули мордой в грязь, что называется. Ну и поделом: рашка - место, где подыхают, а не. Зовите танки, штоле - если жыть хотите.

Reck13ss писал(а):

2. Суд не принимает к рассмотрению никакую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии со статьей 34, если она:
а) является анонимной; или
b) является по существу аналогичной той, которая уже была рассмотрена Судом, или уже является предметом другой процедуры международного разбирательства или урегулирования, и если она не содержит новых относящихся к делу фактов.
3. Суд объявляет неприемлемой любую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии со статьей 34, если сочтет ее несовместимой с положениями настоящей Конвенции или Протоколов к ней, явно необоснованной или злоупотреблением правом подачи жалобы.

Может всё-таки бабки и дедки пишут жалобы правильнее, чем Вы?


Поверьте жалоба написана абсолютно правильно по форме и содержанию. И меня в этой ситуации возмущает не факт отказа ,а то, что я не знаю причин отказа!!!
А вы очень удобно не привели целиком пункт 3 ст.35!!! :pleasantry: А ведь там указано еще одно основание к отклонению жалобы - это то, что жалоба отклоняется если заявитель не понес значительный ущерб в результате нарушения своего права.
И так как все ответы стандартные - то никогда в жизни я не узнаю - просто не там поставила запятую в жалобе или просто судьи решили что я не очень-то и пострадала. И под эти два основания можно подвести абсолютно ЛЮБУЮ ситуацию - ведь конвенция разрешает не обосновывать отказ!!!
Из комментариев вижу что на Страсбург еще рассчитывают? - никто не написал ,что там все куплено.....

На одном форуме как-то висел афоризм моего знакомого., что-то вроде:
" Руки прочь от ЕСПЧ! Это как вера в загробный мир. Когда все российские суды уже пройдены, во всех высших инстанциях вы уже посланы, эта последняя надежда еще теплится в сознании юриста..."

Zmiy zeleny, :good:

Zmiy zeleny писал(а):На одном форуме как-то висел афоризм моего знакомого., что-то вроде:
" Руки прочь от ЕСПЧ! Это как вера в загробный мир. Когда все российские суды уже пройдены, во всех высших инстанциях вы уже посланы, эта последняя надежда еще теплится в сознании юриста..."

:good:
ясно .... поняла, что дохлый номер...сняты розовые очки №7 :cray: