Смоленский Форум

Ситуация такая, есть контора, выпускает продукт, периодически заключает договора с другими конторами на тему продажи продукта и его обслуживания.
Договор когда-то взял шаблонный, подставил цифры, поменял названия.

Проблема вот в чем: если продаем продукт какой-то мелкой конторе, то их обычно все устраивает, подписание проходит с первого раза. Но если это банк или какая-то крупная контора с юридической службой, то начинается этап согласований, в итоге от них приходит по несколько незначительных (не по существу) правок на каждый абзац. Первое время пробовал по мотивам этих правок менять шаблон, пробовал просто брать исправленный вариант в качестве шаблона для будущих клиентов - бесполезно: если есть юр. отдел - всегда десятки замечаний.

Продукт один, договору уже лет 7, проверялся юристами он раз 200, но каждый раз одна и та же история.

Можно тут что-то сделать или если юр. отдел есть - он по-любому что-нибудь найдет ?

Ничего не сделать, у всех свои тараканы.

А почему крупные конторы в принципе считают, что договора подлежат такому вот согласованию ? Вот если я в банк прихожу вклад открыть, то меня же наверняка пошлют с предложением поправить что-нибудь в типовом договоре ? Устраивает - покупай, не устраивает - проходи мимо.

Если у всех свои тараканы, то как крупные организации между собой это согласовывают, когда их тараканы встречаются ? Мне-то проще, я подписываю практически любых их исправления.

Да вот так и могут согласовывать до посинения, пока не пойдут на компромисс.

А если большие организации покупают коробочный софт - тогда как ? Там же ничего исправить нельзя (продавец уж точно не сможет исправить). Ну, скажем покупка продуктов Microsoft через реселлера или интегратора, они-то уж точно EULA править не могут.

maximkr, вопрос прост - когда ты будешь настолько же крут как мелкософт - сможешь говорить "или так или никак", а пока тебе нужен каждый клиент - сиди и правь.

У всех так. Ты ведь можешь послать нафих с правками? Да. А оно тебе надо (клиента потерять)? Видимо нет.

Beatle, а если не microsoft ? Ну вот покупают клиенты ту же программу через инет-магазин вроде allsoft или softkey, в этом случае почему-то никто лицензионное соглашение править не пытается, его даже и не смотрит никто. Просто заключают договор на поставку ПО с магазином и все.

Т.е. магазин перепродает договор обновлений и техподдержки, но поддерживать будет явно не магазин (и вообще с точки зрения договоров ситуация кривая), при этом клиентов не волнует указание в договоре телефона поддержки, где мы с ними судиться в случае чего будем и т.п.

maximkr, так же нереально вносить поправки на согласование с ОБИ и Леруа Мерлен Восток - это крупные сетки - у них клиентом валом. Не хочешь - не работай с нами. Такая политика.

А тебе только одно - сжав зубки, читать, согласовывать :pardon:

Продукт один, договору уже лет 7, проверялся юристами он раз 200, но каждый раз одна и та же история.

Вот тут не поняла немного...
Типовой форме Договора 7 лет? Или с кем-то он уже семь лет действует?

Для примера - попробуйте обговаривать такие вопросы с руководителем. Юристу надо показать - что он работает :pardon:

Nadya67 писал(а): Для примера - попробуйте обговаривать такие вопросы с руководителем. Юристу надо показать - что он работает :pardon:

Вот именно. Юротдел должен создавать бурную деятельность, иначе зачем он нужен? :)
У меня уже папка договоров под каждую контору... И то постоянные правки бывают.

Хуже, когда идет финансово-юридический контроль... Мне вот не далее как вчера отказали - "мы не можем купить ваш товар, так как не нашли других поставщиков на него, следовательно не можем проверить оправданность вашей цены. Мы возьмем товар дороже, зато с несколькими поставщиками для сравнения".
В общем крутят как хотят нами, но делать-то нечего...

Neo1288, офигеть - творят, что хотят)))))

Вот если я в банк прихожу вклад открыть, то меня же наверняка пошлют с предложением поправить что-нибудь в типовом договоре ?

Зависит от соотношения размера банка и твоих размеров. и это нормально.
ЗЫ: одна смоленская энергетическая контора (насколько я помню - ГРЭС) к договору поставки на 2 тыс. руб. и на 1 странице направила протокол разногласий на 3 листах с подробным цитированием какой-то конвенции ООН.

maximkr, да, кстати, ты имеешь право внести свои предложения по поправке в любой договор. Страхование/кредит и т.д. и т.п. - все это можно, НО мало кто согласится на это) Скажут - "У нас типовая форма не подлежит изменению".. А на самом деле лгут))))

Zmiy zeleny писал(а): одна смоленская энергетическая контора (насколько я помню - ГРЭС) к договору поставки на 2 тыс. руб. и на 1 странице направила протокол разногласий на 3 листах с подробным цитированием какой-то конвенции ООН.

Zmiy zeleny писал(а):

Вот если я в банк прихожу вклад открыть, то меня же наверняка пошлют с предложением поправить что-нибудь в типовом договоре ?

Зависит от соотношения размера банка и твоих размеров. и это нормально.

Правильно. Если клиент подключаясь к мобильному оператору получает заготовку стандартного договора на подпись, то крупная компания точно так-же может извести оператора разными правками и изменениями в договорах.

что мешает заключить договор по форме этого клиента?

semen.altov писал(а):что мешает заключить договор по форме этого клиента?

желание прикрыть свою опу очевидно.
Разные особенности же бывают

в крупные организации такая же "ТИПОВАЯ" форма спускается сверху + плюс "гениальность" местного юриста=иногда прибить хочется,доходит до маразма

MILA, маразм это вообще отдельная тема)))) Вот в пятницу с Москвой бадалась)))) Человек не понимает, чем отличается самовывоз от поставки и какие с этим возникают обязанности :crazy: