Просто смех по-юридически

[SERGIO]

коллега поделилась, реальное:

ААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!
Звонят сейчас залоговики.
- Люда, тут такое дело... Мы сейчас берём в залог участок, и на нём СЛУЧАЙНО ОБНАРУЖИЛИ БЕТОННЫЙ ЗАВОД.
- Ну так запрашивайте документы на этот завод.
- Люд, а клиент НЕ ЗНАЕТ, откуда у него на участке бетонный завод.

[alisa.smol]

коллега поделилась, реальное:

ААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!
Звонят сейчас залоговики.
- Люда, тут такое дело... Мы сейчас берём в залог участок, и на нём СЛУЧАЙНО ОБНАРУЖИЛИ БЕТОННЫЙ ЗАВОД.
- Ну так запрашивайте документы на этот завод.
- Люд, а клиент НЕ ЗНАЕТ, откуда у него на участке бетонный завод.

А че ржать то? Что, на практике не бывает, когда пенсионер или бомж, имеет какое движимое или недвижимое, а оно есть :))

[SERGIO]

alisa.smol, в этом случае клиент не бомжо-пенсионерского контингента )

[AndreySpirtiagin]

http://puu.sh/1YNwF

))))))))))) ну а чё? в самом деле ведь мешает))))

[Sergalex]

В университете на юридическом факультете профессор спрашивает студента:
- Если вы хотите угостить кого-то апельсином, как вы это сделаете?
- Я скажу "Пожалуйста, угощайтесь!", - ответил студент.
- Нет-нет! - закричал профессор. - Думайте как юрист!
- Хорошо, - ответил студент. - Я скажу: "Настоящим я передаю вам все принадлежащие мне права, требования, преимущества и другие интересы на собственность, именуемую апельсин, совместно со всей его кожурой, мякотью, соком и семечками, с правом выжимать, разрезать, замораживать и иначе употреблять, используя для этого любого рода приспособления, как существующие в настоящее время, так и изобретенные позднее, или без использования упомянутых приспособлений, а также передавать ранее именованную собственность третьим лицам с кожурой, мякотью, соком и семечками или без оных..."

[Miklosh Balza]

Что же я раньше этой темы не видел... оральный вред

[SERGIO]

http://realty.rbc.ru/interview/13/05/20 ... 7382.shtml
парень реально отжег с третьим способом ))

[Дана]

http://realty.rbc.ru/interview/13/05/20 ... 7382.shtml
парень реально отжег с третьим способом ))

У парня богатое воображение и отсутствие судебной практики по этому варианту.
А я лично была свидетелем, как в аналогичной ситуации жена не поверила и запросила экспертизу бумаги, на которой была написана расписка. К слову, в той квартире они жили на момент развода уже 15 лет. Муж имел бледный вид, когда вскрылся подлог.

[SERGIO]

Дана, ну при желании и экспертиза не поможет, есть технологии))

[Miklosh Balza]

В ГИБДД Нострдамусы работают?
Это даже если мотивировочной части не касаться, которая имхо весьма сомнительна, но для меня значения не имеет никакого в данном случае.

[SERGIO]

завидую молча :)

[SERGIO]

[youtube][/youtube]
Пацан в чем-то прав, математика действительно ни к чему :)

[OKTAFF]

http://www.yaplakal.com/forum1/topic627723.html
:good:

[tuman69]

OKTAFF, браво мужчине :clapping:

[bender]

http://www.yaplakal.com/forum1/topic627723.html
:good:

Только что прочел на ЯПе. Это шедевр! Надоп перекредитоваться в Сбере.

[SERGIO]

Ссылка истца Ф. в исковом заявлении и в апелляционной жалобе о том, что с августа 2007 г. он не проживает с женой, а проживает с другой женщиной, не может служить основанием для расторжения брака, так как исходя из положений ст. 31 СК РФ каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства. (с) Губкинский городской суд Белгородской области

http://gubkinskygor.blg.sudrf.ru/module ... _sud&id=86

[SERGIO]

[Zmiy zeleny]

Отсюда :http://www.kemprok.ru/5527.htm

Вынесен приговор бывшему конкурсному управляющему ОАО «Спиртовый комбинат»



Мариинский городской суд 12 сентября 2013 года вынес приговор бывшему конкурсному управляющему ОАО «Спиртовый комбинат» и признал его виновным в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.195 УК РФ (неправомерные действия при банкротстве, повлекшие крупный ущерб).
Суд установил, что в октябре 2011 года в Мариинске 56-летний конкурсный управляющий ОАО «Спиртовый комбинат» дал указание о внесении в бухгалтерскую отчетность ложных сведений о наличии у предприятия кредиторской задолженности в размере 259 млн. руб. Из фиктивных документов следовало, что некое общество с ограниченной ответственностью якобы оказало ОАО «Спиртовый комбинат» услуги по организации сбыта продукции, и теперь комбинат должен оплатить 259 млн. руб. В действительности никакие услуги не оказывались. В то же время подсудимый знал, что на счет ОАО «Спиртовый комбинат» планируется поступление более 300 млн. рублей за поставленную продукцию, а само предприятие имеет задолженность, в том числе перед государством по уплате обязательных платежей.
После поступления в декабре 2011 года на расчетный счет комбината крупной денежной суммы управляющий дал указание главному бухгалтеру перечислить 200 млн. руб. фирме, «оказавшей» услуги предприятию. Деньги были перечислены. В результате уменьшилась конкурсная масса, нарушены права кредиторов, а предприятие лишилось возможности использовать собственные средства.
На предварительном следствии конкурсный управляющий вину не признал. В судебном заседании он полностью признал вину.
Суд признал подсудимого виновным в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.195 УК РФ, и назначил наказание: штраф в размере 300 тыс. руб. Приговор не вступил в законную силу.

Смеятся после числа 300 тыс. руб.
Саме смешное, что прокуратура собственую глупость (а скорее всего алчность) еще и напоказ выставляет.

[SERGIO]

Zmiy zeleny, отчего сразу прокуратура? :)

[Zmiy zeleny]

SERGIO, Я по привычке, когда это было единое ведомство. Квалифицировать явное хищение по 195 УК могли только СКР в сговоре с прокуратурой, и явно не бесплатно.

[tuman69]

Zmiy zeleny, деньги-то вернули?

[Zmiy zeleny]

tuman69, если бы деньги вернули, получил бы лет 9. Чем бы он он тогда за мягкий приговор
рассчитался?

[SERGIO]

SERGIO, Я по привычке, когда это было единое ведомство. Квалифицировать явное хищение по 195 УК могли только СКР в сговоре с прокуратурой, и явно не бесплатно.

А суду тут и не оставалось более ничего делать как утвердить. Хотя по большому счету могли и до суда не доводить...

[Mihalna]

[SERGIO]

понравилось

Короче, шалости. Отправлял это я иск ответчику, как АПК предписано. Но поскольку ответчик имеет наименование, которых по стране тысячи, а суд был в регионе не ответчиковом, было интересно, чтобы иск тот получить не мог - пущай узнает о суде по определению, едет, знакомится. В конверт вместо иска вложил, что под руку попалось, а попалась валяющаяся на столе реклама другого нашего клиента, не истца. Отправил, все путем - суд прошел, представитель ответчика приезжал, ругался...
...и сегодня я узнаю от клиента, чью рекламу отправил, что ответчик увидев ту рекламу, вышел и закупил на чуть мене миллиона рублёв, а представитель который со мной в суде вчера бился, заодно к ним ходил, оригиналами меняться. И клиент теперь пытается понять, кто отправил рекламу - они ж знают, что не отправляли.
...млин, и ведь не признаешься. А ведь как можно было бы понтануться - мол, мы вам еще и бизнес развиваем...

[SERGIO]

это жесть

[SERGIO]

[tuman69]

SERGIO, У специалистов отпускные больше

[SERGIO]

[SERGIO]

http://nepofigist.ru/
креативная реклама