Просто смех по-юридически
- Капитан Журов
- Сообщения: 1242
- Зарегистрирован: 27 окт 2010, 21:52
- Благодарил (а): 175 раз
- Поблагодарили: 182 раза
Просто смех по-юридически
Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо число это человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть (Иоанн Богослов, Отк. 13:18)
Сэнсею посвящается...
Сэнсею посвящается...
普京傻屄
- SERGIO
- Юридический вредитель
- Сообщения: 103871
- Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 850 раз
- Поблагодарили: 2330 раз
Просто смех по-юридически
Капитан Журов, интересно, а РПЦ как бухгалтерию ведет? Там же тоже 666 может появиться)))
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
- Капитан Журов
- Сообщения: 1242
- Зарегистрирован: 27 окт 2010, 21:52
- Благодарил (а): 175 раз
- Поблагодарили: 182 раза
Просто смех по-юридически
Насколько я знаю ЗАО "РПЦ", как организация, любящая цифры, никогда таких глупостей официально не заявляло.
Интересно другое: как подобным гражданам устраиваться на работу, не имея свидетельства об ИНН? С таким вот решением суда приходить?
Интересно другое: как подобным гражданам устраиваться на работу, не имея свидетельства об ИНН? С таким вот решением суда приходить?
普京傻屄
- SERGIO
- Юридический вредитель
- Сообщения: 103871
- Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 850 раз
- Поблагодарили: 2330 раз
Просто смех по-юридически
Получается так. Другой вопрос что вменяемый работодатель скорее всего найдет причину не связываться с такими креативщиками.
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
- Капитан Журов
- Сообщения: 1242
- Зарегистрирован: 27 окт 2010, 21:52
- Благодарил (а): 175 раз
- Поблагодарили: 182 раза
Просто смех по-юридически
Конечно, найдёт. Скажет, что есть требования ФЗ под названием ТК РФ. И придётся им идти в суд с новым иском "о признании незаконным отказа в принятии на работу и понуждении к заключению трудового договора".
Здесь ещё один нюанс: в ФНС для учёта налогоплательщиков используется не только ИНН, но и т.н. УН - уникальный номер налогоплательщика, про который вообще никто из простых смертных не знает. Так что Дьявол, как всегда, обошёл грешников.
Здесь ещё один нюанс: в ФНС для учёта налогоплательщиков используется не только ИНН, но и т.н. УН - уникальный номер налогоплательщика, про который вообще никто из простых смертных не знает. Так что Дьявол, как всегда, обошёл грешников.
普京傻屄
- SERGIO
- Юридический вредитель
- Сообщения: 103871
- Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 850 раз
- Поблагодарили: 2330 раз
Просто смех по-юридически
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
- SERGIO
- Юридический вредитель
- Сообщения: 103871
- Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 850 раз
- Поблагодарили: 2330 раз
Просто смех по-юридически
Высокая правовая культура иногда сталкивается с довольно приземлённой жизненной реальностью. И пока в актах высших судов появляются устойчивые и в целом понятные многим юристам термины, многие люди не только не верят в возможность правосудия, но и, разумеется, пытаются решить свои вопросы без судов, по понятиям.
Приведённые ниже варианты латинских формулировок позволят повысить уровень юридической техники любой пацанской дискусси / переписки / понятийки (автор каких-то отдельных формулировок - неизвестный мне, но указанный в таком качестве Эрик Лобах, остальное - тоже из коллекций, найденных в сети - классические малые "орфанные" произведения):
Sic vives – "Вот так и живем"
Oho, decem! – "Опа, чирик!"
Auscultare tu, ipse mentis quod?! – "Слышь, ты, самый умный что ли?!"
Ex animo – "От души"
Frater, noli concitare, indigna non est – "Не гони, брат, она того не стоит"
Frater cum frater fundamentum est – "Брат за брата, так за основу взято"
Tunc juvenis aderat, et nunc abest – "Был пацан, и нет пацана"
Auscultare tu, viva lassare?! – "Слышь, ты, жить надоело?!"
Causa frater et causa cavaedium – jaculari prope – "За братву и за двор – стреляю в упор"
Quare maestus es, bene communicatur – "Ну чё ты начинаешь-то, нормально же общались"
Ite huc, ego habeo tuus asinus – "Иди сюда, и я надеру тебе задницу"
Memento frater unum phrase: "erunt omnia autem non statim" – Запомни, брат, одну простую фразу: "Всё будет, но не сразу""
Canite ad iecur et loqui potest non – "Один удар в печень отбивает дар речи"
Melius est enim mori quam amicum vigilum – "Лучше землю жрать руками, чем с ментами быть кентами"
Gratias mom quod dad ego autem et natus sum puer – "Спасибо матери с отцом, что я родился пацаном"
Fraternal amicitia – "По-братски"
– Quid est, frater vis? – "В чем сила брат?"
– Potentia autem veritati – "Сила в правде"
Non capio, quid est – "Я слишком стар для этого дерьма"
Furca in oculo vel iterum in asino? – "Вилкой в глаз или в дупу раз?"
Quis non cum nos, ille sub nos – "Кто не с нами, тот под нами"
Anum tibi vellet, canis – "Анус себе дерни, пёс"
Cor leae, aspectus lupae – "Сердце львицы, взгляд волчицы"
Qua aut es ex dioecese? – "Ты с какого района?"
Ministerium publicum saluti populi tuendae non sum, ut non praedicabo – "Я не Минздрав, предупреждать не буду"
Erro patris, pulcher matris – "Папин бродяга, мамин симпатяга"
Ab schola doctrina recipi, in platea superesse docus sum – "Школа дала образование, улица научила жизни"
Baro mammuthus non est, ut emori non erit – "Лох не мамонт, не вымрет".
(С) Виктор Пастернак (хотя как он сам признался он автором и составителем не является, но исходим из презумпции ст. 1257 ГК РФ).
Приведённые ниже варианты латинских формулировок позволят повысить уровень юридической техники любой пацанской дискусси / переписки / понятийки (автор каких-то отдельных формулировок - неизвестный мне, но указанный в таком качестве Эрик Лобах, остальное - тоже из коллекций, найденных в сети - классические малые "орфанные" произведения):
Sic vives – "Вот так и живем"
Oho, decem! – "Опа, чирик!"
Auscultare tu, ipse mentis quod?! – "Слышь, ты, самый умный что ли?!"
Ex animo – "От души"
Frater, noli concitare, indigna non est – "Не гони, брат, она того не стоит"
Frater cum frater fundamentum est – "Брат за брата, так за основу взято"
Tunc juvenis aderat, et nunc abest – "Был пацан, и нет пацана"
Auscultare tu, viva lassare?! – "Слышь, ты, жить надоело?!"
Causa frater et causa cavaedium – jaculari prope – "За братву и за двор – стреляю в упор"
Quare maestus es, bene communicatur – "Ну чё ты начинаешь-то, нормально же общались"
Ite huc, ego habeo tuus asinus – "Иди сюда, и я надеру тебе задницу"
Memento frater unum phrase: "erunt omnia autem non statim" – Запомни, брат, одну простую фразу: "Всё будет, но не сразу""
Canite ad iecur et loqui potest non – "Один удар в печень отбивает дар речи"
Melius est enim mori quam amicum vigilum – "Лучше землю жрать руками, чем с ментами быть кентами"
Gratias mom quod dad ego autem et natus sum puer – "Спасибо матери с отцом, что я родился пацаном"
Fraternal amicitia – "По-братски"
– Quid est, frater vis? – "В чем сила брат?"
– Potentia autem veritati – "Сила в правде"
Non capio, quid est – "Я слишком стар для этого дерьма"
Furca in oculo vel iterum in asino? – "Вилкой в глаз или в дупу раз?"
Quis non cum nos, ille sub nos – "Кто не с нами, тот под нами"
Anum tibi vellet, canis – "Анус себе дерни, пёс"
Cor leae, aspectus lupae – "Сердце львицы, взгляд волчицы"
Qua aut es ex dioecese? – "Ты с какого района?"
Ministerium publicum saluti populi tuendae non sum, ut non praedicabo – "Я не Минздрав, предупреждать не буду"
Erro patris, pulcher matris – "Папин бродяга, мамин симпатяга"
Ab schola doctrina recipi, in platea superesse docus sum – "Школа дала образование, улица научила жизни"
Baro mammuthus non est, ut emori non erit – "Лох не мамонт, не вымрет".
(С) Виктор Пастернак (хотя как он сам признался он автором и составителем не является, но исходим из презумпции ст. 1257 ГК РФ).
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
- SERGIO
- Юридический вредитель
- Сообщения: 103871
- Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 850 раз
- Поблагодарили: 2330 раз
Просто смех по-юридически
Докинем контента
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
- SERGIO
- Юридический вредитель
- Сообщения: 103871
- Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 850 раз
- Поблагодарили: 2330 раз
Просто смех по-юридически
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
- SERGIO
- Юридический вредитель
- Сообщения: 103871
- Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 850 раз
- Поблагодарили: 2330 раз
Просто смех по-юридически
Трусы на копыто коня это почти сова на глобусе
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
- SERGIO
- Юридический вредитель
- Сообщения: 103871
- Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 850 раз
- Поблагодарили: 2330 раз
Просто смех по-юридически
Арбитражный суд Москвы продолжает радовать афоризмами. На этот раз судья Подгорная ссылается в своем решении на "федеральную жопу от 25.04.2002". Видимо, действительно, неудачный закон был.
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
- Neo1288
- Сообщения: 9766
- Зарегистрирован: 23 ноя 2003, 14:16
- Откуда: Киселевка
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 32 раза
- Контактная информация:
Просто смех по-юридически
Ходил на больничный по уходу за ребенком на время карантина в детском саду... Уже месяц прошел, а оплаты от ФСС нет. Стали узнавать почему - оказывается они направили нам запрос Почтой России, по которому мой работодатель должен предоставить им копию постановления Роспотребнадзора о закрытии на карантин группы в детском саду, а так же список детей группы.
Пришлось звонить с вопросом: "С фига ли?". Ответ просто порадовал: "Просто потому, что мы имеем право требовать любые документы. Не хотите - не предоставляйте. Оплатим так и запросим сами". Потом еще добавила - что "Пошли бы на встречу, сходили в садик, взяли у заведующей эти бумаги. Ведь не вы первые, не вы последние - все приносят". На ремарку, что передав такой документ, как список детей, нашей компании, заведующая Детским садом как минимум нарушит федеральный закон "О Защите Персональных данных" в трубку лишь рассмеялись.
Вот такая логика. Т.е. сотни родителей по приказу своего отдела кадров идут в сады, берут списки, нарушают закон, только потому, что ФСС "имеет право требовать".
Пришлось звонить с вопросом: "С фига ли?". Ответ просто порадовал: "Просто потому, что мы имеем право требовать любые документы. Не хотите - не предоставляйте. Оплатим так и запросим сами". Потом еще добавила - что "Пошли бы на встречу, сходили в садик, взяли у заведующей эти бумаги. Ведь не вы первые, не вы последние - все приносят". На ремарку, что передав такой документ, как список детей, нашей компании, заведующая Детским садом как минимум нарушит федеральный закон "О Защите Персональных данных" в трубку лишь рассмеялись.
Вот такая логика. Т.е. сотни родителей по приказу своего отдела кадров идут в сады, берут списки, нарушают закон, только потому, что ФСС "имеет право требовать".
- В.А.
- Сообщения: 23107
- Зарегистрирован: 04 мар 2008, 09:29
- Настоящее имя: Ольга
- Откуда: Санаторий Сатаны
- Благодарил (а): 330 раз
- Поблагодарили: 269 раз
Просто смех по-юридически
Neo1288, а ты в сад подложи свою бумажачку по персоналке. С запретом на передачу данных третьим лицам и только с твоего отдельного согласия. Когда устраиваешь ребенка в учреждение, дают на подпись стандартный бланк, где согласие на передачу данных чуть ли не собаке подзаборной. Все подписывают молча.
-
- Сообщения: 5779
- Зарегистрирован: 15 фев 2005, 10:03
- Благодарил (а): 33 раза
- Поблагодарили: 148 раз
- Контактная информация:
Просто смех по-юридически
Нормальная заведущая выдаст информацию только родителю о его ребенке, родитель предоставит работодателю, что, скорее всего, и интересует ФСС.Neo1288 писал(а): ↑09 ноя 2021, 18:55 Ходил на больничный по уходу за ребенком на время карантина в детском саду... Уже месяц прошел, а оплаты от ФСС нет. Стали узнавать почему - оказывается они направили нам запрос Почтой России, по которому мой работодатель должен предоставить им копию постановления Роспотребнадзора о закрытии на карантин группы в детском саду, а так же список детей группы.
Пришлось звонить с вопросом: "С фига ли?". Ответ просто порадовал: "Просто потому, что мы имеем право требовать любые документы. Не хотите - не предоставляйте. Оплатим так и запросим сами". Потом еще добавила - что "Пошли бы на встречу, сходили в садик, взяли у заведующей эти бумаги. Ведь не вы первые, не вы последние - все приносят". На ремарку, что передав такой документ, как список детей, нашей компании, заведующая Детским садом как минимум нарушит федеральный закон "О Защите Персональных данных" в трубку лишь рассмеялись.
Вот такая логика. Т.е. сотни родителей по приказу своего отдела кадров идут в сады, берут списки, нарушают закон, только потому, что ФСС "имеет право требовать".