Изменения в АПК

[vorona]

Такие выписки из ЕГРЮЛ требуются не только в отношении ответчиков, но и истцов (п. 9 ст.126 АПК), получены они д.б. не позднее чем за 30 дней до подачи иска - подлинные из ИФНС прошитые и с печатью. Знаю, что готовятся изменения ВАС относительно запроса выписок в отношении ответчиков проживающих в других регионах, чтобы такие выписки можно было запрашивать по месту жительства истца. В вас предлагают также принимать выписки предоставленые за плату с сайта налоговой (не бесплатные общедоступные, а по спец. коду и регистрации), при этом к выписке полученной таким электронным способом д.б. приложен документ, подтверждающий регистрацию на сайте и оплату выписки, тогда суду предлагается принимать такие выписки как надлежащие, а расходы по ее получению относить по аналогии со ст. 110 ПК на судебные расходы. Так что облегчение порядка получения выписок грядет, не отчаивайтесь...

[SERGIO]

vorona, Где это написано, что выписки только с печатью ИФНС?

[Юджин]

Такие выписки из ЕГРЮЛ требуются не только в отношении ответчиков, но и истцов (п. 9 ст.126 АПК), получены они д.б. не позднее чем за 30 дней до подачи иска - подлинные из ИФНС прошитые и с печатью. Знаю, что готовятся изменения ВАС относительно запроса выписок в отношении ответчиков проживающих в других регионах, чтобы такие выписки можно было запрашивать по месту жительства истца. В вас предлагают также принимать выписки предоставленые за плату с сайта налоговой (не бесплатные общедоступные, а по спец. коду и регистрации), при этом к выписке полученной таким электронным способом д.б. приложен документ, подтверждающий регистрацию на сайте и оплату выписки, тогда суду предлагается принимать такие выписки как надлежащие, а расходы по ее получению относить по аналогии со ст. 110 ПК на судебные расходы. Так что облегчение порядка получения выписок грядет, не отчаивайтесь...

скрепочкой они сейчас "прошиты".
есть требования к "документу об оплате"? я оплачиваю по карте как физик или электронными деньгами. каким интересно видится "документ" судам?)))))

[Zmiy zeleny]

Направил вчера запрос в Смоленскую ИФНС на чужого юрика. Жду результат...

[vorona]

Пока возможность предоставления выписок с сайта только еще рассматривается в ВАС, поэтому каким должен быть документ, подтверждающий оплату выписки и регистрацию никто знать не может. То же самое относится и к возможности получения выписок по месту нахождения истца - все еще только в проекте. Поэтому пока все в обычном порядке: запрос в ИФНС по месту нахождения отвтчика и подлиную выписку в суд.
SERGIO про печать ИФНС в АПК точно не написано, из жизненного опыта следует, что подлинность выписки д.б. чем-то подтверждена, обычно это печать ИФНС -органа ее выдавшего.

[SERGIO]

vorona, Исходим из того, что поскольку требования к выписке законом не установлены, а добросовестность истца не опровергнута, то выписку должны принять :)

[Zmiy zeleny]

Получил, причем по срочному тарифу. Так что хватит думать, все бегом в ИФНС по Смоленску за выписками.

[SERGIO]

После этого письма третий иск приняли:

В Арбитражный суд Смоленской области

Истец:

Ответчик:

дело №


Во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, сообщаю Вам, что выписки из ЕГРЮЛ на истца и ответчика, получены с сайта www.egrul.ru. (Справочная службы юридических лиц) на платной основе в электронном виде и являются оригиналами. Указание что выписки являются копией это техническая ошибка, допущенная истцом.
Деятельность Справочной Службы Юридических Лиц осуществляется на основании Решения межрегиональной инспекции ФНС России по централизованной обработке данных (Уведомление №51-09-17/0210 от 1 октября 2010 года) о предоставлении ООО "Справочная Служба Юридических Лиц" доступа к сведениям, содержащимся в Едином Государственном Реестре Юридических Лиц (ЕГРЮЛ) и Едином Государственном Реестре Индивидуальных Предпринимателей (ЕГРИП), а также:
Статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», в соответствии с которой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, являются открытыми и общедоступными (за исключением паспортных данных физических лиц и сведений о банковских счетах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей).
Статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», на основании которой общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации.
Статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», в соответствии с которой предоставление информации осуществляется в порядке, который устанавливается соглашением лиц, участвующих в обмене информацией.
Постановления правительства Российской Федерации от 21 апреля 1995 года №399 "О совершенствовании информационной системы предоставлении бухгалтерской отчетности".
Тем самым требования определения суда исполнены полностью.
На основании изложенного просим принять исковое заявление к производству.



Представитель истца:

[Consult]

Провели несколько судебных заседаний с использованием конференц - связи: Арбитражный суд Смоленской области - 20 АСС. Прикольно. Зато не надо тащиться за 500 км. Плюсы: теперь все три судьи внимательно смотрят в камеру (пока привыкают) и участвуют в процессе ( а не только председательствовавший, а остальные кроссворды разгадают). Минус: из - за неясности в законе, полномочия представителей проверяет судья первой инстанции, который присутствует в процессе до конца, и ему не нравится, как ругают его решение. А с ним ссориться не хочется.

[SERGIO]

Consult, Вот это кстати отличное нововведение.

[PetrovichOld]

И есть возможность не встречаться с неадекватным оппонентом из соседнего региона, который кричит, что все и всё куплено :)

[SERGIO]

PetrovichOld, Обычно оппоненты с твоего региона :)

[PetrovichOld]

У меня половина из соседних :)

[Consult]

Неадекватные есть во всех регионах. То что может присутствовать "телефонное право" - то же общеизвестно. Но мы стараемся перетаскивать все суды в наш регион (даже с нарушением подсудности) - не мытьем, так катаньем. Всегда получалось. Как бы не визжала другая сторона, еще никто не смог оспорить подсудность. Но если вернуться к АПК, то приятное нововведение (по аналогии с ГПК) - возможность оставления заявления без рассмотрения, в случае неявки истца. Часто очень хочется, но закон не позволял - либо рассмотрение, либо отказ от иска.

[Zmiy zeleny]

Consult,

ему не нравится, как ругают его решение.

Очень хорошо, если не понравится. Следующий раз в твою пользу вынесет.
А что, организует связь именно тот судья, который решение выносил?
PetrovichOld, По-моему в АС неадекватные очень редко бывают, у меня только налорги такие встречались.

[Consult]

А что, организует связь именно тот судья, который решение выносил?

Связь организуется по ходатайству сторону, поступившему в суд до назначения даты судебного разбирательства. Судья первой инстанции проверяет полномочия сторон и не может (я полагаю : из - за уважения, закон не дает запрещений) покинуть судебное разбирательства до окончания, как бы ему не хотелось. А ругаться с судьей арбитража не принято, это не судья суда общей юрисдикции - он говорит мало, в дискуссии не вступает ( обычно), но любой закон дает пространство для его толкования и применения.

[Consult]

ВСЕХ ЮРИСТОВ ( именно их, а не просто имеющих юридическое образование) С НОВЫМ ГОДОМ!!! Больше хорошооплачиваемых дел и меньше проблемных клиентов.

[SERGIO]

Consult, :drink:

[PetrovichOld]

....
PetrovichOld, По-моему в АС неадекватные очень редко бывают, у меня только налорги такие встречались.

У меня истец - АСВ. Знаете такую контору? Они заявили - есть претензии - приезжайте к НАМ :).
На суды они не ездят. Предлагают прислать определение(решение). Они слуги государевы :)

[Ja slezhu za Vami]

У меня АС по Моксве принял к пр-ву без выписок из реестра.
Там административка, срок обжалования 10 дней.
По-любому не успели бы

[Zmiy zeleny]

PetrovichOld, Вполне адекватное поведение. Насколько мне известно, в этой конторе вполне грамотные юристы.
Ja slezhu za Vami, Правильно, по административке закрытый перечень приложений. Там даже свидетельство не надо прикладывать.

[Ja slezhu za Vami]

Zmiy zeleny, позже уже прочитал...))))))
подавать пришлось за полдня

[Nadya67]

В Высшем арбитражном суде рассматривается проект постановления Пленума, посвященного некоторым вопросам применения Арбитражного процессуального кодекса в редакции Федерального закона от 27.07.10 № 228-ФЗ.

В проекте освещены вопросы процедуры подачи иска, судебных извещений участвующих в деле лиц, ведения аудиозаписи и протокола судебного заседания, использования систем видеоконференцсвязи. Так, в отношении нового правила о том, что к иску необходимо прикладывать выписки из ЕГРЮЛ со сведениями о месте нахождения истца и ответчика либо иной документ, подтверждающий указанные сведения (п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ), в проекте указано следующее. Под «иным документом» понимаются в том числе распечатки из электронной базы данных ЕГРЮЛ. Однако к ним нужно прилагать уведомление, подтверждающее оказание налоговым органом истцу услуги по предоставлению доступа к базе. При этом суд вправе обязать истца все-таки предъявить в определенный срок «традиционную» выписку из ЕГРЮЛ.

[SERGIO]

Nadya67,

Однако к ним нужно прилагать уведомление, подтверждающее оказание налоговым органом истцу услуги по предоставлению доступа к базе.

Какому истцу? Услуги оказываются фирме, которая предоставляет выписки всем желающим за плату

[Nadya67]

SERGIO, эта статья в одном из журналов была, который и ты, похоже, почитивыешь :)

[Посторонним В]

Так, в отношении нового правила о том, что к иску необходимо прикладывать выписки из ЕГРЮЛ со сведениями о месте нахождения истца и ответчика либо иной документ, подтверждающий указанные сведения (п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ), в проекте указано следующее. Под «иным документом» понимаются в том числе распечатки из электронной базы данных ЕГРЮЛ. Однако к ним нужно прилагать уведомление, подтверждающее оказание налоговым органом истцу услуги по предоставлению доступа к базе. При этом суд вправе обязать истца все-таки предъявить в определенный срок «традиционную» выписку из ЕГРЮЛ.

Всё гораздо проще:

Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:
1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

Источник тут

[Nadya67]

В АПК РФ внесены поправки, изменившие порядок пересмотра дел

В главу Арбитражного процессуального кодекса, которая касается пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам, внесены поправки. Теперь обстоятельства разделяются на вновь открывшиеся (которые существовали на момент принятия судебного акта, но не были известны) и новые (возникшие после принятия решения по делу). К вновь открывшимся обстоятельствам отнесены существенные обстоятельства, которые не могли быть известны заявителю до вынесения решения, фальсификация доказательств, а также выявленные преступные деяния участника дела или судьи. Все остальные обстоятельства отнесены к новым. При этом к ним добавилось еще одно – определение или изменение в постановлении Пленума или Президиума Высшего арбитражного суда практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте есть указание на возможность пересмотра дел в связи с принятием данного акта. Сделана важная оговорка: при пересмотре дел по вышеуказанному основанию (определение или изменение практики) принятый в результате повторного рассмотрения дела судебный акт не может быть изменен в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого или привлеченного к налоговой и публично-правовой ответственности. Поправки вступили в силу 28 марта 2011 года.

Источник: Федеральный закон от 23.12.10 № 379-ФЗ

[Krom]

Об этом ВАС уже писал, теперь это просто узаконили