не любите юристов?

[SERGIO]

Базилио, с точки зрения русского языка - ничего общего)

[Azazelius]

Цитата(SERGIO @ 25.9.2009, 17:21) Вот это да! Оказывается ушлый парень)

да уж.. чел дал стране угля :)
это его значит банер около УВД в пр.году висел на растяжке "ни слова без адвоката"? :)

[SERGIO]

Azazelius, именно так)

[Iva]

Имел неосторожность к нему однажды обратиться. Насторожила и отпугнула фраза "для начала - тысяч 20 надо на скрепки." Решил проблему самостоятельно и, получается, бесплатно.

[SERGIO]

Цитата(Iva @ 26.9.2009, 0:11) Имел неосторожность к нему однажды обратиться. Насторожила и отпугнула фраза "для начала - тысяч 20 надо на скрепки." Решил проблему самостоятельно и, получается, бесплатно.

фигасебе скрепки :lol:
мне вот интересно, что он потом дольщикам говорит, когда берет за услуги по 20 тысяч, а суд присуждает 3-5 тысяч? :crazy:

[Laminaria]

То есть если бы этот АвантЮРИСТ заключил договор по оказанию услуг как ФЛ, а не как ЮЛ, представил расписку в получении денег, и заявил требование возместить расходы на оплату услуг представителя, он бы выиграл?

[SERGIO]

Laminaria, если бы самого начала он делал так, то да, и то суд порезал бы сумму.

[Zmiy zeleny]

SERGIO,

Вот это да! Оказывается ушлый парень)
Я в свое время за подобные фокусы чела по 159 УК закрыл, дали 2 реально.

[SERGIO]

Цитата(Змий зеленый @ 29.9.2009, 10:16) SERGIO,

Вот это да! Оказывается ушлый парень)
Я в свое время за подобные фокусы чела по 159 УК закрыл, дали 2 реально.

Будешь смеяться, но и второй раз отказали в возбуждении уголовного дела. Потом сами забили, времени не было с таким г... заниматься.

[SERGIO]

John Tavares, Насколько я понял из поста коллекторов на автофоруме, товарища ищут пожарные, ищет милиция...))) Что вполне возможно, ибо давно его не видел в судах.

[Azazelius]

считаю, что на эти % должен подать истец... суд вынесет решение и с решением о взыскании % к приставам.

[Azazelius]

вы же должны будете тогда получается изменить собственника помещения... т.е. был Вася с 100% долей, теперь вы хотите сделать Вася - 50%, Федя - 20%, Марфа - 30%... так я понимаю? Это тогда вопрос исключительно к Банку, если он даст на это согласие, то вы сделаете это... и вся процедура - это за нюансами тоже к банку... я где-то слышал про такое... какие-то банки не противятся...

приватизировать второй раз нельзя :) продать или каким-либо образом переуступить свою долю - можно.

[vindikat]

Цитата(Змий зеленый @ 29.9.2009, 10:16) SERGIO,

Вот это да! Оказывается ушлый парень)
Я в свое время за подобные фокусы чела по 159 УК закрыл, дали 2 реально.

Мошенничество и фальсификация доказательств - статьи разные и составы соответственно разные. Видимо фокусы были не совсем подобные.

[SERGIO]

Цитата(Тупой юрист @ 19.10.2009, 11:49) Одно ООО должно много другому и не против чтобы его за долги поглатили. Возможно ли это?

Смотря как глотать :)
Довольно интересная схема выходит. Рассматриваем ситуацию когда ООО А должно ООО Б.
У ООО А нет имущества/дебиторской задолженности. Есть только уставный капитал.
Предположим участники ООО А. согласны отдать свои доли в ООО Б. в счет долга ООО А.
Делается перевод долга на участников, участники в счет долга отдают ООО Б свои доли в ООО А.
НО: в таком случае ООО А уже должно участникам, а собственником ООО А является ООО Б.
Соответственно экс-участники могут потребовать долг у ООО Б, если его конечно не простят :)

ИМХО так, если не ошибся)

[Zmiy zeleny]

vindikat, ЦитатаМошенничество и фальсификация доказательств - статьи разные и составы соответственно разные. Видимо фокусы были не совсем подобные.[/quote] Я имел ввиду фокус с отказом от собственноручной расписки (тот, что по ссылке описан).