Смоленский Форум

Собственно захотелось создать опрос.
Как выбирать модераторов? Как быть уверенными, что они не стали подконтрольными?

Чего думаете вообщем?

PS. На мой взгляд модераторы имеют право на жизнь только если система позволит банить внутри одного раздела (в котором было нарушение). Но боюсь, что это будет не phpbb.

alexander, как понимать твой ПС? Модераторов не будет, или форум переедет?

Понимать так, что я бы не разрешал модераторам банить пользователя во всем форуме (если это не спамер). Но пхпбб этого не позволяет. А перезды на новые движки, как показывает практика, очень болезненно воспринимаются старожилами, посему я к этому отношусь с большой опаской.

alexander писал(а):перезды на новые движки, как показывает практика, очень болезненно воспринимаются старожилами

Скин нормальный натянуть - мы и не заметим.

позно пить боржоми, когда почки отвалились :hi:

Maksum писал(а):позно пить боржоми, когда почки отвалились :hi:

Тьфу тебя, нафиг тогда возмущаться? Тратить время мое и окружающих, если по твоему разумению уже поздно что-то менять (хотя по статсам посещаемости форум совсем не тухнет, а наоборот).

alexander, оставляй как есть - тролли и так успешно и довольно быстро банятся. Или доводятся до самоубийства ехидным высмеиванием.

А чтоб форум крепчал и ширился засылай на тот форум приглашения возвращаться. Там люди реально страдают и почитывают наш форум .
Только делай это с уважением - люди там реально интересные, и мнения их также интересны и полезны.
Кстати, с удивлением нашёл там себя :unknw: забирают посты из этого форума , что-ли ?

хочу чтобы все было как было

tuman69, я там забанен с рождения. Да и неправильно это людей переманивать.... и не переманятся они, ибо раз они там, значит по идейным соображениям :)

Не голосуецо.

Категорически нет. Как есть лучше чем как было.

Вальтер правильно говорит про ответственность.
На самом деле основная претензия только к главному. Там где стоит 1/2 модера в списке все терпимо. Курилка вообще рай(тьфу-тьфу-тьфу)
И дать вольную Максуму, он давно просится, не знаю сколько еще нужно получить мелких неприятностей чтобы это все осознали.

alexander писал(а):Как выбирать модераторов? Как быть уверенными, что они не стали подконтрольными?

Вот если этот момент будет урегулирован, то не стал бы возражать против назначения.
Когда то предлагал систему превыборов, на подобии назначения губернаторов по представлению думы(админ утверждает из списка составленного пользователями) но тогда потребуется жесткая периодическая процедура и это лишний гемор.
Считаю надо продолжать идти по выбранному сейчас пути, по наделению самих юзеров модерскими полномочиями. Как выявлять достойных, причем очень желательно прозрачно, безопасно, справедливо и автоматически - вот над этим можно и нужно размышлять.
В общем никакого возврата, только вперед! :)

ПРЯНИК1 писал(а):Не голосуецо.

Как это?

avs писал(а):Категорически нет. Как есть лучше чем как было.

Вальтер правильно говорит про ответственность.
На самом деле основная претензия только к главному. Там где стоит 1/2 модера в списке все терпимо. Курилка вообще рай(тьфу-тьфу-тьфу)
И дать вольную Максуму, он давно просится, не знаю сколько еще нужно получить мелких неприятностей чтобы это все осознали.

Ответственность - можно подробнее, какая ответственность имеется в виду? Административная, финансовая, морально-нравственная? И каким кодексом эта ответственность регулируется? И какие "основные" претензии к главному?

alexander писал(а):

ПРЯНИК1 писал(а):Не голосуецо.

Как это?

Вот так.

Скажем, что человек привыкает ко всему :))) нормально, только Александр, никому кнопку главного злодея не доверяй!

avs, с удовольствием, я за данное место не держусь, только и тебе надо взять самоотвод, не этично данные из закрытого раздела, выкладывать в общий доступ.
Только укажи в каких неприятностях я виновен, кроме открытого несогласия с новой системой модерирования, а то в принципе приличные люди за свои слова отвечают, а не кидают беспочвенные обвинения.

А Я за традиционный секес и модерирование и как в песне - мы ждем перемен.
Но, хотя, перефразируя классика: "Народу тьма, достойных нету".
Каким критериям должен соответствовать новый модератор?
А они должны быть новыми - факт.

alexander писал(а):Как выбирать модераторов? Как быть уверенными, что они не стали подконтрольными?

Чего думаете вообщем?

О, не прошло и года!=) Конечно, неподконтрольных модераторов не бывает. Не потому, что все всем продались, но потому, что у любого человека есть свои убеждения и есть темперамент эти убеждения отстаивать. Знаете, как бывает накануне выборов: часто какие-нибудь старички спорят жарко, до хрипоты... Грубо говоря, любой модератор -- это агент собственных тараканов. Поэтому при самомодерации система тупо склоняется в пользу тех людей, у которых больше свободного времени и/или больше тараканов в голове. Я не слежу за ws достаточно глубоко, поэтому не могу тыкать пальцами в больные места, но, полагаю, беспокоит именно это. Что в любом противостоянии побеждает болезненно-настырный участник, а нормальный человек немедленно самомодерируется в аутсайдеры. Поддерживать темы в русле здравого смысла можно только одним способом: разобравшись в ней, в хитросплетениях обсуждения, в личностных мотивах участников. И это без вариантов, имхо. Поэтому и необходим модератор, у которого кроме форумного стажа должен быть и весьма незаурядный ум. Как Жжека или Винзард, например. Можно заменить это алгоритмом? Вот Винзард считает, что можно и поэтому юзает Твиттер -- ведь если доверять механистической системе, то уж лучше такой. А я вот считаю, что живой человек способен рулить гораздо лучше. При этом права у модераторов прямо пропорциональны их эффективности: дашь ограниченные права -- получишь формального модератора. Модератор, конечно, будет во многом "подконтрольным". Но это справедливая плата за то, что он тратит своё время, поддерживая чужой проект. Тем более сейчас -- безвозмездно помогая зарабатывать админу 20-30 тысяч рублей на рекламе. В таком раскладе получить нахаляву помощника да ещё и "неподконтрольного" можно только если он болван, но народу что толку с такого модератора? Именно поэтому раньше на ws никакой рекламы не было: чтобы не приходилось вписывать добрых людей в финансовые схемы. По мне пусть уж лучше всё остаётся как есть, мудрое руководство Александра лично меня устраивает. С праздником 1 мая, товарищи!

Кто о чем, а Беликов опять про "подконтрольность " :clapping: Опять захотелось звиздеть маленький кусочек форума? Или власти, власти, хочется? Как в былые - то времена?
Я за новую систему модерирования!

RetT, форум с горсткой юзеров явно не торт )

без разницы. ща нормально...

Если оставить новую систему, я считаю, необходимо кроме отрицательной кнопки добавить положительную. Далее силу закрытия или редактирования сообщения рассчитывать по формуле в зависимости от даты регистрации, количества сообщений, количества положительных кнопок, активности в конкретном разделе. Таким образом отсеим новичков и клонов, и введем непрерывное голосование по каждому разделу в виде положительных кнопок. Я думаю, мысль понятна, что для того чтобы иметь силу одного наминусовывания попугаев недостаточно.

Azazelius писал(а):без разницы. ща нормально...

+1.
Удивляет Беликов, лезущий со своим ИМХО.

Академик Иосиф писал(а):Если оставить новую систему, я считаю, необходимо кроме отрицательной кнопки добавить положительную. Далее силу закрытия или редактирования сообщения рассчитывать по формуле в зависимости от даты регистрации, количества сообщений, количества положительных кнопок, активности в конкретном разделе. Таким образом отсеим новичков и клонов, и введем непрерывное голосование по каждому разделу в виде положительных кнопок. Я думаю, мысль понятна, что для того чтобы иметь силу одного наминусовывания попугаев недостаточно.

Сделаешь?

тут rss к объявлениям не могут прикрутить огого сколько времени, а ты такую сложную систему предлогаешь

Ну в принципе я представляю, как это может выглядить. Главное правильно баланс добрать, чтоб кому не лень не могли вершить правосудие.
З.Ы. минусить - западло, а вот поюсить совсем нет. Заминусил - мудак, не нажал плюс - вроде и не скажешь ничего.

Маринка писал(а):Удивляет Беликов, лезущий со своим ИМХО.

Для вас в сообщении я картинку разместил.

RetT писал(а):Кто о чем, а Беликов опять про "подконтрольность " :clapping: Опять захотелось звиздеть маленький кусочек форума? Или власти, власти, хочется? Как в былые - то времена?

Вы видите прежде всего то, что вам хочется видеть. Перечитайте первое сообщение, там вопрос именно про "подконтрольность" и именно это слово используется. Что касается лично вас, то можете не беспокоиться: если вы кому-то и нужны, то мне в последнюю очередь. Власть над вами была бы слишком уж обременительной!=)

У кого то попоболь

Беликов, тебе ворованного ресурса мало?

SERGIO, не, он вспомнил былое и решил принять участие)