Смоленский Форум

alexander писал(а):Вот поэтому я за автоматизацию модерирования, исключение человеческого фактора:

пометку "неугодных" сообщений всем миром.
понижение рейтинга тех юзеров, чьи сообщения часто минусуются
автоматические скрытие (но не удаление, ибо остается возможность просмотра по клику) сообщений, на которые поступило более Н жалоб.

Как только время найду - так сразу займусь реализацией.

Ну а что делать с тем юзером, которого выпилили против правил?
Или это теперь уже в порядке вещей?

Ну на сколько я понимаю, бан она давно заработала (другое дело, что и многие другие заработали, но бана никак не получат), а выпилить по правилам можно за клона. А клон у нее был и не один.

alexander, ну так клоны были "по правилам" типа, да и насколько я знаю писала она всегда под своим ником, а не клонами.

Так вопрос - почему не банили то Незабдку? (я бы банил)
Не банили не банили, а потом "удалили по решению большинства"... кстати какого большинства? :)

alexander, Незабудку выпилили по итогам скороспелой голосовалки, итоги которой супермодераторы могут сами корректировать.
И если считать Незабудку клоном, с тем же успехом можно выпилить Беликова с Марусей и еще кучу юзеров. Ведь их первоначальные учетки убиты.
Пока что это похоже на подгонку правил под случившийся факт.

Так вопрос - почему не банили то Незабдку?

банили, почему же нет. она создавала армию клонов и продолжала в своем же духе.

Ну вот, и работодатели подтянулись. Спрашивается и причем здесь Гуляев.

SERGIO, вот вы как дети: кинете какашку и вместо того, чтобы ответить за свой поступок тыкаете пальцем в других и требуете справедливости: а вон вася кинул больше и попал круче....детсад

Dianka, у тебя же в инквизицию доступ есть, почитай ту историю.
Умницу банят, кнопка бана не сработала программно, в итоге виноватой чей-то супермозг объявил Умницу и выпилили ее совсем.

alexander писал(а):Ну на сколько я понимаю, бан она давно заработала (другое дело, что и многие другие заработали, но бана никак не получат), а выпилить по правилам можно за клона. А клон у нее был и не один.

После первого выпиливания я писала только под ником Незабудка, кроме с лучаев в Политике - там клоны были не запрещены для тех кто в ридонли до не давних пор.

Александр, почему бы тебе не признать, что Румата поступил грязно? Ведь мы с тобой фактически вплоть до выпиливания общались в личке и были совершенно иные планы. Как я должна была вести себя, когда увидела как играет Румата?

Кстати, тебя не смущает, что за неделю при моем выпиливании работник Павла остается единственным модератором СМИ и как-то скоропостижно в неудобной для Павла темы выпиливается Макс?

SERGIO писал(а):Dianka, у тебя же в инквизицию доступ есть, почитай ту историю.
Умницу банят, кнопка бана не сработала программно, в итоге виноватой чей-то супермозг объявил Умницу и выпилили ее совсем.

я все читаю, но ничего страшного в этой истории не вижу.
выпилили юзера, который клал на всех и всегда. на все правила форума да и просто общения между людьми.
вот ты "справедливый" ответь, почему каждый раз, когда умнице делали 3 предупреждения она вместо того, чтобы зауважать правила форума заводила клона и опять оскорбляла других пользователей? вспомни ЖК...я даже клонов всех не припомню
в общем справедливость твоя однобокая.
лично я была "за" выпиливание, если тебе это интересно. но я думаю, что ты это знаешь.

Mi-Lady, вообще имхо - забила бы ты :)

смысла никакого в этих виртуальных войнах, ну кому нравиться - те пусть развлекаются и мнят себя полубогами, вместо выполнения по сути рутинной работы, которую на себя добровольно брали :)
В общем шпакойнее надо быть :)
Форум это общение и не более - кому то он нужен чисто с точки зрения рацио - найти, узнать, спросить, кому то недостаток общения компенсировать, кому то потроллить от безделья, ну в общем чего я, сама же дальше знаешь, не маленькая :)

Dianka,
Клонов она заводила, когда была эта тупая охота. И я ей сам регил клонов, так как считал выпиливание неправильным. И ты видимо плохо читала - когда ей оставили ник Незабудка, то клоны прекратились. Если нарушала, то и получала соответственно, предупреждения ей и от меня доставались.
В данном же случае Румата поступил непорядочно и грязно.

Dianka, чем выпиливание от бана отличается?:) в полезную сторону

Beatle писал(а):Mi-Lady, вообще имхо - забила бы ты :)

смысла никакого в этих виртуальных войнах, ну кому нравиться - те пусть развлекаются и мнят себя полубогами, вместо выполнения по сути рутинной работы, которую на себя добровольно брали :)
В общем шпакойнее надо быть :)
Форум это общение и не более - кому то он нужен чисто с точки зрения рацио - найти, узнать, спросить, кому то недостаток общения компенсировать, кому то потроллить от безделья, ну в общем чего я, сама же дальше знаешь, не маленькая :)

Не, ну мне просто особенно по душе принцип "Уходите из наших интернетов" )))

Beatle писал(а):Dianka, чем выпиливание от бана отличается?:) в полезную сторону

да ничем))) че вы паритесь, девушка уже вернулась, все в порядке

SERGIO писал(а):Dianka,
Клонов она заводила, когда была эта тупая охота. И я ей сам регил клонов, так как считал выпиливание неправильным. И ты видимо плохо читала - когда ей оставили ник Незабудка, то клоны прекратились. Если нарушала, то и получала соответственно, предупреждения ей и от меня доставались.
В данном же случае Румата поступил непорядочно и грязно.

непорядочно и грязно писать так, как пишет незабудка (политику иногда читала если че)

SERGIO писал(а):Dianka,
Клонов она заводила, когда была эта тупая охота. И я ей сам регил клонов, так как считал выпиливание неправильным. И ты видимо плохо читала - когда ей оставили ник Незабудка, то клоны прекратились. Если нарушала, то и получала соответственно, предупреждения ей и от меня доставались.
В данном же случае Румата поступил непорядочно и грязно.

Не совсем верно - после выпиливания я не завела ни одного клона. Мне их заводили форумчане, в том числе некоторые модераторы.

Dianka, немного напрягает сама идея, что кто-то может спровоцировать конфликт а потом под шумок выпилить неугодного. Поставь себя на ее место, как бы ты себя чувствовала если бы тебя выставили на голосование, пару троллей бы в первых рядах проголосовало за выпиливание и тебя бы решением "большинства" просто выкинули?

еще и курицу приплели

Dianka писал(а):

SERGIO писал(а):Dianka,
Клонов она заводила, когда была эта тупая охота. И я ей сам регил клонов, так как считал выпиливание неправильным. И ты видимо плохо читала - когда ей оставили ник Незабудка, то клоны прекратились. Если нарушала, то и получала соответственно, предупреждения ей и от меня доставались.
В данном же случае Румата поступил непорядочно и грязно.

непорядочно и грязно писать так, как пишет незабудка (политику иногда читала если че)

Девушка, читай политику чаще.

Dianka писал(а): непорядочно и грязно писать так, как пишет незабудка (политику иногда читала если че)

Так пусть наказывают, если есть нарушения.
Но зачем устраивать этот цирк?
Румата демонстративно назначает ее модером в СМИ. Тут же начинает писать ахинею про то, что модер якобы должен наполнять подфорум. Сам же создает темы в подфоруме "мол смотри как надо". При том что сам, как модер "строительства" и "юрбизнеса", исходя из его же концепции, нифига не делает для развития данных разделов. Ну и через пару часов устраивает голосовалку, итоги которой сам скорее всего и скорректировал.

GreyCat писал(а):Dianka, немного напрягает сама идея, что кто-то может спровоцировать конфликт а потом под шумок выпилить неугодного. Поставь себя на ее место, как бы ты себя чувствовала если бы тебя выставили на голосование, пару троллей бы в первых рядах проголосовало за выпиливание и тебя бы решением "большинства" просто выкинули?

GreyCat, поставила. если я начну так себя вести, то меня лучше сразу застрелитвыпилить, чтобы родителям стыдно не было, вдруг прочитают.
видимо достала уже так, что пришлось именно так действовать.

Mi-Lady писал(а): Девушка, читай политику чаще.

а это к чему?

Dianka писал(а):

Mi-Lady писал(а): Девушка, читай политику чаще.

а это к чему?

там не ЖК, милая

Mi-Lady писал(а): там не ЖК, милая

я в курсе, родная

Есть у кого номер Белкина, нада набрать ему с незнакомого номера и посоветовать не лезть в сложившийся мир ws :crazy:

Dianka, в части корректности - защищать Юлю не собираюсь за кучу всего ее надо было периодически банить, да, как и многих.

Так в чем прелесть выпиливания относительно банов, с точки зрения рацио?

Beatle писал(а):Dianka, в части корректности - защищать Юлю не собираюсь за кучу всего ее надо было периодически банить, да, как и многих.

Так в чем прелесть выпиливания относительно банов, с точки зрения рацио?

бан он временный, выпиливание безвозвратно.

Dianka писал(а):

Beatle писал(а):Dianka, в части корректности - защищать Юлю не собираюсь за кучу всего ее надо было периодически банить, да, как и многих.

Так в чем прелесть выпиливания относительно банов, с точки зрения рацио?

бан он временный, выпиливание безвозвратно.

гыгыг)))

Это интернет.

Mi-Lady, вот ты не велась бы :) а то вечно как зверек в углу :)

Улыбайся людям, им будет "веселее" :)