Смоленский Форум

Вопрос пока что имеет сугубо теоретическую подоплёку.
Итак. Есть один из разделов на форуме и есть модератор этого раздела, который своими действиями заслужил крайне негативную к себе реакцию со стороны большинства посетителей этого раздела. Естественно, в рамках обсуждаемого подфорума обсудить вопрос не предоставляется возможным.
Какие действия должны быть предприняты рядовыми пользователями, дабы был шанс ситуацию изменить(лишить сабжевого модератора прав)?

зы в разделе есть второй модератор, чьи действия негатива не вызывают.

Это раздел Спорт?

В таких случаях нужно открывать топик в "Устройстве форума". А внутри устроить голосовалку, только не кнопочную (хз кто там натыкает), а формулируя претензии вербально. Если недовольство действительно имеет место быть, то жалоб будет много. А дальше админы оценят обоснованность жалоб, посовещаются если потребуется между собой в "своей песочнице" и вынесут решение.

Belikov, и сколько надо "вербальных" претензий чтобы "админы" посовещались?

Юджин писал(а):Belikov, и сколько надо "вербальных" претензий чтобы "админы" посовещались?

Одной достаточно. Если это не "модератор -- мудак", конечно.

Большинство посетителей это сильно конечно. Ты надеюсь обосновывать будешь свои претензии?

Belikov, у меня были мотивированные претензии не личного характера к модерации ЮБки ,например, которые к сожалению ,были высказаны мною во флейме. я отлично отношусь персонально к модераторам подфорума ЮБ, но ,на пример ,не понимаю , что конкретно модерирует ( если модерирует вообще) МАксЛайт? я его тем, комментариев в подфоруме и не видела. развития никакого , нет интересных тем, привлечения грамотных профессионалов на форуме , их много. например по вопросам юрид сопровождения бизнеса есть на форуме отличные умы ( "я слежу за вами", "кром", "змей зеленый" и много других), которых надо активно привлекать к консультациям, это сделает раздел более посещаемым. консалтинг не основное назнаечение ЮБки, я понимаю, но это можно считать полезным приложение, т.к. скорой оперативной помощью.
а сейчас модерация состоит всего лишь из чистки тем и всего лишь.

Юджин, По поводу ЮБки хотелось бы заступиться за родной раздел. Очень часто, да практически всегда, пользователи недостаточно полно форумлируют вопрос. Ты же сама юрист и знаешь о скольких "мелочах" нужно проинформировать что бы совет был грамотным. Чистка имеет место быть - флуда и нарушений. Активные формчане всегда высказываются по существу топика, когда им есть что сказать. За маячек спасибо, будем более внимательны.

Румата, ну вот смотри - подфорум называется юриспруднция и бизнес. Юриспруденция в части цивилистов присутствует, уголовка здесь и не нужна хотя уголовка уголовке рознь, но вот бизнес то где?

Хороший вопрос. А темы из разряда - хочу открыть сайт и торговать через него это разве не бизнес. ДА много там проектов из разяда - а что если. Да, их мало, но генерировать их самим модерам считаю не првильным. Ведь мы в ответе за тех в кого вслелили надежду.

Может ли модератор форума ставить себя выше других форумчан?Считаю,что нет.Тем более,что он абсолютно непрофессионален в обсуждаемых в его подфоруме вопросах.А лишь горазд навязывать свое мнение,да подтирать посты с которыми не согласен.Мне лично противно обсуждать в "Спорте" какие-либо вопросы,там же один из модераторов истина в последней инстанции.Не согласен?Получи бан.

Я бы советовал рассуждать основываясь на собственном опыте, а не выдумавать какие то глупости. Ты получил предупреждение за оффтоп и твой пост даже не был удален. По этой претензии всё.
PS Я например тоже сегодня получил предупреждение за оффтоп, но почему то не устраиваю по этому поводу истерику.

step, уважаемый,я не склонен к истерикам,знающие меня лично люди подтвердят это.Но терпеть ваше отношение в этом форуме к юзерам я лично не намерен,есть такая поговорка:"Чем выше взлетел,тем больнее падать!"

Belikov писал(а):В таких случаях нужно открывать топик в "Устройстве форума". А внутри устроить голосовалку, только не кнопочную (хз кто там натыкает), а формулируя претензии вербально. Если недовольство действительно имеет место быть, то жалоб будет много. А дальше админы оценят обоснованность жалоб, посовещаются если потребуется между собой в "своей песочнице" и вынесут решение.

Вов, можно подробнее насчет голосовалки?

Давай, я тебе объясню. Володя ждёт, что люди придут и выскажут свои претензии, как я понимаю желательно с доказательствами (не голословные), т.е. не то что тебе и Сёме кажется, что я плохой модератор, а с конкретными косяками. Вон Сема видимо не понял и уже обвиняет меня непонятно в чем. Если таких сообщений накопится критическая масса, то меня снимут, нет, не снимут.

step писал(а):Давай, я тебе объясню. Володя ждёт, что люди придут и выскажут свои претензии, как я понимаю желательно с доказательствами (не голословные), т.е. не то что тебе и Сёме кажется, что я плохой модератор, а с конкретными косяками. Вон Сема видимо не понял и уже обвиняет меня непонятно в чем. Если таких сообщений накопится критическая масса, то меня снимут, нет, не снимут.

а зачем вообще нужны какие-либо доказательства, если постоянные пользователи раздела попросту недовольны действиями модератора и хотят его сменить?
к тому же любые доказательства можно оспорить.

Lonegun писал(а): а зачем вообще нужны какие-либо доказательства, если постоянные пользователи раздела попросту недовольны действиями модератора и хотят его сменить?
к тому же любые доказательства можно оспорить.

Понимаешь в чем дело. Люди могут ошибаться. Например, раньше я Вальтера банил, но никаких тем он не создавал, хотя я даже предлагал ему, но вот сейчас он стал модератором флейма и всё изменилось, не знаю уж кому он там пиарится, но других выводов у меня нет. Дальше, жалуются только наказанные, при чем правомерность наказания двух из них потвердил даже наш мегамодератор, что позволяет мне думать, что я был прав. Повторю здесь, Вальтеру неоднократно!!! было сказано, что касаться модераторов не следует, он за несколько лет этого так и не понял.

Юджин писал(а):Belikov, у меня были мотивированные претензии не личного характера к модерации ЮБки ,например, которые к сожалению ,были высказаны мною во флейме.

Юлия, у меня нет физической возможности вычитывать весь форум на предмет того, что какие-то жалобы могут присутствовать на 50-й странице топика с названием вроде "три топора. нумер седьмой." Опять же, по любым претензиям нужно разобраться что к чему, прочитать всё и взвесить, чтобы хоть как-то объективно увидеть суть конфликта. Зачастую недовольные просто скидывают личкой "модерато такой-то -- мудак и гандон, это ужас, гоните его в шею" и в лучшем случае приводят ссылку на топик. И в большинстве случаев, я захожу -- смотрю удалённые сообщения, действия модератора и понимаю, что он всё правильно сделал.

Walter писал(а):Вов, можно подробнее насчет голосовалки?

Ели огромное, как ты говоришь, количество участников выскажут мотивированные претензии к модератору, то со стороны админов можно обойтись и без "разбора полётов". То есть отстранить не разбираясь. В конце концов, форум для людей предназначен, а не для ботов.

Belikov, спасибо.
в ближайшее время попробую сформулировать комплексно суть проблемы.
сюда постить или новую тему заводить?

step писал(а):Повторю здесь, Вальтеру неоднократно!!! было сказано, что касаться модераторов не следует, он за несколько лет этого так и не понял.

тогда только один вопрос, почему в правилах не сказано четко, что Модераторы - лица неприкасаемые,
а остальные могут высказываться на форуме только в той мере, в какой им дозволят модераторы?
Напишите четко в правилах, что Форум есть территория модераторов, а остальные тут ну просто так, для массовки.

Lonegun писал(а): тогда только один вопрос, почему в правилах не сказано четко, что Модераторы - лица неприкасаемые,
а остальные могут высказываться на форуме только в той мере, в какой им дозволят модераторы?
Напишите четко в правилах, что Форум есть территория модераторов, а остальные тут ну просто так, для массовки.

Я уж, извини, отвечу тебе вопросом на вопрос. А почему ты не читал правила? Пункт G например.

В конце концов, форум для людей предназначен, а не для ботов.

Ну блииин

Walter писал(а):Belikov, спасибо.
в ближайшее время попробую сформулировать комплексно суть проблемы.
сюда постить или новую тему заводить?

Это как тебе будет удобнее.

step писал(а):

Lonegun писал(а): тогда только один вопрос, почему в правилах не сказано четко, что Модераторы - лица неприкасаемые,
а остальные могут высказываться на форуме только в той мере, в какой им дозволят модераторы?
Напишите четко в правилах, что Форум есть территория модераторов, а остальные тут ну просто так, для массовки.

Я уж, извини, отвечу тебе вопросом на вопрос. А почему ты не читал правила? Пункт G например.

И что?
В этом пункте оговариваются права пишущих и редактирующих.
О полной непогрешимости модераторов не сказано ни слова.

Lonegun писал(а): И что?
В этом пункте оговариваются права пишущих и редактирующих.
О полной непогрешимости модераторов не сказано ни слова.

Сорри пункт попутал, в предыдущем сказано, что нет непогрешимых, но вопроса это не отменяет. Почему ты не читал правила?

step писал(а):

Lonegun писал(а): И что?
В этом пункте оговариваются права пишущих и редактирующих.
О полной непогрешимости модераторов не сказано ни слова.

Сорри пункт попутал, в предыдущем сказано, что нет непогрешимых, но вопроса это не отменяет. Почему ты не читал правила?

с чего тебе взбрело, что я их не читал?
вместо того, чтобы привести конкретный пункт, ты пытаешься обвинить кого-то в безграмотности )

Lonegun писал(а): с чего тебе взбрело, что я их не читал?
вместо того, чтобы привести конкретный пункт, ты пытаешься обвинить кого-то в безграмотности )

Что значит взбрело? Твоя неосведомленность, показывает это вполне открыто. А указать я не мог, потому что наизусть номера непомню, помню что они говорят. Тем паче если не сказать, ты же явно будешь его искать и прочитаешь правила, все польза.

step писал(а):

Lonegun писал(а): с чего тебе взбрело, что я их не читал?
вместо того, чтобы привести конкретный пункт, ты пытаешься обвинить кого-то в безграмотности )

Что значит взбрело? Твоя неосведомленность, показывает это вполне открыто. А указать я не мог, потому что наизусть номера непомню, помню что они говорят. Тем паче если не сказать, ты же явно будешь его искать и прочитаешь правила, все польза.

Вместо того, чтобы самому прочитать их и привести конкретный пункт, ты отправляешь пользователя к правилам.
Что свидетельствует о твоей неосведомленности и неумении ориентироваться в правилах.
Полагаю такому человеку не стоит доверять права модератора.

Belikov, и много ли народу давят на кнопку "жалоба" из флейма? поименный список не нужен))))

Lonegun писал(а): Вместо того, чтобы самому прочитать их и привести конкретный пункт, ты отправляешь пользователя к правилам.
Что свидетельствует о твоей неосведомленности и неумении ориентироваться в правилах.
Полагаю такому человеку не стоит доверять права модератора.

А вот я полагаю, что сделать так чтобы пользователь хотя бы раз прочитал правила, очень правильно.