Новая система модерирования?

[Эквадорец]

Не согласен насчет провоцирования.

[alisa.smol]

... ясно ток одно:наказания надо дифференцировать в зависимости от "тяжести"- ИМХО

[Эквадорец]

НоутбукиНакомоде, а, простите, на чью конкретно личность я перешел?

[НоутбукиНакомоде]

Эквадорец, Я пытался подобать пункт правил. Вот более точная формулировка "провоцирование собеседника"

[alexander]

alexander, я говорю не об отнятии у тех кто жаловался, почитай внимательно, а о прибавлении тем кого обыдели.

Ладно, давайте расскажу как сейчас работает:

Если модераторы смкрывают чужой пост (но автор поста не нажимает на кнопку обжалования), то модераторы получают 1 балл, у автора забирают 10.
Если же автор жмет на обжалование, то все зависит от результата:
если я считаю, что правила были нарушены все же - автор получает втык (чтоб не беспокоил больше) в виде 30 баллов, а модератор небольшую премию в 15 баллов.
если я считаю, что правила не был инарушены - автор забирает у модератора 40 баллов за ошибочную жалобу.
если я считаю, что нарушение несерьезное - забираю и у автора, и у модератора 1 балл.

Есть еще некоторые тонкости, + теперь еще будут добавлены коэффициенты. Но суть такая.

[alisa.smol]

по моему, в связи с новыми (в общем то прогрессивными) правилами народ стал мелочный какой-то, или излишне придирчивый к чужим постам-особенно это касается тех, кто ранее на форуме не очень активным был-ИМХО

[alexander]

... ясно ток одно:наказания надо дифференцировать в зависимости от "тяжести"- ИМХО

Это слишком сложно. Такую систему нельзя будет долго поддерживать и каждодневно модерить.

[alisa.smol]

alexander, не надо "премий" за обжалования" -порочная практика-ИМХО

[alexander]

alisa.smol, это ключевой момент работы системы вообще-то. Иначе меня засыпят обжалованиями.

[Sterh]

За что конкретно -264 прилетело?

[alexander]

За что конкретно -264 прилетело?

За те посты, что ты удалил в теме о торро-пицце несколько дней назад.

[Vladimir_Goretsky]

За что конкретно -264 прилетело?

За те посты, что ты удалил в теме о торро-пицце несколько дней назад.

ага вот кто без разбора удаляет мои сообщения

[Sterh]

alexander, откуда у тебя такое трепетное отношение к пиццеделам?

[НоутбукиНакомоде]

VictorPetrov » 11 апр 2012, 15:11

Эквадорец писал(а):
VictorPetrov писал(а):
Постоянные угрозы агрессии, бряцание атомной бомбой отравляет международную атмосферу, угрожает миру и безопасности на Земле.
А постоянный звон, простите, мудями отравляет атмосферу форума
Ты как всегда прав. Звон невооружёнными мудями непрдуктивен.
Для придания веса звону нужно хоть минимальное оружие. Ну, хотя бы обрез, я уже не говорю про автомат.
viewtopic.php?p=7961923#p7961923
Не могу постигнуть смысл.

А тема то как называется? "Иран. Две недели до войны?" И при чем здесь два поста выше описанных? Тема ушла в сторону...Все из-за того, что не дали пресечь нарушение

[alexander]

alexander, откуда у тебя такое трепетное отношение к пиццеделам?

У меня трепетное отношение к недопущению флуда и троллинга во всех темах. Добро на проведение акций в пыточной я давал неоднократно. Согласен, что в торре это делается лишком активно. Сейчас скорректирую.

[Чудище]

alexander, т.е. ты в итоге истина в последней инстанции, карающая длань вс? так? круто, разъясни последнее удаленное сообщение обращенное к энергетику, что именно по твоему мнению оно нарушило?
ЗЫ если нет времени то не трать, у тебя были и есть варианты уверен

[Maksum]

alexander, СЛИШКОМ много балов за обжалование, за правильную модерацию 1 и это разумно, к примеру -10 за неправильную и это тоже будет разумно, но вот 40 баллов за сопли МНОГОВАТО будет 2-х вполне достаточно, за пустую жалобу еще -10 и вся недолга, да и все же разные коэффициенты за разные нарушения должны быть хотя бы 3-4 градации. к примеру от 5 до 20 в зависимости от нарушения.

[alexander]

alexander, т.е. ты в итоге истина в последней инстанции, карающая длань вс? так? круто, разъясни последнее удаленное сообщение обращенное к энергетику, что именно по твоему мнению оно нарушило?
ЗЫ если нет времени то не трать, у тебя были и есть варианты уверен

Я истина в последней инстанции только если жмут на кнопку обжалования. Если не жмут, то истина за модератором.

И прошу давать ссылки, я не помню где там какое сообщение было. Моя схема проста - смотрю на сообщение, смотрю на выданные нарушения. Если конкретно в этом сообщении наблюдается нарушение правил раздела - отмечаю, как нарушающее. Ошибки принятого решения допускаются и идут как допустимая погрешность. Комментарий, поясняющий ситуацию, который отправляет автор - единственная возможность корректировки принимаемого решения.

Как-то так.

[Maksum]

alexander, коэффициенты сейчас напрочь неадекватные.

[Чудище]

alexander, http://www.forum.smolensk.ws/viewtopic. ... &start=340

[VictorPetrov]

viewtopic.php?p=7961906#p7961906
Это был переход на мою личность и явное меня же провоцирование.
Это понятно любому...
viewtopic.php?p=7961942#p7961942
Интересно, какие могут быть в правилах "принципиальные соображения"?
Мат тут ни причём.
Так что нужно "или крестик снять, или трусы надеть".
Раньше хоть честно было декларировано, что среди всех равных животных есть более равные.

[alexander]

Чудище, твоя ссылка на топик. Но энивей, временно ухожу, ибо надо систему дорабатывать. Проблемы вижу, учту.

[Maksum]

VictorPetrov, мне не нравятся ваши высказывания направленые на разжигание межнациональной розни, я об этом открыто заявлял и заявляю, никакого перехода на личности я в этом не вижу, это просто констатация фактов о том, что и как вы пишите :hi:

[VictorPetrov]

VictorPetrov, мне не нравятся ваши высказывания направленые на разжигание межнациональной розни, я об этом открыто заявлял и заявляю, никакого перехода на личности я в этом не вижу, это просто констатация фактов о том, что и как вы пишите :hi:

Бандитам тоже не нравиться Уголовный Кодекс. Но сажают их не за нелюбовь к закону, а за конкретные преступления.
Так что конкретно: где кто чего разжигает. С пруфлинками.
З.Ы. До кучи. А вот это:
viewtopic.php?p=7961865#p7961865
не просто переход на личность, но ещё оскорбление, обсуждение действий Администратора.

[DreamyWebster]

Кстати, новая система не работает во флейме, тестировании и независимых ресурсах.

В тестировании стоило бы разрешить, раз инструкции по пользованию не прилагается. Просто "очки", набранные в тестировании, не должны идти "в зачёт".

[Maksum]

VictorPetrov, это тема открыта для обсуждения нового введения администратора, поэтому корректное обсуждение тут разрешено, разумеется за крики администратор................., будет подарок, но дарить подарки только за то, что человеку это нововведение не нравится глупо. Правда просто возмущаться в рамках данного форума не имеет смысла, поскольку наш рулевой все равно не сойдет с выбранной дороги, но возможна коррекция курса, посему надо не забивать, а писать, чтобы потом не было мучительно больно. Именно об этом и был пост.
п.с. ваше сравнение некорректно, поскольку нарушали именно вы, но дальнейшие обсуждения за что и почему были вынесены вам предупреждения, только через личку, тут эта тема закрыта, поскольку это запрещено правилами.

[VictorPetrov]

VictorPetrov, это тема открыта для обсуждения нового введения администратора, поэтому корректное обсуждение тут разрешено, разумеется за крики администратор................., будет подарок, но дарить подарки только за то, что человеку это нововведение не нравится глупо. Правда просто возмущаться в рамках данного форума не имеет смысла, поскольку наш рулевой все равно не сойдет с выбранной дороги, но возможна коррекция курса, посему надо не забивать, а писать, чтобы потом не было мучительно больно. Именно об этом и был пост.
п.с. ваше сравнение некорректно, поскольку нарушали именно вы, но дальнейшие обсуждения за что и почему были вынесены вам предупреждения, только через личку, тут эта тема закрыта, поскольку это запрещено правилами.

Новая система очень дисциплинирует писателей.
Кстати говоря, обзывать действующие правила беспределом - это тоже явное нарушение правил:
viewtopic.php?p=7961891#p7961891
Не надо рассказывать, о чём был пост. Пост - это факт.
dura lex, sed lex.

[Maksum]

VictorPetrov, прекратите нагнетать и передергивать, этим постом администратор просто хотел эмоционально сказать, что необходимо их привести в соответствие с нынешней обстановкой и подогнать к общему знаменателю.
п.с. при это вы также формально нарушили во всех своих постах пункт G3.
Александр ИМХО стоит все же подкоректировать значения коэффициентов, которые из-за тестового режима, у ряда товарищей стали неадекватными.

[НоутбукиНакомоде]

В тестировании стоило бы разрешить, раз инструкции по пользованию не прилагается. Просто "очки", набранные в тестировании, не должны идти "в зачёт".

Да да, верните попугаев...299 было у меня :)

[VictorPetrov]

этим постом администратор просто хотел эмоционально сказать

Любой человек (в том числе Администратор) сам знает, что он хотел сказать. И может об этом сказать, если захочет. Для этого у него язык клавиатура есть. Это нехорошо - без разрешения интерпретировать
и передёргивать чужие (в том числе и мои слова). Тут не малые дети. Все читать умеют и всё понимают.