Фейки

[Beric]

это моё собственное, а не до (с), с целью наброса в контексте темы

[Beric]

ладно, наверное соглашусь. трансляция мнения, даже если оно откровенно лживое, и с целью наброса, к теме не относится. только лишь характеризует цитирующего, как мудака

начнём хотя бы с фактических фейков.

[Beric]

фейк и наброс. нигде ничего про «пробитую голову» или «гибель человека» при сносе памятника нет. просто откровенная лажа от допца для допцов.

[Centavrius]

фейк и наброс. нигде ничего про «пробитую голову» или «гибель человека» при сносе памятника нет. просто откровенная лажа от допца для допцов.

Там шарий видео сьема опубликовал, никто не погиб, на работа такая у допца, набрасывать.

[step]

А про что тема?

[SERGIO]

Ок, пред вынесен, сообщение скрыто.

Если выяснится что это не фейк, пред получат сознательные граждане

[Beric]

ахах, ты не проверяешь? умилительно

[step]

Ок, пред вынесен, сообщение скрыто.

Если выяснится что это не фейк, пред получат сознательные граждане

Ты наркоман?
Теперь что, каждый пост из телеги проверять?
Ну давайте теперь за неточность исторических данных преды выносить.

Лучше бы за переход на личности банили.

[Beric]

Теперь что, каждый пост из телеги проверять?

степанида, не рефлексируйте, распространяйте

[mindflyer]

Теперь что, каждый пост из телеги проверять?

Когда распространяешь информацию, то таки да - перед распространением надо самому проверять. Хотя бы сравнивать с дргугими источниками. Обычно 5 минут хватает.

[Beric]

степаниде это не понятно. как так, модеры за фуфло банят?!?

вон, продолжает стенать

Модеры заняты, они за цитирование телеги преды выносят.

[neantichrist]

История про пекарню в Австрии, которую погубила проукраинская политика немца Шольца, имхо, так себе.
Поиск Гугл по ключевой фразе
"В Германии обанкротилась пекарня, которая приносила прибыль целых 418 лет!"
(не забудьте кавычки, чтоб отсечь ненужное) = Результатов: примерно 106
Только в ЖЖ-шках да в некоторых пабликах, в т.ч и в СФ, скопипастили.
Почему?
Имхо, грубо сколочена, легко проверяется на фейк-ньюс, поэтому ни одно СМИ не клюнуло.

По ходу про СМИ ФОКС для тех, кто цитирует и/или копипастит тов.КарлсонаТакера, в надежде, что хоть кто-нипуть перестанет копипастить сюда этого .... :

Спойлер

https://t.me/uslegalnews/2517
Когда речь заходит про мистера Карлсона, я всех призываю помнить про дело Karen McDougal v Fox News, которое пару лет назад рассмотрел федеральный суд в Нью-Йорке.

Суд отказал истице, в том числе, поскольку адвокаты самого ведущего заявили, что никто не смотрит его программу, чтобы получить факты, поскольку фактов в программе нет, а есть "не буквальное комментирование" и "гиперболизация" (термины суд взял из другого дела).
И добавили, что репутация мистера Карлсона требует от любого разумного зрителя относиться к утверждениям ведущего с большой долей скептицизма

[step]

Теперь что, каждый пост из телеги проверять?

Когда распространяешь информацию, то таки да - перед распространением надо самому проверять. Хотя бы сравнивать с дргугими источниками. Обычно 5 минут хватает.

Что же ты свой просто по единое российское государство в 13 веке не проверил? Даже если историю не знаешь, 5 минут в интернете посмотреть.
А что вы будете делать с постами, опровержение которых появляется спустя некоторое время?

[Политикан]

История про пекарню в Австрии, которую погубила проукраинская политика немца Шольца, имхо, так себе.
Поиск Гугл по ключевой фразе
"В Германии обанкротилась пекарня, которая приносила прибыль целых 418 лет!"
(не забудьте кавычки, чтоб отсечь ненужное) = Результатов: примерно 106
Только в ЖЖ-шках да в некоторых пабликах, в т.ч и в СФ, скопипастили.
Почему?
Имхо, грубо сколочена, легко проверяется на фейк-ньюс, поэтому ни одно СМИ не клюнуло.

По ходу про СМИ ФОКС для тех, кто цитирует и/или копипастит тов.КарлсонаТакера, в надежде, что хоть кто-нипуть перестанет копипастить сюда этого .... :

Спойлер

https://t.me/uslegalnews/2517
Когда речь заходит про мистера Карлсона, я всех призываю помнить про дело Karen McDougal v Fox News, которое пару лет назад рассмотрел федеральный суд в Нью-Йорке.

Суд отказал истице, в том числе, поскольку адвокаты самого ведущего заявили, что никто не смотрит его программу, чтобы получить факты, поскольку фактов в программе нет, а есть "не буквальное комментирование" и "гиперболизация" (термины суд взял из другого дела).
И добавили, что репутация мистера Карлсона требует от любого разумного зрителя относиться к утверждениям ведущего с большой долей скептицизма

тут сразу ссылка на австрийский первоисточник, с которого разогнали эту лажу, в расчете на умственно отсталых, кто не догадается загуглить, и тырнуть в переводчик) он полностью противоречит юрыстскому вранью, за исключением факта банкротства, и искать ниче не надо, не плоди сущности)

[neantichrist]

искать ниче не надо, не плоди сущности)

Возможно, вы не поняли, что я искал.
Мне была интересна степень распространенности этого фейка в российском сегменте Сети. Она - почти нулевая по понятной причине.
СФ оказался одним из немногих форумов, куда скопипастили эту грубую подделку.
Всё.

[mindflyer]

Теперь что, каждый пост из телеги проверять?

Когда распространяешь информацию, то таки да - перед распространением надо самому проверять. Хотя бы сравнивать с дргугими источниками. Обычно 5 минут хватает.

Что же ты свой просто по единое российское государство в 13 веке не проверил? Даже если историю не знаешь, 5 минут в интернете посмотреть.
А что вы будете делать с постами, опровержение которых появляется спустя некоторое время?

Я не писал про единое государство в 13 веке. Откуда у тебя в голове ложные воспоминания (не в первый раз уже) - это не ко мне.

[step]

Это ты не в первый раз забываешь то что ты пишешь.
Но тот пруф уже не найти, обсуждение удалили. Не ты ли?

Вообще тема замечательная. Чел, который на форуме появляется только бухой и то только за тем, чтобы попереходить на личности, захотел какую то ересь.
Модеры ему поклоны бьют. Смешно конечно.

[матрёшка]

ну что, поразвлекались, пора и честь знать. Закрываю.