Новая система модерирования?

[Maksum]

Farcry, наверное, "хери" и "...овна"

Эти слова не нарушают правила форума, даже слово говно его не нарушает :hi:

[Maksum]

FreemanNow, подозреваю что в флудопицце :hi:

[FreemanNow]

Maksum, дык о том и речь, основной "массе" форумчан он не мешает (как некоторые)

[mamrot]

Maksum, соглашусь, это не мат. слово похерить - вообще = зачеркнуть... так что?

[kommentator]

kommentator, а где ты ее тут нашел :shok: Тут правит демократия, а администрация частью свалила, частью руки умыла.

В инете правды нет, это мне еще в БК говорили;-)

[Maksum]

Правда есть, ее только нужно найти :hi:

[alexander]

Основная проблема вообщем. что народ забивает на обжалования, думая, что оно смысла не имеет. Уж подумываю, что надо сделать, чтоб все нарушения мазолили глаз в шапке форума. И пока не нажмешь на кнопку "обжалую" или "не обжалую" - не убираются. Тогда точно жать будут.

[Maksum]

alexander, угу чтобы еще такого придумать, чтобы народ меня помянул добрым матерным словом :chort:

[Farcry]

alexander, я, чуть выше, привёл пример своего скрытого сообщения и я скрытие обжаловал, посмотрим на результат.

[Farcry]

Посмотрел, сообщение открылось. Все работает. :hi:

[матрёшка]

Farcry, при возможности видеть минусующих этой ситуации не было бы вообще...

[DreamyWebster]

Основная проблема вообщем. что народ забивает на обжалования, думая, что оно смысла не имеет.

Что есть чистая правда. "Смысл" в обжаловании только один - навредить себе же, поскольку ты совершенно не объективен. Вот сообщение

Прошу казнить клона, оно вести себя не умеет. Тут (ссылка на профайл).

Сообщение закрыто по L3 и L6. Обжаловал. В результате обжалования попугаев стало ещё меньше (у меня, разумеется). Сообщение так и осталось закрытым. А клон срал ещё несколько месяцев - ни одного сообщения без мата вообще нигде не написал. Единственный, кого за это "наказали" - был я. Это объективно.

[alexander]

Хм.... Во-первых если ты посмотришь, клон этот убит давно. Во-вторых где же я там необъективен? Твое первое сообщение:

тут

Нарушает правила, так как нельзя публиковать ссылки без краткого описания. Второе сообщение:

В чём его жжение? Разве только в промежности. Оно даже матерится как школоло: ни задора, ни изюминки. Незаконченное ПТУ по профилю мелкого животноводства на лбу написано. Материться нужно вот так - я бы послал ону поучиться, но не вижу переспектив ))

Считаешь, что это нормальное общение на форуме? Я так не считаю. Скажите, что необъективен. Опускаться до уровня оппонента смысла не вижу, надо было минусовать его активно.

Ну и последнее сообщение клона на этой странице скрыто.

Что не так? :-/

PS. Не важно по каким пунктам сообщение закрыто. Я смотрю не на пункты, а на сообщение. Если оно нарушает правила - закрываю, нет - открываю.

[DreamyWebster]

где же я там необъективен? Твое первое сообщение:

тут

Нарушает правила, так как нельзя публиковать ссылки без краткого описания.

Краткое описание дано в заголовке: прошу убить клона, оно вести себя не умеет. Лично мне к этому добавить просто нечего. А клон убит не "давно" а неделю-две назад.

[alexander]

Краткое описание дано в заголовке: прошу убить клона, оно вести себя не умеет. Лично мне к этому добавить просто нечего.

Я, например, по ссылке не ходил. Надо было написать, что там находится. Профиль пользователя, например. А вообще такие вещи в личку пишут.

[DreamyWebster]

Я, например, по ссылке не ходил.

Вот я об этом не говорю. Сделал вывод "о нарушении" не читая. Верх объективности.

[alexander]

Так нарушение на лицо. Ссылка без описания. Пункт назвать? L6.

[DreamyWebster]

Короче, можешь закапывать этот форум своей "объективностью" дальше. Бай.

[alexander]

Повторюсь, что я твоего клона убил, но не благодаря этому письму, а просто сам заметил. Ибо в тему эту не смотрел. Почему все же ты не написал в личку мне неясно.

[Corwin]

PS. Не важно по каким пунктам сообщение закрыто. Я смотрю не на пункты, а на сообщение. Если оно нарушает правила - закрываю, нет - открываю.

а зачем тогда столько пунктов?

[alexander]

PS. Не важно по каким пунктам сообщение закрыто. Я смотрю не на пункты, а на сообщение. Если оно нарушает правила - закрываю, нет - открываю.

а зачем тогда столько пунктов?

Смысла два:

1. по некоторым пунктам нарушений (например, законодательства РФ) сообщение скрывается с первой же жалобы (правда и открывается тоже быстро, ибо нарушение очевидно, если есть).
2. чтоб минусующий перед собственно отправкой минуса лишний раз просмотрел правила и выбрал то, которое нарушается. Если пункта не может найти - значит и нарушения нет.

[Walter]

2. чтоб минусующий перед собственно отправкой минуса лишний раз просмотрел правила и выбрал то, которое нарушается. Если пункта не может найти - значит и нарушения нет.

[Юджин]

Господь, жги! Их уже не спасти :crazy:

[SERGIO]

кому отсыпать?

[a.k.a. [T.i.P]]

Да никому не надо, кина не будет похоже

[BiZZone]

У меня карма сама по себе ушла в "-". Писать и тем более общаться на вс вообще перехотелось.

[e2e43]

BiZZone, Александру напиши,явно какой то сбой в алгоритме программы, которая отвечает за попугаев.

[BiZZone]

Я писал ему. Его величество не отвечает.

[barmoglot]

Я писал ему. Его величество не отвечает.

Не запугивай его так, он до сих пор ищет что означает, ноги вырву, будешь на культяпках ползать.
Зы: есть ещё те, кого александр не задрал своей системой, надо голосовалку провести

[Атомный]

херня эти ваши +-