Модерация

[saf17]

Правды нет. Это правда.

[Greenhorn]

Мода развивается. Сперва за мой пост выносится предупреждение, а потом пост трётся. В итоге поста нет, предупреждение есть
Матрёшка меня преследует.

[neantichrist]

2 alexander
Разместил ответ священнику Павлу Островскому в теме Православие

Спойлер

neantichrist » 19 ноя 2022, 22:20

SERGIO писал(а): ↑19 ноя 2022, 18:14

pavelostrovski/3100
19/11/2022
Проведенный мною опрос показал, что общество не очень понимает, что входит в понятие «традиционные ценности».

Не понимает общество потому, что Путина не читает.
Да и священник Павел Островский видно давно в святцы Указы президента РФ не заглядывал.
Поэтому он напрасно наезжает на бюрократию:

Причем я не сомневаюсь в том, что если опросить «элиту» (журналистов, спикеров СМИ и чиновников), то там будет точно такое же плавание на дальней дистанции.Иди туда, не знаю куда. Борись за то, не знаю что…

Ужо они то как раз Путина читают!
9/11/12

Спойлер

Президент Владимир Путин утвердил основы государственной политики «по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей», указ об этом опубликован на портале правовой информации.

В документе дается определение традиционных ценностей (нравственные ориентиры, формирующие мировоззрение граждан России, передаваемые от поколения к поколению, лежащие в основе общероссийской гражданской идентичности и единого культурного пространства страны, укрепляющие гражданское единство).

Согласно документу, традиционные ценности — это жизнь, достоинство, права и свободы человека,
патриотизм,
гражданственность,
служение Отечеству и ответственность за его судьбу.
Также к ним отнесены
высокие нравственные идеалы,
крепкая семья,
созидательный труд,
приоритет духовного над материальным,
историческая память и преемственность поколений,
а также единство народов России.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/09/11/2022/ ... 3f80a317a4

за что стерли этот коммент? В чем нарущение Правил СФ?
В том, что я напомнил отцу П. Островскому где находится список "традиционных ценностей" россиян?
Не понимаю!

[SERGIO]

neantichrist, я стер твой бредовый поток сознания.

[Greenhorn]

neantichrist, я стер твой бредовый поток сознания.

Я его потоки читаю, бывает интересно.

[neantichrist]

neantichrist, я стер твой бредовый поток сознания.

В чем бред?
В том, что Путин 9 ноября 2022 опубликовал Список Традиционных Ценностей Россиян и я сообщил об этом участникам СФ??
Вам что, уже Указы президента РФ и сообщения об этих Указах бредом представляются?
Не понимаю!

[Политикан]

Не понимаю!

и не пытайся в твоём случае логики и следования правилам нет, просто рожей не вышел, оне же прямо говорят

[Shador]

Greenhorn, а, ну если на видео сказали то это истина

можно было бы выдать пред, если кто-то докажет, что это фейк, но вы сами закрыли эту калитку

Можешь доказать тут.

если я докажу фейк тут, выложивший его получит пред?

[матрёшка]

если я докажу фейк тут, выложивший его получит пред?

Если доказываемый фейк был в этой теме.

[Shador]

если я докажу фейк тут, выложивший его получит пред?

Если доказываемый фейк был в этой теме.

ok, а если фейк был в другой теме - то для инициации преда писать об этом в той теме, где фейк, так?

[матрёшка]

если я докажу фейк тут, выложивший его получит пред?

Если доказываемый фейк был в этой теме.

ok, а если фейк был в другой теме - то для инициации преда писать об этом в той теме, где фейк, так?

так

[Shador]

[Shador]

особо хочу подчеркнуть, что флуд вокруг процесса доказывания будет пресекаться на корню с выписыванием дисциплинарных.
примерный алгоритм будет такой:
1. я считаю, что это "...." фейк, потому что....
2. рассмотрение модератором доказательства
3. принятие решения.

[saf17]

Это наркомания.

[Капитан Журов]

...2. рассмотрение модератором доказательства...

"Модератором", который 100% жалоб на собственное нарушение правил сам и рассматривает, и в 100% случаев их отклоняет?

[neantichrist]

Для alexander матрёшка и других администраторов СФ.
Это не жалоба, а просьба.
я разместил в ветке "Трамп" вот этот коммент примерно в августе (дату теперь не могу установить, так как коммент кто то менял)

Спойлер

Трамп вернётся - с Америкой дружить начнём.

Его посодють раньше

Гарроту чутка поджали :

Спойлер

телега /uslegalnews
( ...судья Федерального суда в Калифорнии David Carter продолжил рассмотрение спора о передаче Комитету по расследованию штурма Капитолия...

Р.S. Крым - российский

Разместил без

P.S. Крым - российский

Кто-то, обладающий на СФ достаточной властью, добавил якобы от моего имени в мой коммент

P.S. Крым - российский

, не оставляя следов.

Что тут сделаешь?
Добавил и добавил, у того, кто это сделал, есть пусть и микро- но власть и инструменты для подобной мелкой пакости.
Что мне теперь, каждый свой коммент "обходить дозором" и проверять - не испоганил ли комменты кто то исподтишка?

Поэтому я не жалуюсь, а прошу вас передать мои несколько слов тому, кто это сделал (надеюсь, это для вас легко установить - кому ):

Спойлер

Когда ребенок мужского пола подглядывает в пионерлагере за чем-то девичьим в компании таких же пубертанов - это можно списать на невинные шалости. Публичная порка, говорят, лечит на всю жизнь подобное.
Когда взрослый мужчина ставит тайком видеокамеру в женскком туалете, то, согласитесь, это уже не шалости, а медицина, ну и по ходу нарушение правил морали и Законов.

Так и в случае с вмешательством в текст комментария участника СФ.
Ладно там участник участнику ( в копии) что-то припишет. Это так скать, бывает и можно списать на эмоции и шалости-мелкие гадости оппоненту.
Легко лечится баном.
Но когда подобное вмешательство совершает кто-то, у кого на СФ в руках есть власть и инструменты, то это уже медицина.
Ну и по ходу нарушение норм морали и Правил СФ, но это - второстепенно.

Поэтому я лично от души сочувствую тому, кто, имея на СФ микровласть и инструменты для осуществления этой власти, тратит свое личное время и нервы на подобную Х...
Примите и пр.

[alexander]

Согласен, это хреново. Тем более, что сейчас комменты в соцсетях могут быть и использованы для вполне конкретного делопроизводства. Уважаемые модераторы, давайте завязывайте....
Выяснить кто исправлял не просто, но возможно.

[ПРЯНИК1]

alexander, в чем проблема запретить редактировать пользовательские сообщения? Пусть каждый несет ответственность за написанное.
И еще, что за практика удалять сообщения без мата, без оскорблений на основе того, что кто-то субъективно оценил его как бред? Что ето за новшество в правилах, которое к тому-же не довели до ознакомления пользователям?

[renatius]

Уважаемые модераторы, давайте завязывайте...

Спойлер

nd.jpg (49.88 КБ) 4759 просмотров

Саня, с тебя то, сам знаешь что. Орать годами в пустоту то ещё удовольствие.

[матрёшка]

neantichrist, а чего до ноября молчал? Дата сообщения от его редактирования не изменится. Или изменение было внесено при цитировании?
Претензия по существу, согласна. Но, раз админ сам ответил, тогда он и разберётся.

[Farcry]

Согласен, это хреново. Тем более, что сейчас комменты в соцсетях могут быть и использованы для вполне конкретного делопроизводства. Уважаемые модераторы, давайте завязывайте....
Выяснить кто исправлял не просто, но возможно.

А то, что чубатый русофоб у тебя пишет под жителем владивостока)?
А потом владелец форума присядет…

[neantichrist]

neantichrist, а чего до ноября молчал? Дата сообщения от его редактирования не изменится. Или изменение было внесено при цитировании?
Претензия по существу, согласна. Но, раз админ сам ответил, тогда он и разберётся.

Хороший вопрос.
Ответ :
на ветку "Трамп" я зашел потому, что она появилась в списке тем, на которых недавно разместили коммент.
И мой измененный комент был как раз над последним комментом, потому и заметил.

Если бы Сержио не написал 20 ноября в ветку Трамп, то я, конечно, на этой ветке побывал бы, но точно не 20 /11, а позже.
А если бы под комментом Сержио кто-то пару комментов разместил бы, то я бы и не заметил, что мой коммент искажен.

21 /11 я был забанен, и сразу не отреагировал.

Пы Сы

Спойлер

К Трампопо у меня особый интерес в сочетании с ненавистью, он для меня - американский "Гитлер в начале 30-х годов прошлого века".

[neantichrist]

русофоб

Буду признателен хотя бы за 1 (ОДИН) пример "русофобства" из моих комментариев.
Это полезно, посмотреть на свои комменты со стороны.
Ну и заодно понять - а что такое "русофобство" по мнению одного из участников СФ.

[Макаронныйбог]

Сутки бана, зашел, а сообщения за что бан и нет, это новая фишка от осеннего обострения у модеров?

[Centavrius]

Трешка за что пред? Солевая чтоли?

image.png (40.46 КБ) 3723 просмотра

[renatius]

Трешка за что пред? Солевая чтоли?

Опытный хуцпист

[neantichrist]

Предлагаю в свете предстоящего ужесточения наказания за ЛГБТ и ваще всего, что связано с, запретить участникам СФ публиковать копипасты всякой ...и хоть в малейшей степени намекающей на.
В чом прикол предстоящих изменений?
Смотрим сообщение ТАСС (лень текст искать)

Под пропагандой подразумевается
А) распространение информации или публичные действия,
Б) "направленные на формирование нетрадиционных сексуальных установок",
их привлекательности,
"искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений".

Из него следует, что участников и администрации СФ касается А), а вот Б) - это уже епархия законоприменителей, грубо говоря - органов.
И если Органы с какого то бодуна/причине решат, что участник СФ своим копипастом пытался создать "искаженное представление о", то как бы он и администрация СФ не оправдывались, финал легко предсказать.

пысы
пусть дома в одиночестве или с домочадцами "любуются" и блюют от увиденного.

[SERGIO]

neantichrist, предлагаю тебе самовыпилиться

[Beric]

neantichrist, предлагаю тебе самовыпилиться

поддерживаешь распространение гомосятины?

[SERGIO]

Beric, других вариантов нет?